主题：【原创】新冠疫苗之谜：灭活Vs mRNA -- 菜根谭
相当牛🐂
从各地收集而来，来源我自己找不到了。
1. mRNA疫苗的抗体下降很快，大概每月下降40%；而自然感染产生的抗体每月下降大概只有4%; （意味着以后mRNA疫苗要每3-6个月加强一针？）
2. 以色列的研究表明，2月份注射疫苗的那一批人群，突破性感染的比例是同时期新冠自然感染康复的病人比例的13倍；（部分原因可能就来自于1.）
从MITBBS盗了张图，巴林的mRNA疫苗数据。
抗感染能力基本上在14周（3个月）之后就下降到30%，6个月就失效。
好消息，抗重症和死亡的效力还保持着，不过这个效力和灭活疫苗差不多同一个水平了。
3. 灭活疫苗的数据不详细；巴林和智利提供了部分对比数据，结果显示还是mRNA的效力（接近80%）高过灭活（50-60%）；（但是这些数据都不详细，容易误读；如1/2所述，mRNA疫苗的高效率实际衰减很快。）
4. 国产智飞的重组蛋白疫苗三期数据很漂亮，针对alpha变种效力92.9%，针对delta效力77.5%；
5. 群体免疫出现第一个成功案例：不丹；使用万国牌疫苗，防控与疫苗结合，已经实现了一周内无新增病例；so群体免疫还有戏？？不过这个事情也说不好.....得观察个半年看看，当年秘鲁/巴西/印度都曾经短期乐观过。
6. 近期秘鲁，智利和UAE的数据都很好看，在持续下降中....在向群体免疫方向发展。
看胶白兄的两个贴子：病情和疫苗的猜想，收益很大。目前的讨论主要集中在疫情状况，防治手段，疫苗的开发及使用。胶白兄能不能连续作战，再开一个贴讨论后遗症，帮助我们学习？这方面的报导不多，轻中重危治愈出院后，身体机能如何，需要多长时间才能恢复？康复期间要注意什么？有什么不良现象吗？
日本藤田医科大学研究团队对BNT-辉瑞mRNA新冠疫苗接种后的抗体数量变化，发表了研究结果，这是首次具体表明时间与抗体数量变化的关联性：接种70天后，抗体量约减少到原有的四分之一 ；接种约3个月后，抗体量急剧衰减且与性别及年龄都无关。
2021年8月27日，卡塔尔发表了BNT-辉瑞mRNA疫苗对感染和疾病的持续有效性的研究文章，在卡塔尔，Beta和Delta变体的发病率占主导地位。研究结论是：BNT162b2对任何感染(无症状或有症状)的有效性在第一剂后的前两周可以忽略不计，在第二剂后的前4周内达到峰值72.1%（95%CI：70.9-73.2），此后效果逐渐下降，第二剂后≥15周时下降速度越发加快，到第20周时达到保护水平下降为0。对任何严重、危重或致命疾病的保护效果在第一剂后的第三周迅速增加到67.7%（95%CI：59.1-74.7），在第二剂后的前五周达到95.4%（95%CI：93.4-96.9），并在六个月内持续保持在这个水平。结论：BNT162b2诱导的抗感染保护在第二剂后达到峰值后似乎迅速减弱，但在第二剂后至少6个月内对重症保护依然有效。
温度回升病例减少
按照英国的疫苗注射顺序, 除极少数在20年圣诞前后按照3周间隔打完2针的之外, 成规模最早打完2针疫苗的时间就是21年3月份.
按照报道里的抗体下降速度正好到21年9月份抗体失效.
所以英国是9月开始给50以上的和医护打第三针.
又过了2个多月，现在可以再对比下疫苗效果，以下入选国家都超过了百人100针；
完全采用欧美疫苗的基本都是发达国家：G6+以色列
主要采用国产灭活疫苗，部分采用欧美疫苗的有：智利，阿根廷，匈牙利，阿联酋，蒙古；
对欧美国家来说，大多数国家在5-6月病例触底之后都出现了反弹，说明欧美主力的mRNA疫苗防感染防线业已被突破。法国是奇葩，病例急速上升之后最近忽然又跌下来了，发生了什么？？以色列是第三针打了很多了，法国也开始第三针了吗？
对采用国产灭活疫苗的国家来说，5国中4国表现很不错，大多数疫情都还在平静期，这儿奇葩是蒙古，完全不知道怎么解释，病例大爆发；匈牙利的疫情出现小幅上升。灭活疫苗的防线可能也不稳固。
拜登许诺9月20日开始16岁以上美国人注射加强针
FDA针对疫苗加强针投票结果：
65岁以下： 2：16
65岁以上： 18：0
也就是说，FDA认为对老年人群，加强针是收益大于风险；
而对于中低风险人群，加强针的收益与风险的对照是有争议的。
下一步，该如何？
不自量力的对我国的疫苗政策提一点意见：
针对18岁以下尤其是12岁以下的青少年人群的疫苗注射一定要慎重慎重再慎重，权衡好收益与风险再说。目前我个人意见是强烈反对针对12岁以下儿童的新冠疫苗。
加强针我也有点怀疑，但是个人没有数据，基本态度是不支持也不反对。
的同事们。我们自愿做了小白鼠，给地球人趟路。
FDA说啥我们很关注，但这件事我们不听它的。
公司不到20人，已经有五位打了加强针。
一位夏天打的强生腺病毒一针的，两个星期前去打辉瑞第一针。另外四位应该是春天最晚五月份就打完两针，因为最近出差频繁，最近两周内打了第三针。疫苗有的是，一些超市的药店就有，按照规定需要免疫缺陷的人才有资格，实际上没人管，想打就打。
五个同事都是白人，二男三女，四人50-60之间，一人40不到。可能是真的，可能是老美打肿脸充胖子，都说反应不大，轻微头痛。不过和我关系最近的一位，，她昨天加强了，今天视频里明显倦容疲惫。她家女儿，不到6岁，前几天天天给辉瑞打电话，最后磨得接电话的不行不行的，终于答应让她女儿参加临床试验了，小姑娘上个星期接受第一针。这几个同事也是平常戴口罩最认真的。
前几天路上看到一车后面贴纸：如果你一人开车还带着口罩，一定是他妈的睡乔的支持者，看的我大乐。
不知道有没有什么明确的说法
装B有下限，本能体现人性。
可能要看你那里有什么可供选择。
早期核酸疫苗研究发现DNA和RNA疫苗在人体内诱导抗体能力不足。学界有个理论混搭初免和加强免疫，用核酸疫苗初免，用蛋白疫苗加强，这个比全部核酸，全部蛋白或者先蛋白后核酸要好的很多很多。这个理论我在动物试验中验证过，两针DNA加一针蛋白，比三针DNA或者四五针蛋白的抗体滴度高一百倍。
加强的话在重组蛋白疫苗，RNA，腺病毒，灭活几个里面选。如果我能选择，我会首选NOVAVAX的蛋白疫苗加强，然后灭活疫苗，不过不现实。剩下的在腺病毒和RNA之间我比较犹豫，先RNA后腺病毒的打法在肿瘤患者试验过，我觉得效果一般般，虽然检测的指标和新冠疫苗不一样。
诱发免疫耐受的情况？
mRNA疫苗，抗原分子量小，浓度高。现在着急上booster，很多只是重打原来的疫苗。别到时候搞不好打了还不如不打。
一看就是行家里手
从第三针开始，疫苗的边际收益下跌了，但还是正收益（怀疑？）。
对于免疫力低下的人群，现在意思就差直白地说：不打白不打了。
打了莫多纳的人，现在也无针可打。
别给踢兄这样人的比，他一定会先抽自己血，自愿为人类做个贡献，然后再决定，打不打的。