主题：【原创】数万亿财富的灰飞烟灭纯属人祸 -- 独立寒秋HK

西西河是扯淡的地方，但不要把不靠谱的东西扯淡得跟真的一样。

1、每届人大的代表名单都查得到，要查清每个代表的职业很难，但解放军代表是单列的，很容易查到，老夫勉为其难，就百度百科了一下，解放军代表每次占比都是9%：

269…比…2980，9%  2018年

268…比…2987，9%  2012年

265…比…2988，9%  2005年

268…比…2979，8.9%  1998年

267…比…2977，8.9%  1993年

********

268…比…2985，9%  2003年

********

按你的2003年数据，工农兵27.4%，工农不足4%，那好了，兵占约24%，你这扯淡也扯得太扯淡了。

2、假设2003年工农兵占比就如你说的是27.4% ，就算你的数据正确，这之外的72.6%是什么人呢？你是在暗示都是资产阶级吗？那我老夫就来捋一捋：

民营企业家可算是资产阶级，但能有几个呢？

各级党政干部不少，既然中国政府已经被你们定性为资产阶级政府，大概你的理论中，他们都算资产阶级。毛主席也只是说资产阶级就在党内，到你这里，大概你发展了一下毛泽东思想，叫做“党内都是资产阶级。”

国有企业的中高层管理人员，也不少。他们算什么阶级？既然政府都已经被你们定性为资产阶级政府了，那他们必定是被划分为官僚资产阶级了。（我倒是想知道，他们是占有生产资料了？还是有利润支配权？我怎么觉得他们都是拿工资的？）

还有其它职业，他们都是资产阶级吗？你觉得他们会服气吗？

***********

当事实和你脑袋里装的理论不一致时，你会抛弃哪一个呢？

穆仁智也许不算地主，但是如果杨白劳和黄世仁发生冲突，他绝对帮黄世仁而不是帮杨白劳。

现在的很多高管代表、高官代表、知识分子代表也如此，如果抠字眼，他们还不算资产阶级，但他们绝对跟资产阶级亲，而不是跟无产阶级亲。比如明显违反劳动法的996，侵犯无产阶级利益的996，也没见这些代表放出什么屁来。

现在不但这些国企高管代表，知识分子代表不能代表无产阶级，即使所谓的农民工代表，也不能代表无产阶级。我看那些所谓的农民工代表，都是手下有几百人的大包工头，他们的利益不可能和真正的农民工一致。

世界各国的实践，无不如此，民意代表、议员之流，要么是马戏团小丑，要么是黑帮，要么是利益集团的直接打手。后两种基本上是一回事，只不过吃相好看难看的区分。

从这个意义上说，人大开会睡觉的，都可以算是一股清流了。

如果没有强人凌驾法律之上，那么法律就会坚决保障统治阶层的利益，整个国家机体越来越腐朽，欧美在这三十年表现得很明白。

最讲法律程序的古罗马，真遇到大事，比如斯巴达克斯造反，头一个应对就是授权独裁者，专断独行。这也是古往今来的不二法门。

你不要把法律捧得太高，法律和路线（人治）是对立统一的双方，必须要互相促进、互相制约才行。

这种粗糙的编造扭曲数据的手法，这种只要对自己的观点有利，就用局部或个例来代表全体，如果不利，就否认局部或个例可以代表整体的手法，老夫见得多了，目的无非就是贬低攻击中国政府，和五眼匪帮以及台蛙攻击中国政府的手法一脉相承。打着左派的招牌，装出一副同情底层民众的样子，也许在网上能骗得到一些人，到了现实生活中，就一文不值。

美国以及德国的大学去年在中国大陆都做过民意调查，中国大陆民众对政府满意的高达80%以上，远超西方政府。对这些所谓的“左派”来说，这事情肯定又是“理论上很复杂”。的确很复杂，大概需要某个“神秘权威机构的专业人员二十年的研究成果”来解释吧？但我知道，在他们看来，无非两个原因：这是民众没有觉悟；这是中国经济暂时还没崩溃，不过快崩溃了，到时候民众足够痛苦，他们就觉悟了。不仅是攻击中国政府的手法，就是对中国的期望，这些所谓的“左派”和五眼匪帮以及台独也是一致的。

股市没了，经济就挂了？只是上市公司们少了个赚钱点而已。

教育那是真的要砍。再不砍，马上就私教全面垄断了。以后各个学校的报名，高考出题全部是私教的人。你怕不怕。现在已经很严重了。到时候，学生学的苦，老师去私教，也赚不到钱。钱全部给私教公司赚了。国家公立教育在教育各个环节说了不算。你怕不怕。你不怕，反之国家看来是怕了。

一句话，私教行业，不能构成公司垄断。

也不能证明这些高官、高管、资产阶级、知识分子代表真的代表普通劳动人民。

如果说他们代表劳动人民，很简单，大胆地说出TG的初衷是消灭剥削，现阶段消灭不了，就讨论怎样减轻剥削。

现阶段我国政府的支持率比较高，说实话，不是最好，而是最不烂。最好的最不烂，意义是完全不同的。

用支持率来说对错，其实非常不合理。比如老凳，现在无论网上还是民间，如果放开评价，支持率非常低，但不妨碍凳粉一个劲地喊伟大啊伟大。比如二十七姨，农民对他的评价非常高。如果真的一人一票，七亿农民足以选他为主席，但实际上他是砍旗派。

总之，如果有实际证据表明这些代表确实不忘初心，想减轻剥削的，那就是无产阶级代表，否则无论如何都不能算无产阶级代表。

说明你还是仔细看我的字了。谢谢！

不是我这样的唯心。其实是他们这样（TG）。

我只不过是按他们的方式表达一下。

为什么我三番五次地举计划生育这个例子呢？就是因为从这个政策，表现出来权力天然是属于他们，并且他们只要使用，就一定能达成目的。

我下班车一定上

一个开明的皇帝、官僚和百姓三方制衡？

你是想说，只要是有利于反邓骂邓，就有权操纵数据？

五眼匪帮操纵数据捏造事实，给中国政府扣上种族灭绝的帽子，他们也是理直气壮，因为在他们心中，只要是有利于攻击中国政府就有权利操纵数据捏造事实。

你们的手法异曲同工，逻辑根源也都一样，就是事先已经给中国政府定了罪。你们给中国政府定了性，官僚资本主义国家，右倾资产阶级政府。他们给中国政府定了性，专制威权反民主。在你们的前提下，中国政府把事情做得再好，也不过是“最不坏”（其实就是坏）。在他们的前提下，中国政府抗疫做得再好，也不过是证明了威权专制。

老夫费这些口舌，是因为我觉得，万一你不是个老人家呢？虽然我猜你恐怕和我一样也是个老人家。到此为止…你爱咋咋的。

首先引用你的话：

我什么时候想说或者表达出这意思，只要有利于反邓骂邓，就有权操纵数据？我操纵了哪些数据？

我是对邓不感冒，但只是把邓做过的事，做过的话复述出来，加以自己的评价。你要么说邓没有做过那些事，要么说邓没有说过那些话，要么说我评价错了，甚至要么说我这样的屁民没权力评价，你拿一顶“反邓”这么大的帽子我是不敢戴的。要说反国家领导，我只是在被误导的情况下，反过毛，但醒悟过来之后，现在是毛派群众。

我给政府定了什么罪啊？我有什么资格给政府定罪啊？我什么时候给政府定性啊？尽管我对现在政府也有很多看法，但起码我认为现在的最高领导是不忘初心的，就像老毛时代，虽然很多老革命抱着的是打了天下坐天下的思想，但老毛确实是个伟大的革命家，我什么时候定性中国是“官僚资本主义国家”啊？

我的观点很明确，劳动人民的代表就要反对剥削，即使没法消除剥削，也要减少剥削，否则就不是真正劳动人民的代表。你要不然就说现在人大中的代表是反对剥削的，要不然就说劳动人民的代表也不用反对剥削的，要不然就明说不代表劳动人民你又怎样，却扯到什么反邓骂邓，到底谁在东扯西扯？