主题：河殇一代的挽歌 -- 陈王奋起

以前买过两次,就想了这招.

只是戴口罩在传染病中的作用的探讨。而且我说的应该比较清楚了“在国外戴口罩没有用”（我探讨的是国外，您给我举国内的例子咱两就真是鸡同鸭讲）---，美英这样躺平没有追踪隔离的搞法会让病毒存在于他们整个社会的所有环节，包括生产生活学习等，因此在那种环境下，戴口罩会像日本那样，有个延缓扩散的作用，但是从总体上戴口罩是没法切断病毒传播的，即使你能延缓，暴露在病毒无所不在的环境里，感染和扩散是早晚的事情。如果只从结果看，在美英这种国家，戴口罩可以说没什么用。您仔细看看我原文最后一句，戴口罩碰上躺平，那基本是没用的。短时间能有个日本效果，长期看没有追踪隔离的配套措施，戴口罩起不到什么作用。真正要比较严格的说起来，把这个意思说清楚，要很长的文字，你我理解不同，出发点不一样，要我说我们说的都不是一个事儿。我的原意还是从宏观统计的角度看看戴口罩在对抗病毒整体中的作用，核心意思是那些个人卫生与公共防疫政策是互相不可缺的，缺失任何一边另外一边会失去作用，整个防疫也就是会失效，是这么个“没用”的意思。

这样说戴口罩比不戴口罩在美国受感染几率低这是事实吧。张宏文也是跟美国人说戴口罩和不戴口罩一样那么我也支持他

先说哈，我不是替谁辩护，我也确实没看过张文宏的原话。我们做两个推测：

一张就是专门坑人的。忽视口罩作用。忽悠留学生不戴口罩。

二在有留学生和外交部门的场合下，直接说明长期暴露在病毒环境下的后果，，，

坑人？要是看第二条，留学生得感谢他，这得看看都有什么人会认真的听听医学建议，会采取哪些措施，另外还要稍微动动脑子。

戴口罩是不是比不带口罩感染几率低，这个没有确实实验数据，谁也不能空口说。但是，从同样的不采取追踪隔离政策的日本与美国的病毒扩散速度比较，戴口罩有可能是延缓病毒扩散的速度因素之一，但是从日本病毒扩散稳定增加的趋势看，日本如果不采取更严格的追踪隔离措施，它的扩散结果到最后，只取决于病毒本身的扩散能力，扩散速度在扩散结果面前，相对不重要。

地面带毒量浓度是桌面的六倍

医学研究论文的综述类似其他专业的前言部分。区别于综述类论文，科研类的综述（review）不是正文（article）。

引一位医生的话，但不想给他添麻烦。

“综述是对某一领域某个研究的综合概述，科学发展到哪了，回答或解答了什么问题，目前世界的研究还存在哪些问题等做一整体描述。是对一大堆研究的总结。”

“ 科研论文，是对当前某个领域就某一个问题进行深入的探索和研究，甚至只是回答综述里某一句话，用实验或临床研究把当前存在的问题向前推进一点点即可。这才是原始研究。”

张文宏的论文主要是实验临床研究内容约7万字，综述有上万字，外文的引用有标注，主要内容是基因结构及序列差异。张有不严谨的地方，但就像翻译牛顿定律大家用词不会有多少差异。

在论文评论上可以看出河友专业上的区别。

网络有记忆的，我对张网红反感就在于此，明明有预判论述不对的，他再次发声时绝口不提。

我是92年从温州考到同济的，我当时的分数在浙江可以进浙大，轻松进浙医大五年制本科，勉勉强强进浙医大七年制本硕连读，但是进上海交大复旦或上医大临床医学本科是不可能的。而87年的张文宏从温州考到上医大临床医学本科也算学霸了。那年头本硕联读很少很少，基层医生还有很多是初中专级别的卫生学校毕业，还有不少是三年制的大专毕业，我自己就有两个同学是杭州医学高等专科学校毕业，其中一个前年升上主任医师了。

这位麻花鱼以现在严重贬值的博士学位比当年的博士。张好像是2000年拿的博士，那时候国家对博士点和博士导师的控制还是非常严的。张的导师翁心华也有一定的学术地位。

他这就是抄别人的综述取代了自己的综述，省掉了自己读文献写自己的综述的时间。是典型的剽窃。

我哪里是什么大师，我只不过是众多见证者中的一个。

如果撤销学位的话

会吓死一批人的

李世默：读《求是》，做投资——世界新格局下的中国制度优势和投资方向 https://www.guancha.cn/Shipin/2020_11_14_571405.shtml

一有想不清楚的时候，到公司党支部办公室，马上就想通了。觉悟还是可以的。哈哈哈哈。

不真好证明戴口罩降低被感染率吗？实践是检验真理唯一标准，美国人倒是为戴口罩科学性讨论很长时间，于是美国死了几十万人