主题：【原创】把论文写在祖国的大地上——大禹治水行迹考（0）引子 -- 汉服
这连常识问题都称不上。
射原本是䠶，右边是个箭。
寸则是一只手。
矮则是用矢比量自己的身高，比矢还要低，当然就是矮。
左边是弓上搭箭，右边是手。后来隶定楷化的过程中，左边弓箭讹变成身，右边手讹变成寸。
这位能意识到地摊杂志大概在给他灌浆糊，多少还算有点“智慧”。这楼里有人居然要维护大师给他开脑洞灌浆糊的自由。难怪神棍大师可以大行其道。
你允许大师在你脑袋上开洞灌水，这是你的自由你的权利谁也抢不走。
考虑到武则天的智力水平，我同意这个观点。
所以单靠字形来推测，可能会把巧合误认为是原始设计
根据中国传说，汉字是仓颉造的，仓颉也是神话中的人物。
当然也不全是，也有一些是后世的人根据造字的规则陆续新创的。对于那些从未出现在甲骨和青铜器上出现过的字，我都持保留态度。我认为这些字的创造者的能力恐怕不如仓颉，因而未必有太多的深刻含义。
从“射”这个字上可以看得很明显。很明显，甲骨文和金文可以看出明显的弓箭形状，而第一个出现“身”旁的“射”字是秦系简牍。《说文》也是“身”旁，很显然继承了秦的写法。
那些后世创造的字，不值得太过认真去拆解。因为造它们的人，一则可能水平有限（仓颉有神性，他们没有），二则可能态度也并不是很认真。
很不幸的是，“射”和“矮”看起来都像是后世造的，“䠶”也是。这三字均查不到秦之前的出处，也就是说秦前它们可能都不存在。
矮是矢和委，矢的高度我们都知道，委是曲折的意思，怎么得出射的含义？即便是解形，委是一个人和一个植物，再加上一根箭能说什么意思？
射是身和寸，寸是（手的）寸口。就算只是距离的一寸两寸也不足以做出矮的解释，除非有比较对象。
那些解释本来就是牵强附会。用常识就可以反驳。这里只是强调最基本的构型常识。
秦前后存在与否和这里无关，有许多字是中古发明的，而且是常用字。比如魔。语义也是如此，比如她的本意是姐。字也有讹传和同时发明的问题。比如秦楚不同字。
“委”有丢弃的意思。委矢，自然也能解释成“将矢丢出去”，多少也有几分射箭的意思了。
寸身为射，一个人的身高如果可以用寸来度量，自然是矮的。
所以你看，并不是全无道理。
另外，“她”这个字是五四时期刘半农造的，似乎与社会上的女性意识觉醒有关，同时也便于与外语中的女性的第三人的称呼相应。
不过在我看来，这个字却是对女性的不敬。因为“他”并不是男旁而是人旁。只要是人就应该可以用“他”字。一般来说，汉字的抽象程度要比英文更加高一些。譬如“鸡”，并不强调是公鸡还是母鸡，“牛”，并不强调是公牛还是母牛。（前几年还有个笑话：中国有个“羊”年，西方人就搞不清楚到底是山羊还是绵羊，或者其他什么品种的羊。有老外到卖年货的集市上去看，结果发现什么样的羊形象的贴纸都有，甚至还有喜羊羊的🤪）
“他”字，在我看来，也是不强调性别的第三人称。另外发明一个“她”字并无必要。
特别强调一下性别，其实反而是承认了女性在社会中的弱势。（现在中国政府开大会，其中的女性代表总要特别标注一下，也让我有同样的感觉）
你说“他”的本字是“姐”，不知从何说起。“且”本是男根的象形，“姐”字本身大有意趣。啧啧。🤪
丢弃怎么能算射出？为什么不是放弃射箭？委曲折本来就是从人弯曲来的，为什么不是拾箭？
所有人都能用“寸”度量，怎么不是矮？难道是说有几寸高的小人？要知道这里说的是寸口。
相比之下，画俩小人，加粗高的就是高，加粗矮的就是矮；或者高的伸手是说人家矮，矮的伸手是说人家高，不是更容易看出来？
两者成立需要一个强力预设，那就是“觉得能成立”。而不是判断所有可能，发现的确成立。
牵强附会的最高境界也许就是顾颉刚了，大禹都是虫。
然后再来说「且」。20世纪西方人类学的确喜欢解释这样的东西为男性象征。单纯以这种思路讨论，还有认为「且」是祭祀物品，也即「俎」，进而联系陶瓶、瓮棺认为是女性象征的。同样的思路可以有对立答案，难道不可笑吗？这些都是典型的观念先行。当然还有另一种流行解释，那就是束茅，构成那种形状，类似的还有灵石和树桩。总之是一种礼器。
但是，来源不重要，「且」在先秦就已经是牌位一类事物了。「主」和「且」可以通用。有些时候连「示」也可以通用，比如殷代先公的通称（「示」是祭台形象）。「祖」的本字就是「且」。而且非常形象，想想牌位不是这样的吗？
而且「玉篇」的年代也早已是这种理解了。「姐」最早是母亲的别称。
其实这种思路并不鲜见，神秘主义灵恩派就是这个思路，把一切都解释为敌基督，可见全世界都是一个套路。
---
补：之所以能成立，是因为「丢」已经包含了「一去不还」和「丢」石子、标枪一类预设，也就是「扔」。不算进去，你是无法得出这就是射箭的。「丢」的本意是落下，而不是扔出去。况且，「扔」最早也不是主观故意的「投」。实际上真的要让这个说法成立，就得让这个形象足以表达出「投」的意思，或者源流可以充分论证。但很显然，从单纯的「放在一边」到「投」，十万八千里。不如甲骨文。
长江的源头是沱沱河（33°26'39.32"N 91°11'0.09"E）。长江源头的照片上没有人工整理河道的痕迹。
但是向前走不多远，就出现了明显的人工干预的痕迹。上图中，沱沱河垂直通过了一条横向的山脉。
向前不多远，又是一个，仍然是垂直通过（人工切断山脉的时候，垂直通过的路径工程量最小）。
再向前一点点。看到河岸开凿的痕迹了吗？
这一段河道近乎直线，与两端蜿蜒曲折的河道形成鲜明对比。两侧山体也呈三角形截面，这是被劈开的典型特征。其他直线河道还有多处，不再一一列举。
顺着江流往下走，我们就来到了万里长江上游第一城——攀枝花。很明显，这也是一个盆地平原+峡谷的组合，峡谷两岸有明显的切削痕迹。
你同意这段山体是被人工切开的么？
=====
本帖开始进入长江流域。我们从源头开始。但这段基本上只是个流水账，简单记录一下，没有过于复杂的内容。后面马上就是四川盆地，比较复杂，要多等些时日。
所谓矮，就是是说狩猎埋伏时，人要“矮”下去躲在和箭矢差不多高的草丛中，让外界看不到。
刚刚想到的，算是一个猜测。
我去过壶口瀑布景区，陕西一侧。
当时站在瀑布护栏边，看着黄河水从上游过来，然后就跌落到下游狭窄的河道之内，就感觉特别奇怪。因为河道两侧的地表还是比较平的，并没有山脉断崖。为什么河道当中会突然出现20多米深的槽呢？
今天忽然意识到，这可能仍然是大禹的手笔。
为什么大禹要开这个槽？
龙槽，始于壶口，终于孟门山。孟门山位于河道中间，黄河水流经此处必为山体所阻，泥沙在此淤积，久之必阻塞河道。大禹开挖龙槽收束水流，河道宽度由上游的300米收束到龙槽中的30米，流速必然提升数倍（考虑到龙槽中的水位高度会增加，流速提升应该不到10倍），那么泥沙自然就不能在孟门山前淤积。黄河河道可以长久保持畅通也。
提醒一下：你被重罚不是因为这里，是因为你其他帖子被罚以后合并处罚。你盯着我举报个七次八次的毫无意义，只会显得你气急败坏。