主题：【原创】讲一个大集体的故事 -- Swell

没有对工农业剪刀差对农民利益的剥夺，中国工业化就不可能实现。没有普遍存在的等级差别，就不会有文化大革命的发生。我干嘛要批驳毛主席的文字？我一直强调，在那个年代，这些是为了工业化，为了整个民族的整体利益，不是为了谋私利，但也否认不了农民才是做出了最大的牺牲者，包括战争年代也是。

这套玩了快二十年通用模板

这有什么问题？虽然不是剥削阶级和被剥削阶级的差别，但至少也是中产阶级和贫困阶级的差别（那个年代）。

官方语境里的工农业差别，只是一种宣传策略而已。没有离开农民阶级的农业，也没有离开工人阶级的工业。那个年代，相对农民群体来说，城里人和工人，是事实上的上等人。那个年代，农民进城里走亲戚的心态，影视剧里有大量的表现。这些都是事实，现在都过去了，有什么不能说？那个年代城里人是事实上的既得利益者，有什么不敢承认？

论坛扯淡，侮辱别人的父母，是极其无聊的。所以我回帖里说话有点主观过火，请你理解。

“天天”这个词，我口头禅，我们这里方言吵架里的一种习惯，这是我的错，下次说这个词我一定先查查别人的旧贴。

我怕什么“阶级立场”？这年头我又不是老板，我家里也没出老板，我又没有当官，没有腐败，我怕什么“阶级立场”？

一切都在毛主席的中国社会各阶级分析报告说透了。

尽自己阶层职责所在，没啥可说的，求仁得仁。

每几个人能跳出自己的圈子

她曾经是做售货员的，那种玻璃柜台式的。

有一次我们一起去超市买东西，推着车在货架边走，开始聊天

我说：你看妈妈，人家现在都是超市无人货架了，你们那种柜台过时了；

妈妈说：不就是改了放货形式吗？我们也能改成这样啊，为什么一定要下岗？

我说：你下岗了是不是一直自己交社保养老？这笔钱本不该完全你来交的，好重的负担，政府就这么甩了；

妈妈说：其实当时单位不是亏损的，最后还剩下好多没卖出去的物资，全都被几个领导吞了。像她们这样的还算小巫，有的大巫里，领导不知道吞了多少钱，全国各地买房，活的异常潇洒。

另外我母亲还和我讲，她见过一些这样的领导，可能是多行不义遭了天谴吧，下场不是很好的，后面有些人有报应的。

迷信的说法未必可信，但是不能忘记这些所谓先富肮脏的发家史，杀人偿命欠债还钱，这是中国人最朴素的道理。

咱老百姓一不姓赵二不姓钱，自知没资格代表赵家钱家来捧邓。敢问您贵姓？

也不知道你家邓公是哪朝哪代的皇帝，以什么资格抓权。按共和国的权力结构，他一不是国家主席，二不是党总书记，只有一个军委主席头衔算领导人。知道的说这叫枪指挥党，不知道的还以为是罗马帝国皇帝硬屁拉多。

硬屁拉多80年代以军秉国期间，经济制造共和国最大通胀，政治动荡到亡国边缘，人民预期寿命长期停滞连朝鲜越南韩国泰国都不如。当然，如果只看人民的好圣孙，确实“辉煌”。

君威主席说了算，这就是枪指挥党。

这并不是中不中什么“明君”之毒的问题，这是原则性的纪律问题，不按照纪律来可就是坏了规矩了，就别怨别人说。

坏了规矩，别人说两句，都已经是轻的 了

后来再带上 386 一起，那真是杀父之仇，不共戴天。

对朱就是不吝溢美之词。

要放谁的血呢？

我认为当时邓已经有了全盘计划，心里明镜似的。

前面说了，用剥削并无问题，因此迷惑兄的疑问并不成立。

问题是，如果直接涉及「应该如何」，就会造成「主观意愿」上的剥削和压制，忽略了背后的结构性。哪怕只是结构性的一种解释，比如「就是」如此，而非自己「想要」如此。都会理解成「有意识」地对立。不管这种对立到底说的是什么。虽然大家都知道这只是一种情绪，但还是会以此为由组织对立。（当然，这种人不是说是没有）

这不是迷惑兄的意思，却是燕人兄想要提醒的。

另外，之所以谈及农业内部，是因为这种巨大差异在农业内部、地区内部……在同一个县镇的不同地区都会存在。相隔不到到十里，鱼肉蛋和高粱面的区别。

---

说的有点乱，就是从群体共同→群体现象→个体现象→个体心理→行为表现，然后反过来证明整个链条，事实上也有足够的例子来证明链条实际上是存在的（但不是普遍成立）。关键不是有没有剥削，关键是对剥削的意识，对这种结构秩序是如何认识的，进而发展出对工农差异的观点。

这样的结果就是，可以对单个组成（个体）发表对群体共同（理念上的存在）的意见，忽略掉现象和背后的原因。然后从这点出发，当然是阶级=工农=构成工农的个体=工人、农民。

民间应该也有人整理这些东西，留存后世。

要骂，也只骂中堂、首辅