主题：拜登、习近平二度通话——没谈钱就是没谈拢 9/10 -- 海的故乡
钱总是要给的，但是就是打发叫花子的数，杯水车薪。就这也必须有交换。
美国比中国更明白自己的实力，美国这次是主动说台湾问题一中原则，虽然它有自己的解说，但明显软多了，不撞南墙不死心，让它多撞几次，慢慢调教。
养老，医疗，教育，经济发展的新三驾马车，私有化
中国人不生？外国人永久居留，引进黑绿
毛衣战，跪
太祖要文斗，谁执行成了武斗？
歪嘴和尚念经，推墙党，国有资产彻底合法成黑猫的私有资产
金融危机都是美元外债问题。
熊孩子就是这个逻辑。
从西贡之拳，到喀布尔之翼，从未改变。
所以我说对付美国人很好办，上去猛抽就是了。抽得越重，他越跟你友好。没办法，人家的民族性就是这么贱。
如果明天麦当劳离开中国，肯德基要笑到抽筋了。
澳大利亚龙虾葡萄酒受阻，美国第一个冲上来抢占市场。美国：澳大利亚你不跟中国做生意，爸爸支持你，这破生意你以后永远都别做了吧，转让给爸爸。
92 年英国就组织大家排除中国，然后发现自己的份额被德法整盘端走，毫不客气。英国直呼日了狗了。
为何要离开中国？
出国久了，有时候脑子不清醒。
国有企业金拱门，真是世事变幻，猝不及防。
布林肯，舍曼，克里，拜登，一次次的求对话，对话之后就在南海、台湾、贸易战加码，倒真像熊孩子要求得不到满足之后越发的撒泼打滚。
可惜，美国人招数用老，已经没啥有效的牌了。
接下来就看美国人如何应对国内的疫情和通胀了。不过依我看，以美国的低人权优势，这俩都不是事儿，无非多死几个“没用”的人而已。
美国不太可能快速衰弱，但更不太可能再次伟大。中国现在作为最大工业国，在经历3漫长而艰苦的磨练后，发展进入了上升通道，整体国力的上升速度和规模将会史无前例的，中美之间的差距会快速滋小甚至逆转。
多的是低能儿似的政客，但真实是积重难返，怎么弄也玩不转，急转弯弄不好会翻车。
甲午是大胜，日俄战争大胜，英国扶持日本在远东当代理人，日本基本上出色地利用了资源。一战结束，华盛顿海军条约，日本居英美之后，超过老牌资本主义国家法国意大利，可以说非常成功。
之后，日本还有什么发展方向？ 无非就是北上打苏联，向西侵华，南下东南亚。除了打苏联没讨好，而且西伯利亚也看不出多少利益，迄今还是个鸟不生蛋的地方，其它都执行得不错。打出大东亚共荣的招牌，也算是有点效果，在东南亚就挺受欢迎，在中国，要不是冒出来中共这个奇怪异类，基本也可以说是一路顺风。
唯一有争议的就是偷袭珍珠港。但是如果不偷袭，能获得更大利益么？ 我看也悬。更重要的是，败于美国，也不算丢人。虽然挨了两颗核弹，但这是正常的战争损耗。比较一下苏联，人家的损失，折合两百颗核弹都不止。而且日本基本保住了本土四岛，比较一下大英帝国，解体，领土损失百分之九十。那苏联、英国可都是战胜国，吃了大苦头，没捞到多少好处。日本算是可以的了。
你能说日本政治家无远见？ 哪怕打输了，美国同样需要日本对抗苏联。日本迄今还是亚洲首屈一指的发达国家，哪里吃亏了？ 当年日本政治家的梦想，不就是在世界舞台上占据重要一席么？ 结果完全符合期望。难道日本人还梦想着入主中原？
布林肯激进反华，拜登含糊其辞，与其说是两人唱双簧，我更觉得是布林肯觉得拜登时日无多，想多做反华表演将来选总统。
在美国这种政体之下，反直觉和不符合眼前利益的决策必定不会被选择。
首先选民那就通不过，没票当选只能自己玩空气去了
川总逆全球化，手段虽然过激，战略难道不是美国国策吗？
疫情让部分转移的供应链只能再移回中国，欧美就听之任之吗？那又何必美国贸易战，新疆香港舆论战，立陶宛打前锋，随后欧洲会议要提升对台规格，这都是在做什么？
立陶宛说，殷鉴捷克的中国制裁成果，跨大西洋民主国家来自政治的支持会转化成为非常具体的金融、经济和其他方面，这些支持甚至可能大于被制裁的损害。
澳大利亚国库部长公布第二季度贸易数据，对华贸易出口额下降260亿，但是从其他市场中可以弥补损失，损失不足50亿，继续大力叫嚣反华。
看到美国占了澳大利亚对华份额，难道没看到欧美日台湾对澳大利亚的补贴倾斜吗？中国会两桃杀三士，欧美就没有大局观，内部平衡巩固同盟，扩大同盟么？
疫情对供应链的教训，是美国要部分转移到南美，欧洲要民生关键转移到欧洲周边。
欧美产业链转移，这是主观战略，执行上需要时间，不会一帆风顺。
中国人，要警惕捧杀！不要躺在欧美离开中国就要吃带毛的猪的幻想中，醉生梦死！
老大美国，在尽可能纠集同盟，在政治上经济上围剿中国，一个总量老二人均差更远的国家，更要充分估计困难，不要被捧杀迷惑心神，自大自满，放松警惕！