主题：拜登、习近平二度通话——没谈钱就是没谈拢 9/10 -- 海的故乡

主要就是国债不断拉高饮鸩止渴，国债拉高的速度太快，利息增长的速度远远快过财政收入增长的速度，但是现在市场还能保持对美国国债的信心，所以还能借新债还旧债。

如果灰犀牛真的来了，国债一旦出现了违约的迹象美国金融市场就爆了。国债不能违约（或者说美元不能大贬值），这是美国的命根子。

什么是可能的灰犀牛呢？有一点，现在能维持市场信心的就是美军。一旦美军遭受掩盖不住的军事失败，美元立刻崩。

拜登虽然老年痴呆了，但他反而敢于舍得自己一身剐也要为美国利益服务。布林肯绝对不会为了美国利益放弃个人利益的。

激进反华全面遏制中国，对美国长远利益没好处，但是对布林肯个人有巨大的政治利益，反华就能收获美国傻逼民粹的支持，和中国哪怕做一丁点儿交易都会被美国傻逼民粹唾骂，抛弃。

目前看起来，拜登舍得一身剐，为了美国国家利益敢于推动落实阿富汗撤军，为了美国国家利益敢于和中国做交易（这个就不一定能成），是个值得尊敬的爱国者。

尤其是对围棋的理解。

我小的时候下围棋，一开始就是从拼杀开始。后来学会布局，才知道经营（做眼围地）比杀死对手要重要。

治国之道，尽在方寸之间。也只有我们这个民族才有这种智慧和高度了

仁兄这地洗的让当年那些大日本帝国的决策者们都会感到汗颜而无地自容。你说日本当年的决策没啥问题，请问当年大日本帝国的决策目标是什么？实现了多少？对于决策目标是成功了还是失败了？

一个国家在崛起之初离不开武力，道理和下中国象棋、国际象棋一样，这正是我文章讲的国家竞争的第一阶段，对于日本来讲，该阶段就包括甲午战争、吞并朝鲜、日俄战争、直到918事变和建立伪满洲国。

而后面七七事变是第一阶段转向第二阶段，就是陷入占领区的围棋阶段了，日本消灭不了中国，中国又不投降，变成了你中有我，我中有你的围棋规则。这个时候的日本陷入中国，就和后来美国陷入阿富汗一样，找不到敌人，又处处是敌人，没有什么战争获利，而战争资源却在逐渐耗尽，只好铤而走险去偷袭珍珠港和打东南亚。

日本的漫长战线，无底洞式的战争消耗，都决定了日本在打一场注定失败的战争。哪怕不挨美国原子弹，毛派共产党在日本后方的围棋式布局在不断扩大，加上苏联的支持和出兵，就决定了日本在中国的失败会比美国在阿富汗的失败还要迅速。而一旦失败，必然面临帝国政体的全面瓦解，甲午战争以后所有的战略收获全部丧失，还会损失其他领土，比如北方四岛。以后的日本就不再是当年的所谓大日本帝国了。连自己军队都没有，军国势力完全被整肃，政治和经济上完全听命于美国，变成了没有脊梁的癞皮狗，摇尾乞怜的哈巴狗，还谈什么非常成功？阔佬家的狗比一般人吃得都好，但你能说狗比人更成功吗？

脊梁给主人打断，靠主人给的骨头养肥，这很成功吗？当年大日本帝国的那些被绞死的决策者们会赞同你的观点，认为自己的决策很成功吗？

美国人当初给日本人开的条件非常严苛，完全退出东南亚和中国大陆，交出台湾。领土只准保留日本岛。否则就对日本贸易封锁。

日本人自己的评估是，放弃东南亚和中国大陆加台湾，财政就会奔溃，为了避免财政奔溃就只能解除自己的大部分海军和陆军，下岗的军部马鹿肯定会投共，然后把日本统治者掉路灯。

日本当时的高层统治者有两个选择，1，接受美国条件，然后被日共掉路灯。2，赌一把打美国。

我觉得正常人都会选2的。除此之外还有更好的选择吗？

在七七事变以前，日本的各种侵略冒险，起码在战术上是成功的，这一点我们的观点相同。日本基本吞下台湾，在东北也让抗联无法立足。

之后日本只有八年的时间，下围棋是肯定不够的，但是如果不是中共搞敌后战场，日本的局面会好很多，甚至于逼降重庆政府也大有可能。中共那个属于意外参数，美国人在朝鲜都搞得灰头土脸，何必苛责日本？

日本的目标，无非是最高八纮一宇，最低立足东亚。这里面无需深究。正如弱队队参加世界杯，你把目标订为夺冠，那什么样的战术都是失败。但是哪怕摆大巴，搞得强队痛苦不堪，比如 2010 年新西兰三战三平，虽然淘汰，也是让意大利很难堪，那就不错了，算是成功。

引用：脊梁给主人打断，靠主人给的骨头养肥，这很成功吗？

按照中国的标准，当然不算成功，但是世界上大多数国家，其实也就是这么个活法，甚至苦苦求之而不得（肥不起来）。但中国是少数啊，不能拿这个标准套人家。

拜登，31岁－67都是参议员，67岁－75岁都是副总统。真是一个值得尊敬的“爱国者”。

自从特朗普频频解雇他自己任命的部长，我才对“美国政客都是资本的代言人”有了更深刻的认识。

为什么一定要接受二选一呢？为什么一定要攻打珍珠港刺激美国人呢？美国当时国内反对介入亚洲事务的民意是很高的，如果没有珍珠港事件，美国人没一个会愿意上战场。现在的美国对中国不也是发出了二选一的选项：要么投降，要么脱钩吗。日本当时直接的问题是没有美国的废钢铁，和中国的战争就打不下去了，那不打不就完了。

象棋的思维是你威胁我，我就威胁你，你杀我一个子，我就杀你一个子。针锋相对，寸土必争。但围棋则是争取主动，避免被对手牵着鼻子走，你搞你的，我搞我的，宁失数子，不失先机。日本唯一的战略家-石原莞尔早就给出合理的战略，就是放弃在关内与中国冲突，全力经营东北，保住朝鲜和东北的既得利益，大量移民那里，经过一代人的经营，与当地的汉、满、蒙、朝民族实现融合，成为一个真正的强大国家。再利用世界格局的变化，徐图发展。但日本军国势力做不到，不是不应该做。做不到的原因就是象棋思维，会被吊路灯也是因为多数日本人是象棋思维，民族性如此，国家性如此，只能往前冲，不能往后撤，这就是没有历史的国民性的局限。

明明战略上根本没准备好，几个下级军官因为国军的反抗而受了刺激，从下而上发动的事变。而一旦发动，战争机器就停不下来，这怎么能算决策成功？

孙子曰： “主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战;合于利而动，不合于利而止。”

明明是以愠致战，无利却不能止，却整整八年都没有把不该发生的事变制止，这是为什么？就因为象棋思维的短视国民性。

撤退的时候才是真正表现一只队伍的成色

这样一来，美国即使丢掉台湾，技术上也没有什么损失，还赚了一笔。

上周说是有人给他爆料，台积电要打包搬去美国，也就是你说的这个版本。

然后第二次节目里马上就改口，说是爆料人不是这个意思，台积电不打算打包搬家去美国，而是要采购新设备在美国建新的工厂，台湾的工厂不动。

两种做法都有可能，但这事可能比较敏感，中国也不愿意摆出来说，可能还在和美国私下谈条件呢。

没出结果，现在还看不清到底怎么回事

九十年代，我们被李昌镐搞得很郁闷，就是因为人家官子算得精，经常半目甚至四分之一目获胜，而且并不猛冲猛杀，毫无烟火气就赢了。

这和大国战略完全是相反的，大国相争，只要不中盘投子认输，拖到最后数目，那么就输不到哪里去。少了一目半目又如何？ 结硬寨打呆仗，以大势碾压，而不是所谓奇谋诡计。这个不仅是我们会，日本人在台湾，在东北，都是这么个打法，效果很明显。

那围棋同样是你威胁我，我威胁你，有时候步步紧逼，就是不让你有空出来提一个子，那真是针锋相对，失之毫厘，谬之千里。

基本上，我认为你讲的不无道理，我大都赞同，但是无限拔高 “围棋思维” 也没什么意思，国家大事可比围棋复杂多了。你要是欺负大多数人其实不会下围棋，那小平同志还可以自吹是 “桥牌思维” 呢，反正全世界会打桥牌也没几个嘛。

棋形薄、无理手多。