主题：转贴及感言：说911给中国机会是没太懂美国冷战后的战略思维 -- 海外俗人

北美可以称为古墓派的讨论网站散仙谷，俺十几年前有注册但后来忘了，也无法再注册了。但偶尔还是会去看看那些老网友的发言。最近看到一位08年为反藏独，自费租了飞机在加州挂条幅挺奥运反藏独的网友的一段评论，深有共鸣，也代表了自己的观点。俺一直以来的观点也是，老美当年只是新保守主义派占了上风，选择了先摆平中东，包围圈完成之后再对付中土的策略。而不是小布什上台开始时，直接升级冲突直接干的急进策略。

“说911给中国机会是没太懂美国冷战后的战略思维，打掉中东所有对以色列的威胁是冷战后第一优先，这个是90年代的主流。新保守主义者们大量云集在华盛顿，他们对两党同时押宝，最后在小布什那里得到最大体现。消灭伊拉克是911之前就已经制定好了的，911只是让这个大战略稍微走偏了一些，不得不分出兵力占领阿富汗，但主流战略没受到大的影响。在这个战略下与中国摊牌是放在的后续的位子上。新保守主义失算在三个方面：1）俄国出了个普丁；2）伊斯兰世界也没那么容易搞定；3）中国发展的速度这么快。4) 高估了美国自己的能力。

关于老美在911前已经有对中东几个国家的战争计划，网上可以查到卡拉克将军的访谈视频。当年这些反战派的信息，这些年来更是被主流政治圈有意掩盖了。

不过，当战忽吧，反正也没几个干活的人真信。

天上掉个馅饼也砸成脑震荡。

无他，阿地理位置十分利于美国对中国施加压力。911问题很多，当时就有说法美国自导，当时就有说法选阿富汗是为了中国。莫名其妙的就变成了中国的战略机遇，问问新疆同意不？进阿富汗美国有啥让步？踩着全世界磨擦：不支持，就是敌人。

其间美国在南海，东南亚，东北亚，印巴，在台湾，西藏，在第一岛链有消停么？在国际经济军事政治方面有消停不？那段时间中国周边处处起火。

伊拉克，美国打伊控制中东，对中国没影响？本身美国拳拳打在中国软肋上，莫名其妙就变成了中国战略机遇。就差没直接派兵登陆了。《夜色》《全频道干扰阻塞》，还有好几个假想美国登陆的，就是那时候的作品，都是血肉长城，相当之悲观。

我的感觉的是：得道多助，失道寡助。

虽然在西方话语体系中，中国一副受到围堵的样子，但实际有敌意的国家不多。中国广交朋友，与人为善，对发展还是有正面效果的。

而世界警察到处开战，四处树敌，对发展有负面效果。

引用：打掉中东所有对以色列的威胁是冷战后第一优先

中东各国，纸面实力第一的沙特，被胡塞武装吊打。气势最高的伊朗，自家内部被人渗透得像个筛子，以色列想暗杀谁，就暗杀谁，比吃田螺还方便。

十几年杠下来，最能打的居然是黎巴嫩真主党，塔利班都能排名靠前。就凭这些货色，怎么威胁以色列？ 美国新保守派都是瞎了眼？

其实，中东实力第一，真能威胁以色列的，是土耳其。偏偏土耳其还是北约成员国，美国在中东的第一支柱。按照今天的实力对比，就算以色列把麦加炸了，把黑石头炸上天，穆斯林也只能干瞪眼，或者学韩国人自切手指，而没有任何像样的反击力量。

基督世界对穆斯林的敌意绝对和对中国不同啦，人家打生打死几百年了，我可以很肯定的说，他们对斯拉夫人都没这样，他们对阿拉伯世界的压制，渗透程度与中国截然不同。

对中国，那就是蔑视无视，仇恨还真谈不上。

这只能说谁都有走背字的时候，未必阿拉伯世界未来不能崛起，我认为中国崛起后阿拉伯世界就会跟着一起崛起，中国要崛起就得欧亚大陆一体化，得从阿富汗-伊朗-中亚五国-巴基斯坦这些开始把内陆建设好，最好打通印度洋出海口，孤立五眼。

利用这些国家的反美情绪，如果还能做到防务一体化，那米国将再难有重振之日

战略机会肯定是给了的。

对美国来说，这个问题可能相当于：“为什么项羽在鸿门宴上不杀刘邦？”

自问自答一下，我觉得还是因为美国在911之前的国力处于历史顶点，反而妨碍了美国将战略资源聚焦于最重要的方向，而是被打地鼠活动不断地牵扯了精力。

没有中国，你们穆斯林会被犹太人和基督教徒捏得死死的。巴勒斯坦那么多穆斯林，被以色列像动物一样圈了起来，能干啥?阿拉伯世界那么多穆斯林，敢起来抽以色列不? 除了干嚎，你们穆斯林啥时候敢和以色列正面打，哪怕是出动女人去抓几下，别人也能高看你们一眼。没有中国，你们一个个的都会被圈起来。

没有穆斯林的几千年里，中国一直是，从来都是在在世界顶端。 倒是近代，时不时被一些忘记祖宗的回子背后捅刀子。

首先你要搞清楚一点，现代和古代肯定是不同的，现代没石油肯定是不行的，而石油路线马六甲实在不安全，米国要搞你，弄两海盗，再学苏伊士那样堵着，反正有的是办法，中国怎么办？坐困愁城。陆路打通了，伊朗的油气通过管道运输到中国来，才是瓦解马六甲困局的根本之法。

另外你历史知识还是不够扎实，中国强盛的年代，以汉唐为例，其实势力都是扩张到了西域的，在海权时代未到来之前，靠的是海陆结合的丝绸之路强盛起来的.

你还真得学学地缘学了，你也不想想，阿富汗一穷二白，凭啥让英俄美都栽在里头了？莫非他们都是傻子？这有很强的地缘学道理在里面。

月牙戟战略，意思是说，谁占据了阿富汗，谁就能执行这个战略，无论是以陆制海还是以海制陆。

前苏联和美国分别是陆权大国和海权强国。对前苏联来说，以陆制海的关键就是要斩断英美两洋战略的中间连接部。这个连接部就在印度洋地区，向西延伸穿越红海抵达地中海，向东穿越马六甲海鲜、南海抵达东海。要击垮英美海权，就必须从陆地核心区突入印度洋核心区，只要突入印度洋，就可以瓦解英美海权，让其首尾不能兼顾，建立陆地霸权；对美国来说，以海控陆的关键，就是以海权支撑线突入陆权中心区：中亚-新姜地区。只要突入该地区就可以分而治之，顺势肢解直接所有陆权大国，建立海洋霸权。

全是靠中国人民埋头苦干出来的，一点运气的成份都没有

非得说成这样，是不是显得中国人民更伟大？

早对上中国又有什么好？

我感觉，一则奔溃论在美国告庙以前，至少是半信半疑的

20年前，相信的程度更深

高估自己和盟友，认为中国逐渐奔溃变色，拾掇好中东，赢面更大

再说还有苏联模式，万一中国也被整成苏联，不是成本更小么？

硬怼，还能比伊拉克阿富汗越战韩战好？

对中国没有太大意义，属于鸡肋。

中国西进到印度洋港口，有缅甸和巴基斯坦，通过巴基斯坦可以和伊朗相连，控扼波斯湾。阿富汗？不过增加点巴基斯坦走廊的厚度，有意义，但不大。

这可是美帝最赚钱的殖民地，看看谁先死。

首要是伊朗吧，其次才是俄罗斯，中国也有一点点威胁，主要恐怖分子以此为基地，渗透过来。

如果没了美军，伊朗人肯定内心无比轻松，顶在背后的枪撤了。

伊朗和巴基斯坦关系一般，反倒是和印度打的火热，让伊朗通过巴基斯坦和中国相连，不太现实。阿富汗稳定了倒是可以作为中国和伊朗的商路通道，陆上毕竟比较安全。以中国的海军力量，在印度洋上那几个据点，根本就不是美国人对手，欧洲人联手恐怕也打不过，还谈什么控扼波斯湾。

就是阿富汗的地势和地形，不适合修铁路和公路，塔利班的控制力也需要观察观察，别又搞的军阀混战。