主题：【讨论】承诺不在境外新建煤电，背叛？妥协？ -- 胡一刀

在手订单肯定要完成，煤电站建设周期三年朝上。煤电站至少可以运行２０年，３０年或４０年也正常，期间核心设备老化的话还可以整体换掉。通用电气和西门子能源也都提供换核心设备服务，中国也会继续参与这方面服务。总而言之，国际电煤需求量在中短期内不会下降。

核电在国内占比还很低。在国际上也仅仅在巴基斯坦建了两座３0０兆瓦级别以及在建的两座１０００兆瓦级别的电站。在世界其他国家还没有任何在建项目，英国欣克利项目估计要黄。

没人领情。老是通过自残博别人好感根本不可行。

煤电厂卖不得？不是这个理

地球温暖化问题全救“关心”连中国煤电也躺枪了，中国煤电不出口，发展中国家的动力怎么解？学呆湾用爱发电？

西方打压中国煤电吃独食，他们有代替案吗？有能与中国竞争的核电，水电，风电，光伏发电吗？

煤电技术出口，虽然是中国的独食，但以兔子的善良，对第三世界的出口价基本属于薄利多销的助人为乐大基建项目，是培养竞争对手。万一西方一合谋把这些炭排放全算中国头上，这可又麻烦了，可如果中国输出绿色能源和设施，对解决地球温暖化的贡献不要太大，光辉形象杠杠滴。

煤电技术在中国也已属落后项目，现在开始禁，去除它有利倒逼产业升级，水电，核电，光伏都渐渐地成了中国的强项，反正都是我们的菜。

西方原想打压中国，中国随机应变，变一成了他们搭台，我们唱戏，票房收自然进我们的腰包

但是可以出口到哪个国家应该受核不扩散限制。我个人觉得难的是中国的自有技术华龙一号几乎还没有业绩，国内的华龙一号机组刚刚投运，巴基斯坦卡拉奇的可能在商业运行的前夕。像核电站这么敏感的技术，业绩很重要。所以这方面俄罗斯的核岛技术更有市场。

一是趁现在折腾起，不给建设企业幻想，拖延时间，赶紧调整。

二可能是下大棋了。中美对立，一大帮第三方，拖着口水，敲诈勒索，或者等着渔翁之利。所以就出现各自清理后方的现象，防偷袭做大。

我觉得不出口煤电也是好的。水电涉及自天然条件会有限制，光风电局限大但普适性也广。核电先不考虑原料产量，最大的优势在于高技术含量，且有一系列的相关国际条款，易被对供应商依赖。这是我对发电方式的粗浅理解。

那么不出口煤电，对中国来说，可以出口电网，同时可以依托电网建设，出口路桥隧。把中国坑口发电，西电东输，全国并网这一套高技术的东西推广出去。既比分散式煤电先进，又能加深国际关系。电源当然是水光风核。还有那个永远离实用还有30年的核聚变，听着也挺吓人的。

甚至于那个国际电网，比如依托现有和规划中的铁公管，建造洲际电网，也是很有实操性的想法。

如果这样，大棋呀。

既然说是拱手让出市场，又背叛了第三世界穷兄弟，还自缚以向欧美妥协，那多少也该有点回报不是？就算你说这是为了某某的子女，将来进入高盛董事会作铺垫，那好歹也是一笔正儿八经的交易是吧，这听着至少比说搞这一出，就只是为了听听欧美人或联合国的赞美，来得要合理那么一点。。。

人家要的是钱，要我们赔钱给他们干。还吹毛求疵，现在挺好，让他们被帝国主义狠狠刮下毛，他们才能记起我们的好。

说的明白！技术，金融，环保上都不利于出口煤电。此举顺势而为，一举多得，若最终搞成输出电网，电力人民币亚洲化就有戏了。

第三世界绝大多数都是翻脸不认人的主，拿到手就毁约，甚至还没到手就毁约。

他们的科技经济没有发展起来，但无耻和贪婪可是一点不落后。比如印度，连苏联和美国都被玩的团团转。比如越南，在同志加兄弟和千年血仇中间无缝切换。

切断了后进国家工业化的途径

煤电不弄可以弄风电、太阳能电，都是高大上的。

授之于鱼，人转身就可能翻脸，这有不少先例。

授之于渔，一方面教人技术，人会感谢，另外一方面，学会打渔的技术还得有渔网、鱼竿什么的去操作，而这种设备不一定人人都会造。