主题：【原创】事实判断，事实陈述与价值判断 -- 大眼

老兄在这说话想解决什么问题呢？

显得自己厉害，不也能解决自我认知的问题么，哈哈。

对事实的认定，离不开判断。

一群观察者共同认可的观察，就形成了事实。理性一点的会检查下会不会和已形成的事实在逻辑上兼容。

时间是单向的，所谓观察，也只是采样数据，已经发生的不可重复，只能在尝试在有限的采用中恢复无限的信息，信息是否“真实”，判断依据是是否有逻辑冲突。

有一个挺老的电影，ｍｏｍｅｎｔｏ，咱们不过比主角的记忆时间长一点而已。

我的理解是Ａ等价于B，A在时间上比B先发生。

因果只是逻辑的等价在时间线上的体现。在数学上时间不是必须存在的概念。取消时间，就无所谓因果。

时间和熵有说不清道不明的关系，时间的单向流逝是我们的体验。也许时间就是我们，我们就是时间。

拿观察当事实。当发现新获得的观察和之前建立的事实冲突时，要回去检讨原有的认知体系。原来爱因斯坦都不能接受又是波又是粒子，现在大家都习惯了吧。

所谓悖论，不过是模型建的有问题。

是经常观察到事件B发生，跟随于事件A，那么说两者有因果关系。

这种说法没有考虑数理推理计算的因果，像数学公式里”因为...所以”，所以没明白你说的数学上没有因果的意思。

马兄最后的说法像是黑客帝国似的，再想的话是不是连笛卡尔的我思故我在都能否定掉😀———佛祖云：现在心不可得，过去心不可得，未来心不可得。😇

鲜明的是记忆，可靠度高点，时间长了就变成印象了，可靠度趋低。

恒星、生物、观念和社会，先于经验，内于感官，生物时间性构造了我们的感觉（维度）。偏向超验的学说基本都这么说。比如康德、胡塞尔，道家、佛教。问题只是起源众说纷纭。往下说就是知识盲区了。

谢谢，河友说到根子上了。

年纪到了我这个岁数，才会选择这么说话。许多确实都是自言自语。

我觉得，如果过去说了，那是不知道“天高地厚”。

现在说出来，才真正有价值，不光是帮助别人，更重要是帮助自己努力地活下去。

没文化的如我就只能感叹我X

我个人体会用if then的结构表达因果是不够的。比老婆大人不会只说因为和我结婚，所以她那么惨。她会强调如果不和我结婚，就不会像现在那样。或者说和我结婚她才那样。简而言之因果要用if and only if的结构才能表达完整，所以我前面说是逻辑上的等价。

如果因果逻辑上是等价，取消时间线的话，又如何分辨谁是因，谁是果呢? 所以我说因果是依附于时间线而存在的。

说句题外话，我认识的最有钱的哥们就是学哲学的。马云不能算，我认识他他不认识我。我判断这哥们学哲学还能发大财的因是他以某数学家为友。这个因果供大兄参考。

碰巧这哥们早年屯了不少比特币。

前面轻佻了。

唉，说出来又怎样，我与若与人俱不能相知也

读书对不学无术的人真是奢侈。我都想不起来上一本完整读完的书是什么时候了。

年纪大了，就容易理解脑子和照片都不靠谱。

这里是意外收获。知识盲区后面本想说国内的时空观，典型就是道教用空间改变时间。然后想起来Academia上偶然看到的一篇《Views of Time》；接着这本书出自《Time in Daoist Practice》；而后发现出自Three Pines Press，并且属于一个系列——Dao and Time ；最后从这个系列其他本的预览里面找到这上面这个说法。

比自己分的四类清晰可靠多了。

另外还意外发现本地磁盘有《时间与存在》，引论部分有休谟到康德的时间。这本书其余部分似乎有些偏离（僵化），只看引论的梳理应该够了。

不学无术，架不住盗版多。😋