主题：【讨论】不再是永远的五十年啦！——抱朴仙人 -- 桥上
网上的王孟源认为可控聚变发电差不多就是个骗钱项目，有很多难关几乎不可能跨越过去。说差不多是因为他认为最扯淡的项目莫过于对撞机。他的说法有多少道理？
我不懂这个，但是我堂弟就在合肥那个研究所。现在来说，这还是个他们吃饭的项目。
中科院的专家根本不参与也不管工程化的东西，实验堆都没啥成果，示范堆还没建，讲啥商用堆。
这事要有戏，组织上肯定会弄个大整合（弄不好剥离中科院和中核相关人员，新成立一家央企），专门攻克工程化问题
上段时间去搞一个电机座，如果按传统的，气割钢板，铣边，定位，钻孔，铣洞，全力干来回要搞半天。激光切割，一块钢板放进去，输，数据，开机，全程不到5分钟。切边光滑整齐，当螺孔安装孔质量相当好，当要求不高的轴承安装孔都行。
我有好几年没搞过设备了，日新月异之感。
首先说50年的问题。
这是在tokamak刚出来时提出的，当时没意识到不稳定性问题那么难解决，80年代指标上不去，放弃这条路线的提议都有。但90年代，H模运行模式出现后（稳定运行时间大大提高），又重振信心了。但此时美苏争霸已经结束，美国率先削减磁约束聚变方面的投入，甚至不打算加入iter项目，最后还是日欧挑头，但国际上总体投入较冷战时期已经大大减弱。举个例子，在美国开等离子体年会，白人大牛几乎都是60岁以上的，人也越来越少，因为这20多年投入减少，位置减少，几乎没天才的白人学生读这个专业，博士生全是小黄人。
前面说这么多，就是想说明一个问题，这些年投入远比提出50年的口号时少得多了，50年是指美俄拿出登月的劲头投入才能实现。
其次，中子问题，王就是完全人云己云了。其实，聚变实验堆才是氘氚聚变，研究等离子体控制问题。真到商用，是氘氦聚变或氦氦聚变，不产生中子的。这也是对月球氦3感兴趣的原因。
好象焊接也行。都是白菜价了。
目前理论问题都不能说完全解决，实验没有验证此前的理论和控制手段是否正确（iter的任务），各国都不会盲目加大投入的。
此前几年，和对撞机一样，不少国际大牛到中国忽悠，希望中国先再上个大装置（cfetr），国内一些人和媒体也配合，给人感觉中国聚变已经世界领先，很快就成功似的。
也就是在西西河，大家都是成年人了，我才敢这么说，在超大我给人科普，被不明真相的年轻人骂惨了。
在嘉定？
不能直接使用氚，氘，氕了。不知道氦的来源是否足够。
月球上应该有不少
氦4是石油天然气的副产物，有一些，但也不充分
核聚变是用哪种？
纪元2205。
游戏里是在月球取，然后再月球直接发电，把电能传回地球。
这个无线能量传输在赛博朋克2077里也见到了，用几个大反射面阵。这个更不靠谱，定向性不够，大部分传输回来的能量都耗散了。如何实现远距离高效率大功率无线能量传输也是一个颠覆性技术。
去年看到一个小米的无线隔空充电的新闻，能达到5w的功率，但是没有看到实物，个人感觉还是炒概念，要不就是以高功率牺牲效率和安全性为代价，要不就是用大规模天线阵以体积和功耗为代价，实用性肯定还差不少。
氦3+氦3——>氦4+氢1+氢1
用氦3
月球上大量氦3是太阳风带到月壤上的，可采储量从百万吨到亿吨（根据不同估计方法）。地球由于存在磁场屏蔽，氦3天然储量不到1吨。
目前的氦3都是氢弹衰变产物，全世界年产量有限，根据产量就能估算出氢弹存量，全球目前每年大概也就2万立方米的产量。
中国应该也能生产，但是这个是国防机密
911之前，氦3主要是来自于俄罗斯，氢弹衰变收集，北美有几家核电站也能生产一些，价格大概是一升10-100美元
911之后，DoD很担心脏弹或者手提包核武器袭击，大力研发高敏感度中子探测器，氦3被列入战略物资，市价飙升到500-2000美金一升，并且要跟DoD申请
要是氦3聚变真的商业化了，月球基地必须先行建立，月尘提取氦3送到地球
1.航天的理论和技术是成熟的，仅仅是加大投入问题；核聚变理论和技术依旧在探索阶段，盲目加大投入风险太大。
2资金投入不同，航天的投入是聚变的几十倍（毕竟一个是遥远梦想，一个能产出现实效益））
没有别的燃料来源了？