主题：【求助】【求助】关于人口和生育的一些疑问 -- 审度

你的要求太高了。那些建个模型就能预测十几几十年人口规模本质上和街头算命或是跳大神一样，不过是打的科学旗号而已。人口控制需要细致调查谨慎决策，而不是几个听几个跳大神的忽悠。网上有数据证明当年提倡二孩人口出生率是下降的。记住一个民族年轻人多才有未来，否则这个民族就会消亡在历史长河里。如果邓的一胎化生育政策对国内所有民族都适用，那么大家可以理解能力问题，可是被计划掉婴儿绝大部分都是汉族婴儿，而少民人口在执行这个政策却彭拜发展，或许在将来中华大地又会竖起几个跪像，如果将来还有汉族这个民族的话。在一穷二白条件打基础盖房子而且还要有尊严的站着活的，你以为教员是神仙吗？动动金手指人们生活水平赶超抢劫世界几百年欧美而且国家建设还要一个不拉。前人栽树后人乘凉，可是后人乘凉时却指责前人为什么不跪的挣钱尊严骨气又不能改善生活水平

计生成国策是在82年，开始力度空前。而且提的是：“控制人口数量，提高人口素质”，就差一句“优化人口结构”了。好事占全，天佑中华(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)(*^◯^*)

一个国家的力量=资源+人口数量x平均人口素质

印度的18亿与美国的3亿、老巴2亿同英国的6000万，对比国家力量完全是倒了个个。

说极端的一点，民国时代，人口4亿，国家分裂、战乱，列强入侵，那个时候喊出亡国灭种可以理解。而今天，则有点因为人口问题过度焦虑了。

中国最应该解决的是人口素质和人口结构的问题。要我说，人口数量还是多。

当然，人口素质、结构、数量不可能单独解决。但是，我同意楼主的看法，搞清楚问题，再解决问题，更没必要就其一点过度焦虑、抄家伙就上😄😂😂

===========

有时候看到西西河的帖子会哑然失笑，

这边在谈人工智能替代工人，那边在谈人口太少

这边在谈国家低保福利太差，那边在谈人口太少

这边在谈国家资源能源问题，那边在谈人口太少

……

人口控制需要细致调查谨慎决策。

金兵在哪？

中国还有个成语：风声鹤唳，草木皆兵。

“中华民族几千年以来一直占全球总人口的四分之一，有时甚至达到三分之一，人口是中华文明生生不息的根本保障，不但如此，还输出海外，把东南亚变成华人的势力范围。”。请问龙眼兄，“输出海外，把东南亚变成华人的势力范围”，这句话是什么意思？

能给出处吗？网上说的最多是生孩子就是开盲盒，开的越多就有可能开出极品盲盒。这是放开三胎政策说的最多段子

想让翟振武背稻哥的计生锅，你发你的梦去吧。这点小伎俩，简直是娱乐群众。

谈前30年的贴多的是，我说的是你爬过的楼。认可前30年成就的帖子，比我突出的多的是。 只有我这个贴，你上来啐口水。我也可以把我这个贴子复制在这里，看看这个是不是所谓的“强加”你“幸福”，看看这个帖子是不是实事求是！

该贴讲的是70年代的福利，全部内容见下

“没有三座大山！

教育：小学，初中入学率比改开时候高。

医疗：公费医疗，但农村可能水平低。

住房：钢铁水泥没有大爆发，在低水平程度上保障。”

该贴内容只是事实描述，你能看出这贴有“强加”你幸福？你是何患无辞嘛。再说这贴，在西西河里，讲70年代的，在你爬的很多楼里不算很突出吧，结果你史无前例地 呸起来，不装理中客了。我如果不是用东东山发这个贴，用”西山“名字来发这个贴，你也就放下了，否则你爬的楼不够你呸的。

为了人口转向问题，如此情绪化。我当然能够推测你的身份。既然屁股这么重，烦请你以后不要再装理中客来忽悠河友讨论人口问题了，直接亮屁股就是了。

我在论坛混人口贴很久了，人口道理上，明显道理，反复打滚，抵触转向的(（比如生育率断崖，还在硬拗人口增长，还是要防“左；放开生育就硬拗贫穷失业)，少民居多，不是百分之百，但是多数。

这些人不是不懂这个道理，主要是屁股问题。其实生育转向不可逆转，他们做的是无用功，但还这样乐此不疲，颇有圣战士的味道。

有些人还装理中客，来伪装自己，忽悠河友。但是时间久了，什么尾巴都藏不住的。

一对夫妻只生一个当年在城市非常好推广，这些年城市人口基本是靠农村流入人口维持的。

农村顶着罚款多生的相当普遍，当年超生一个的罚款相当于农民4-5年的总收入，真是肥了计生了。山西翼城在搞二胎试点前也这样，作为一个是农业县，农村人口占绝大多数，家里孩子少，尤其是男孩少，老了连地都种不上，虽然有20多支手术队天天下乡排查，给老百姓做上环、结扎、绝育，大家还是想着法子偷着生，计划生育政策执行效果并不好。到1985年，翼城县还基本上找不到独生子女户。

翼城实行间隔二胎这么多年之后：

1982年至2000年，全国人口增长25.5%，翼城县仅增长20.7%；

另一个重要的人口统计指标差异最大——出生性别比，全国为117.8，翼城为106.1。

2000年到2010年，山西省人口增长率为9.98%，年均增长率0.96%；翼城县人口增长率2.71%，年均增长率0.27%。

控制人口增长速度的关键就是间隔，较宽松的二胎政策也为杜绝多胎提供了便利，1990年第四次人口普查数据显示，翼城三孩及以上的多孩的总和生育率为0.18，而山西和全国的相同数据则为0.76和0.68，大大高于翼城水平。

试点15年以后的2000年，翼城县总人口为303258人，以极小的误差达到了1985年测算的2000年人口达到300331人的预测。

摘录一段翼城县西贺水村执行“二胎”政策前后的变化：“1980年是执行‘一胎’最严格的时候，但全村也只有17对夫妻只生了一胎，违反计划生育的罚了十多家，有些因为实在没钱、罚不到。而实行‘二胎’政策后，全村即使偶尔有被罚的，也是因为提前生育；至于生三孩的家庭，28年来一家都没有。目前全村共有464户人家，其中二胎户有300多户(含双女孩户48户)。”“政策更加人性化，得到群众的拥护，干部的工作也好做了。妇女的头胎生育年龄从18岁推迟到23岁，延迟5年，达到了‘百年少生一代人’的实际目标。”

至于你的第一个问题，只能说286执政的风格就这样，举重若轻，简单粗暴，看看一堆“砖家”喊中国养不起10亿人，拍脑袋就执行一胎化了。还动不动就是几十年不变，100年不动摇的政治正确。。。

当年在山西翼城搞试点的梁中堂就反驳过宋健，他的观点是：“一胎化”会导致劳动力不足、老龄化问题，即便2000 年就调整，也无法解决相关后果，主张实行“二孩加间隔”政策。他试图用山西翼城的试点来改变政策，可惜政策就是没改。

2003-04年也有很多学者呼吁开放二胎，结果还是无疾而终。

最后就是又晚十来年才总算放开二胎生育限制，但是对生育率的提高贡献极其有限，总和生育率仅仅从6普的1.18提高到了7普的1.3，生二胎的70-80后基本都快要过了生育年龄了，再接下来的人口断崖根本没有任何缓冲了。

转个别人以前讨论一胎化政策时候做的预测图，人口结构问题离爆发没几年了。

预计从2025以后，中国每年死亡人数超过当年新生人数。

所谓断崖式下跌，应出现在2030年后，从2035年开始，中国每年将减少1000万人口，并在2040-2050年时，一年锐减2000万左右，此后每年依然减少1000万人口。

从2022年开始，中国养老危机彻底爆发，全国性人口结构问题已经不可忽视，如果不想出绝妙的办法，这种现象一直持续到2100年左右，可以说真是百年大计了。。。

我只是不同意你说重奖快生。这就恨你？如果意见不同就恨，人没恨完我就死翘翘了，我还没60呢，目标都没完成。想多了。

在别人责骂前三十年时，我站出来反驳。你把前三十年说得如花时，我也同样驳。你说的那三个“没有三坐大山”，没有限制条件，我当然认为包括我在内。第一个，六七十年代农村失学缀学儿童很多，第二三个我不知道何物。所以我呸你，呸你不知民间实情。

前三十年穷，跟前三十年伟大，不矛盾，事实上是并存的。不妄自菲薄，不文过饰非，这是应有的态度。

随便就用“农村多生，城市少生，劣质”作关键词，百了一下，第一条是知乎的：https://www.zhihu.com/question/28120111/answer/286462388。：完全放开生育会否因农村生育量大，而城市生育少，造成总体人口质量下降？

Leo lee

Leo lee​

北京小瓶科技 产品经理

会的，可以查下新加坡的国家级别的婚嫁大辩论。

为什么我说难，这个劣质人口论，一般正式媒体当然不会正式成文，所以存在于访谈呀，论文呀，面谈呀之类的东西，相当零散，难以整理。当年甚是风行。

你有兴趣又有空的话，不妨用我说的关键词搜一下，或者其他相关的。

这些人愚蠢就愚蠢在没认识到，如果没有汉人占绝对多数这个重磅压舱石压着，少民自己早就互相杀起来了。

汉人人口减少，比例降低，最终伤害的必将是少数民族。

“预计从2025以后，中国每年死亡人数超过当年新生人数。

所谓断崖式下跌，应出现在2030年后，从2035年开始，中国每年将减少1000万人口，并在2040-2050年时，一年锐减2000万左右，此后每年依然减少1000万人口。

从2022年开始，中国养老危机彻底爆发，全国性人口结构问题已经不可忽视，如果不想出绝妙的办法，这种现象一直持续到2100年左右，可以说真是百年大计了。。。”你这么说，是认为可以预测么？

好吧，当然可以有条件预测。但是怎么能够按现在的情况预测几十年以后呢？——这句还是抬杠。

从你的数据来说，翼城人口结构问题，就是男女性别的比例平衡点。从减少人口的角度看，比全国实施的一胎化政策还有效，群众也比较满意。那么你们是不是该骂梁中堂呢？他欺骗了翼城人民，造成翼城人口出生率比全国低。这个不是抬杠。

国家下一步取用什么政策，我无所谓，只要是经过认真调研，科学决策，我都支持。

归根到底，都在骂80以后的一胎化计生政策，到底还是不敢明确回答，中国这片国土，有没有合理的人口承载量。你们也不敢明确回答我“养人还是养蛊”的问题。

“随着经济的发展”云云，前提是经济发展，社会和平。经济随时间增长，并不是自然规律？