主题：给我一个相信台湾独立在走向胜利的理由 -- 靠嘴炮么？ -- jent
贴中列出自1949年中华人民共和国中央人民政府成立至今的，在联合国历年大会中所有关于中国，关于中华人民共和国，中华民国，台湾地区的决议案以及结果。看一看土共是如何一步步在联合国框架下取得自己该得的地位与尊严，而国民党、民进党又是如何一步步抱大腿打嘴炮，靠忽悠和诈骗来搞台湾独立的。如果还有人一门心思地说什么土共做得不好，台独气焰高涨，那我只能说，这种人要么是坏，是嘴炮台独的支持者和同路人，要么是傻，在被忽悠中。
当然，我并不认为我们可以高枕无忧，放松警惕，毕竟靠忽悠靠诈骗靠碰瓷还是有很多人能得到一些结果的。
___________ 分界线_________
联合国大会是联合国主要的审议、监督和审查机构，由联合国全体会员国共同组成。
大会每年9月至12月举行常会。常会通常分两个阶段，前段为一般性辩论阶段，后段为大会讨论和审议列入议程的各项议题阶段。
一般性辩论给联合国会员国提供了平等讨论国际问题的机会。各国代表均可利用这一平台展示自己，表达自身关心和关切的问题，阐明立场和观点，发出呼吁和倡议。
___________ 分界线_________
2021 76届
一般性辩论中，13国为台湾发声 例如：TUVALU 图瓦卢 总理
https://estatements.unmeetings.org/estatements/10.0010/20210925/dJqXDXV2hTWs/Mcs7DEzU4CaG_en.pdf
page 6, 22
It is most regrettable to see the ongoing injustice of Taiwanese people being barred from accessing UN premises for visits and meetings simply because the UN fails to recognize Republic of China (Taiwan) passports, which are, in fact accepted by almost every country in the world.
Likewise, Taiwanese media outlets and journalists cannot obtain accreditation to cover UN meetings and events.
无总务提案辩论，无大会议程，无决议案
https://www.un.org/zh/ga/76/resolutions.shtml
___________
2020年 75届
一般性辩论中，12国为台湾发声
无总务提案辩论，无大会议程，无决议案
https://www.un.org/zh/ga/75/resolutions.shtml
___________
2019年 74届
一般性辩论中，11国为台湾发声
无总务提案辩论，无大会议程，无决议案
https://www.un.org/zh/ga/74/res/all1.shtml
___________
2018年 73届
一般性辩论中，12国为台湾发声
无总务提案辩论，无大会议程，无决议案
https://www.un.org/zh/ga/73/res/all1.shtml
___________
2017年 72届
一般性辩论中，15国为台湾发声
无总务提案辩论，无大会议程，无决议案
https://www.un.org/zh/ga/72/res/all1.shtml
___________
2016年 71届
一般性辩论中，13国为台湾发声
无总务提案辩论，无大会议程，无决议案
___________
2015年
一般性辩论中，16国为台湾发声
无总务提案辩论，无大会议程，无决议案
___________
2014年
一般性辩论中，16国为台湾发声
无总务提案辩论，无大会议程，无决议案
___________
2013年
一般性辩论中，16国为台湾发声
无总务提案辩论，无大会议程，无决议案
___________
2012年
一般性辩论中，17国为台湾发声
无总务提案辩论，无大会议程，无决议案
___________
2011年
一般性辩论中，18国为台湾发声
无总务提案辩论，无大会议程，无决议案
___________
2010年
一般性辩论中，18国为台湾发声
无总务提案辩论，无大会议程，无决议案
___________
2009年
一般性辩论中，15国为台湾发声
无总务提案辩论，无大会议程，无决议案
___________
2008年
邦交国提案，总务委员会辩论，不纳入议程
台湾民进党入联公投，国民党返联公投，均未通过
___________
2007年
邦交国提案，总务委员会辩论，不纳入议程
2007年7月19日，台湾当政者陈水扁致函時任聯合國秘書長潘基文致函，正式以「台灣」名義申請加入聯國，但以“台湾是中華人民共和國的一个省或地区”的理由遭到联合国秘书处的拒絕
___________
2006年
邦交国提案，总务委员会辩论，不纳入议程
要求聯合國大會設立工作小組，審查中華民國特殊國際處境，以確保其2300多萬人民參與聯合國之基本權利
___________
2005年
邦交国提案，总务委员会辩论，不纳入议程
要求聯合國大會設立工作小組，審查中華民國特殊國際處境，以確保其2300多萬人民參與聯合國之基本權利
___________
2004年
邦交国提案，总务委员会辩论，不纳入议程
要求聯合國大會設立工作小組，審查中華民國特殊國際處境，以確保其2300多萬人民參與聯合國之基本權利
___________
2003年
邦交国提案，总务委员会辩论，不纳入议程
要求聯合國大會設立工作小組，審查中華民國特殊國際處境，以確保其2300多萬人民參與聯合國之基本權利
___________
2002年
邦交国提案，总务委员会辩论，不纳入议程
要求聯合國大會設立工作小組，審查中華民國特殊國際處境，以確保其2300多萬人民參與聯合國之基本權利
___________
2001年
邦交国提案，总务委员会辩论，不纳入议程
要求聯合國大會設立工作小組，審查中華民國特殊國際處境，以確保其2300多萬人民參與聯合國之基本權利
___________
2000年
邦交国提案，总务委员会辩论，不纳入议程
要求聯合國大會設立工作小組，審查中華民國特殊國際處境，以確保其2300多萬人民參與聯合國之基本權利
___________
1999年
邦交国提案，总务委员会辩论，不纳入议程
要求聯合國大會設立工作小組，審查中華民國特殊國際處境，以確保其2300多萬人民參與聯合國之基本權利
___________
1998年 53届联大
邦交国提案，总务委员会辩论，不纳入议程
要求聯合國大會撤銷《2758號決議》中，有關排除中華民國席次的部分
https://www.un.org/zh/ga/53/general/a53250.htm#IV.%20Adoption
54. 关于议程草案项目166(由于国际局势的根本改变以及两个政府同时存在于台湾海峡两岸因此需要审查大会1971年10月25日第2758(XXVI)号决议), 总务委员会决定不建议将其列入议程。
___________
1997年
邦交国提案，总务委员会辩论，不纳入议程
要求聯合國大會撤銷《2758號決議》中，有關排除中華民國席次的部分
___________
1996年
邦交国提案，总务委员会辩论，不纳入议程
根據聯合國會籍普及化原則，建請大會成立特別委員會審議中華民國所處的特殊國際環境
___________
1995年
邦交国提案，总务委员会辩论，不纳入议程
根據聯合國會籍普及化原則，建請大會成立特別委員會審議中華民國所處的特殊國際環境
___________
1994年
邦交国提案，总务委员会辩论，不纳入议程
根據聯合國會籍普及化原則，建請大會成立特別委員會審議中華民國所處的特殊國際環境
___________
1993年
邦交国提案，总务委员会辩论，不纳入议程
根據聯合國會籍普及化原則，建請大會成立特別委員會審議中華民國所處的特殊國際環境
___________
1992年
1991年
1990年
1989年
1988年
1987年
1986年
1985年
1984年
1983年
1982年
1981年
1980年
1979年
1978年
1977年
1976年
1975年
1974年
1973年
1972年
___________
1971年
决议案 2758号 恢复中华人民共和国在联合国的合法权利
___________
1970年
决议案 2642号 中国在联合国之代表权问题
大会
覆按
其1950年12月14日决议案396（5）所载建议内称：凡遇主张有权代表某一会员国出席联合国之政府不止一个当局而该问题又成为联合国争执之点时，则此问题应依联合国宪章宗旨原则并就个别情形予以审议。
复查
大会依据宪章第十八条于1961年12月15日决议案1668（16）内决定任何改变中国代表权之提案均系重要
问题，此项决议经大会1965年11月17日决议案2025（20），1966年11月29日决议案2159（21）， 1967年11月28日决议案2271（22）， 1968年11月19日决议案2389（23）及1969年11月11日决议案2500（24）确认仍属有效。
兹再确认此项决议仍属有效。
1970年11月20日，第1913次全体会议
___________
1969年
决议案 2642号 中国在联合国之代表权问题
___________
1968年
决议案 2389号 中国在联合国之代表权问题
___________
1967年
决议案 2271号 中国在联合国之代表权问题
___________
1966年
决议案 2159号 中国在联合国之代表权问题
___________
1965年
决议案 2025号 中国在联合国之代表权问题
大会
覆按
其1950年12月14日决议案396（5）所载建议内称：凡遇主张有权代表某一会员国出席联合国之政府不止一个当局而该问题又成为联合国争执之点时，则此问题应依联合国宪章宗旨原则并就个别情形予以审议。
复查
大会1961年12月15日决议案1668（16）所载决议： 依据宪章第十八条之规定，任何改变中国代表权之提案均系重要问题。
确认此项决议仍属有效。
1965年11月17日，第1380次全体会议
___________
1964年
1963年
1962年
___________
1961年
决议案 1668号 中国在联合国之代表权问题
大会
鉴于各会员国对于名列联合国宪章之一创始会员国之代表权问题，意见极度悬殊，
忆及
此一问题会一再在大会中被各方意见指为重大而有决定性之问题，且屡经依据大会议事规则第15条作为重要而紧急之项目请求列入议程，
复忆大会1950年12月14日决议案396（5）所载建议，凡遇主张有权代表某一会员国出席联合国之政府不止一个当局而该问题又成为联合国争执之点时，则此问题应依联合国宪章宗旨原则并就个别情形予以审议。
兹决议依照联合国宪章第18条条之规定，任何改变中国代表权之提案为一重要问题。
1961年12月15日第1080次全体会议
___________
1960年
决议案 1493号 中国在联合国之代表权问题
大会
一，决定拒绝苏维埃社会主义共和国联邦请求，不将“中国在联合国之代表权”一项目列入第15届常会议程；
二，决定在第15届常会期间，所有关于拒绝中华民国政府代表出席或准许中华人民共和国中央人民政府代表出席之提案，一概不予讨论。
1960年10月8日，第895次全体会议
___________
1959年
决议案 1351号 中国在联合国之代表权问题
大会
一，决定拒绝印度请求，不将“中国在联合国之代表权”一项目列入第14届会议程；
二，决定在第14届常会期间，所有关于拒绝中华民国政府代表出席或准许中华人民共和国中央人民政府代表出席之提案，一概不予讨论。
1959年9月22日，第803次全体会议
___________
1958年
决议案 1239号 中国在联合国之代表权问题
大会
一，决定拒绝印度之在其第13届会议程上列入题为“中国在联合国之代表权”之项目；
二，决定在第13届常会期间，所有关于拒绝中华民国政府代表出席或准许中华人民共和国中央人民政府代表出席之提案，一概不予讨论。
1958年9月23日，第755次全体会议
___________
1957年
决议案 1135号 中国在联合国之代表权
大会
一，决定拒绝印度之在其第12届会议程上列入题为“中国在联合国之代表权”之增列项目；
二，决定在第12届常会期间，所有关于拒绝中华民国政府代表出席或准许中华人民共和国中央人民政府代表出席之提案，一概不予讨论。
1957年9月24日，第686次全体会议
___________
1956年
决议案 1108号 中国在联合国之代表权
大会
一，决定在其第11届会议程上不列入印度提议增列之项目；
二，决定在第11届常会期间，所有关于拒绝中华民国政府代表出席或准许中华人民共和国中央人民政府代表出席之提案一概不予考虑。
1956年11月16日，第580次全体会议
___________
1955年
决议案 990号 中国在联合国之代表权问题
大会
决定本年第10届常会期间，所有关于拒绝中华民国政府代表出席或准许中华人民共和国中央人民政府代表出席之提案，一概不予讨论。
1955年9月20日，第516次全体会议
___________
1954年
决议案 903号 谁应代表中国出席大会问题
大会
决定本年第9届常会期间，所有关于拒绝中华民国政府代表出席或准许中华人民共和国中央人民政府代表出席之提案，一概不予讨论。
1954年9月21日，第473次全体会议
___________
1953年
决议案 800号 谁应代表中国出席大会问题
大会
决定在第8届常会本年会期内，所有关于拒绝中华民国政府代表出席或准许中华人民共和国中央人民政府代表出席之提案，一概不予讨论。
1953年9月15日，第432次全体会议
___________
1952年
（该年朝鲜停战协定签署）
___________
1951年
（该年有中华民国政府代表中国控诉苏联不遵守中苏友好同盟条约以致威胁中国政治独立与领土完整及远东和平案）
___________
1950年
决议案 490号 谁应代表中国出席大会问题
大会
审察各方对于谁应代表中国出席联合国一问题，意见分歧。
爰设置由主席推荐，经大会认可之委员7人组成之特别委员会，就谁应代表中国出席一问题予以审议，并于大会审议临时议程项目62（古巴所提项目）竣事后，提具建议向大会报告；
并议决在大会就该特别委员会之报告书有所决定之前，中国国民政府之代表仍应出席大会，其权利与其他代表所享有者同。
1950年9月19日，第277次全体会议。
___________
1949年
（该年有中华民国政府代表中国提案并通过之决议291（4）号：促进远东国际关系之安定案，及292（4）号，控诉苏联违反中苏友好同盟条约以致威胁中国政治独立与领土完整及远东和平案）
自1971年2758号联大决议驱逐蒋介石的代表之后，一直到20年后的1992年，台湾当局才再次想跟联合国这个当今世界实质上的国际政治平台产生连接。
从1993年开始，连续四年每一年都由台湾当局的外交承认国代为提案总务委员会，要求按照联合国会籍普及化的原则，专门审查中华民国的特殊性予以加入，一直到1996年。
大约是意识到了问题出在2758号决议（废话，会籍普及性是对于独立国家的，台湾依据这个原则不是要联合国承认中国法理上的分裂，土共会同意么），1997，1998两年就开始挑战2758号决议本身。
大约是意识到以中华民国的名义始终绕不过中国代表权问题，于是台湾当局又再一次改弦更张，要求联合国考虑到2300万人的国际参与问题。从1999年开始，一直到2006年，连续8年，均以2300万人参与联合国为理由，却总在总务委员会就被拒绝进入大会议程。
于是2007年再次转向，直接以台湾名义私下写信给联合国秘书长，要求参与联合国。而直接得到回复：台湾是中国的一个省，无权加入。
2008年台湾想暴走，凭冀两项公投案打台湾独立的插边球，一个是民进党的入联公投，一个是国民党的反联公投，结果双双在台湾内部不通过。。。于是，台湾当局又再度华丽转向，不再寻求进入联合国大会的会议议程。。。从2009年开始，只满足于每一年在联合国大会的前半段，也就是一般性辩论中有人在联合国中吹牛打屁提到一两句台湾或者中华民国，就满足了。
于是从2009年开始，15国，18国，18国，17国，16国，16国，16国，13国，15国，12国，11国，12国，13国，就是直到今年的每一年在联大会议的一般性辩论中提到过台湾，提到过中华民国，或者提到过2300万人等等参与联合国的话语的，国家数目。这全部都是目前还承认中华民国政权为一个合法的中国政权的所谓台湾的友邦国家。而每一年台湾当局就津津乐道于又有友邦支持自己了，或者惶惶于有哪些友邦又没有发言提到自己了（通常这就意味着台湾当局出不起价码，友邦有可能在考虑转向承认大陆了），却丝毫不思考一下，这样的在一般性辩论当中表演，究竟有何实质的意义？不进总务委员会，不提案进入大会讨论表决，不寻求哪怕是被拒绝的表决过程和结果，这，是真心的要加入联合国么？
对比一下土共，当初连续八年（1953--1960）被联大决议拒绝讨论，一概不予讨论，然后又连续10年（1961-1971）被作为重要问题需要联大三分之二同意才得以能进一步被讨论，虽然每一年都被阻挡，但是在土共的努力下，却是每一年都看得到的进步：支持者越来越多，从而终于在1971年达成目标。
这，还不足以说明台湾当局上上下下的嘴炮心态，忽悠作为，诈骗本性吗？
就这样还能独立成功？
欢迎来自台湾的1450们，或者同情他们的人来本楼学习一下，什么才是真正的努力进入联合国，用心开拓国际生存空间。
其中，1971年以后就没有关于中国的投票的事情发生了：废话，拥有安理会五常一票否决权的中华人民共和国怎么会让联合国来投票表达对自己的问候？这种事也就只有那个烂泥扶不上墙的中华民国政府才会同意，而且是几乎年年同意。
------------------------------ 华丽的分界线 ------------------------------
1972 -- 2021
-------------------------
1971
Restoration of the lawful rights of the People's Republic of China in the United Nations : resolution / adopted by the General Assembly
Yes: 76 | No: 35 | Abstentions: 17 | Non-Voting: 3 | Total voting membership: 131
以上说 YES 是支持中华人民共和国的
-------------------------------------------
以下说 YES 是支持中华民国的
-------------------------
1970 1.269231
Representation of China in the United Nations : resolution / adopted by the General Assembly
Yes: 66 | No: 52 | Abstentions: 7 | Non-Voting: 2 | Total voting membership: 127
-------------------------
1969 1.4791667
Representation of China in the United Nations : resolution / adopted by the General Assembly
Yes: 71 | No: 48 | Abstentions: 4 | Non-Voting: 3 | Total voting membership: 126
-------------------------
1968 1.5531915
Representation of China in the United Nations : resolution / adopted by the General Assembly
Yes: 73 | No: 47 | Abstentions: 5 | Non-Voting: 1 | Total voting membership: 126
-------------------------
1967 1.4375
Representation of China in the United Nations : resolution / adopted by the General Assembly
Yes: 69 | No: 48 | Abstentions: 4 | Non-Voting: 1 | Total voting membership: 122
-------------------------
1966 1.375
Representation of China in the United Nations : resolution / adopted by the General Assembly
Yes: 66 | No: 48 | Abstentions: 7 | Non-Voting: 1 | Total voting membership: 122
-------------------------
1965 1.14286
Representation of China in the United Nations : resolution / adopted by the General Assembly
Yes: 56 | No: 49 | Abstentions: 11 | Non-Voting: 1 | Total voting membership: 117
-------------------------
1964
1963
1962
-------------------------
1961 1.79412
Representation of China in the United Nations : resolution / adopted by the General Assembly
Yes: 61 | No: 34 | Abstentions: 7 | Non-Voting: 2 | Total voting membership: 104
-------------------------
1960 1.2352941
Representation of China in the United Nations : resolution / adopted by the General Assembly
Yes: 42 | No: 34 | Abstentions: 22 | Non-Voting: 1 | Total voting membership: 99
-------------------------
1959 1.51724
Question of the representation of China in the United Nations : resolution / adopted by the General Assembly
Yes: 44 | No: 29 | Abstentions: 9 | Non-Voting: | Total voting membership: 82
-------------------------
1958 1.5714286
Question of the representation of China in the United Nations : resolution / adopted by the General Assembly
Yes: 44 | No: 28 | Abstentions: 9 | Non-Voting: | Total voting membership: 81
-------------------------
1957 1.74741
Representation of China in the United Nations : resolution / adopted by the General Assembly
Yes: 47 | No: 27 | Abstentions: 7 | Non-Voting: 1 | Total voting membership: 82
-------------------------
1956 1.95833
Representation of China in the United Nations : resolution / adopted by the General Assembly
Yes: 47 | No: 24 | Abstentions: 8 | Non-Voting: | Total voting membership: 79
-------------------------
1955 3.5
Question of the representation of China in the United Nations : resolution / adopted by the General Assembly
Yes: 42 | No: 12 | Abstentions: 6 | Non-Voting: | Total voting membership: 50
-------------------------
1954 3.909091
Question of the representation of China in the General Assembly : resolution / adopted by the General Assembly
Yes: 43 | No: 11 | Abstentions: 6 | Non-Voting: | Total voting membership: 60
-------------------------
1953 4.4
Question of the representation of China in the General Assembly : resolution / adopted by the General Assembly
Yes: 44 | No: 10 | Abstentions: 2 | Non-Voting: 4 | Total voting membership: 60
-------------------------
1952 2.77778
Threats to the political independence and territorial integrity of China and to the peace of the Far East, resulting from Soviet violations of the Sin[...]
Yes: 25 | No: 9 | Abstentions: 24 | Non-Voting: 2 | Total voting membership: 60
-------------------------
1951 7.2
Question of the representation of China in the General Assembly : resolution / adopted by the General Assembly
Yes: 36 | No: 5 | Abstentions: 2 | Non-Voting: 17 | Total voting membership: 60
-------------------------
1950 10.4
Intervention of the Central People's Government of the People's Republic of China in Korea : resolution / adopted by the General Assembly
Yes: 52 | No: 5 | Abstentions: 1 | Non-Voting: 2 | Total voting membership: 60
2.05882
Threats to the political independence and territorial integrity of China and to the peace of the Far East, resulting from Soviet violations of the Sin[...]
Yes: 35 | No: 17 | Abstentions: 7 | Non-Voting: 1 | Total voting membership: 60
5.52
Question of the representation of China in the General Assembly : resolution / adopted by the General Assembly
Yes: 42 | No: 8 | Abstentions: 6 | Non-Voting: 3 | Total voting membership: 59
1.333
Question of the representation of China in the General Assembly : resolution / adopted by the General Assembly
Yes: 38 | No: 6 | Abstentions: 11 | Non-Voting: 4 | Total voting membership: 59
-------------------------
有些人，纯粹就是证明自己牛。他们关心台湾？关心香港？关心钓鱼岛？关心洞朗？关心缅甸？关心华为？关心教育？关心失业人员？他们什么都不关心，他们关心的是，找到由头骂，骂相关部门，骂政府，骂中共，骂这骂那。至于事情来龙去脉经过发展现实状态，那是不用管的，只要找到由头就骂。至于被打脸，那是不存在的，过去的事，谁在乎，只要有得骂，就行。不骂不足以显示高明，不骂不足以显示自由独立之思想。
台独跟 “党政分开、司法独立、独立媒体、公民社会” 之类，是同一个路子。
你说民进党真的有什么远大之志，要打断新中国的上升势头？ 美国人才有这种想法。民进党么，人家其实也就想攥紧手里这丁点权力。
也就是说，中国是中央集权制度的，而所谓司法独立，独立媒体，公民社会，其实要害只有一个，就是要分割一部分权力出去，不受中央管辖，要搞独立王国。台独其实也是一样，只不过人家天然有个岛屿，再加上解放战争一些遗留，处理起来麻烦些罢了。
宁为鸡头，不为牛后，哪个不要如此？ 港台，西藏喇嘛，不过是国际上声音响一些，其实就算个县太爷，也巴不得天高皇帝远，让他县太爷作威作福。
在生产力不发达的年代，这确实是有可能实现的。地方上一些霸道作风，县太爷批白条，中央一时半会儿管不过来，当年这个归类于 “封建”，倒也是基本准确。这里的封建，不是什么重男轻女之类，而是实实在在的封建割据，喇嘛土司头人，巴依老爷，再高一点级别就是节度使，比如传说叶家在广东。西方这叫做权力制衡，三权分立，云云，听起来挺时髦，其实都是封建社会那一套。