主题：【讨论】防疫是越来越难了 -- lanlong

请问在10.24发蛋炒饭的概率是多少？

请问在2018.10.24也发蛋炒饭的概率是多少？

请问发了删，删了再发，还要发条狗的意思是什么？

这也能洗？

发菜谱的时候发蛋炒饭是随机事件，没有禁止发蛋炒饭的道理。中国土地上，任何人有分享蛋炒饭的自由。

我上面列出来的敏感事件就有39天。相对一年365天。对于不知情群众，随机发蛋炒饭踩雷的概率超过10%。而且要想要借题发挥的话，烈士回国的日子、烈士入朝，志愿军入朝、停战签字等等日子都不能发。

2018.10.24也发蛋炒饭的是谁？恕我不知情。我只看到20年6月江苏联通已经发过一次蛋炒饭菜谱的截图。但这种家常菜谱，多次发很正常。

删了发条狗这个我没看到，如果有链接麻烦帮忙发出来。还有，闯祸了发个狗头卖个萌很正常，不要恶意解读。

还有，不是删了在发，目前给的说法是是两个女的交班发重了，10.23发了一次，10/24又发了一次。10/24号发出来的被人抓了，被骂，删掉，往前翻10/23也发了，也删掉。

最后，蛋炒饭是谣言，谣言，谣言！！！是有人污蔑烈士“因为做蛋炒饭而暴露目标”。面对这种谣言，要么淡化处理，要么站出来辟谣。拿着这个冲塔，是在一遍遍肯定谣言，打着爱国的旗号，干污蔑烈士的勾当。不要被人带节奏了不自知。

党史十大谣言，蛋炒饭位列第四

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1705399783090642773&wfr=spider&for=pc

就是字面意思，第一个人23号发了，第二个24号上班，没看上个班发的内容，在内容库同样位置复制内容，又发一次。

发菜谱肯定是拿着一本现成的电子版菜谱（内容库），每天复制一条发一下。不可能是每天找内容，更加不可能自己写。

24号发蛋炒饭的肯定不至这么一个，但刚好这个号把蛋炒饭发了两编，就被当典型冲了。

结尾继续辟谣：蛋炒饭是侮辱烈士的谣言。支持监督政府机构，有问题一起冲塔。但冲塔建议以实事求是为基础，拿着谣言冲塔等于一遍遍给吃瓜群众科普谣言，越传越广。

江苏联通微搏从去年6月到今天，发了几个菜谱？江苏联通23日发了几条微博？江苏联通有几个临时工小姑娘负责维护微搏？怎么样转班？江苏联通微搏的发布有什么规定。

风会河友，我当然不肯定你说的是假的，但可以肯定，如果刻意去做的，你说的这一套，是可以逻辑上说得通的事情。所以，你的解释，没有说服力。

你反复说两个问题：1，特殊日子太多，绝大多数人不懂，所A以临时工小姑娘不懂，实属正常，所以B我们不必敏感，这固然是一个合理的说法，同时也是一个常用的推脱责任，获取共情，扩大矛盾的方法。2，你反复说蛋炒饭是谣言，反蛋炒饭的人不应反蛋炒饭，这样会导致谣言传播更广。你这个说法是把责任推到僻谣者身上，是僻谣有罪的奇谭怪论。逻辑也不通：任由造谣人员自由的传播谣言，谣言的传播范围就肯定会少？谣言不受反驳则能混淆真相，那么被当成真相的谣言，和被广为知道是谣言的谣言，那个对真相更有利？

我为什么说因言获罪不一定是无辜的？太多人就是利用这类明面上讲得过去的理由，做恶意满满的事情。东林党州正辞严正义满满不？

另外，你一直强度对政府监督机构冲塔，只强调对政府监督机构冲塔，我们明明上在讨论江苏联通特定日子反复发蛋炒饭的事，为什么呢？为什么脱“冲塔”呢？

数了一下，江苏联通23号发了27条微博，加上删掉的那条菜谱，发了28条。

菜谱的话，我往前翻，10月21/20/19/1716/15/14/13/12都发了，13号那条是18:30，其他都是12:00。再往前我没有翻了，但起码不是10/23突然发一条。

“江苏联通有几个临时工小姑娘负责维护微搏？怎么样转班？江苏联通微搏的发布有什么规定。”

这条我不是内部人员，不清楚。

“1，特殊日子太多，绝大多数人不懂，所A以临时工小姑娘不懂，实属正常，所以B我们不必敏感，这固然是一个合理的说法，同时也是一个常用的推脱责任，获取共情，扩大矛盾的方法。”

不懂是一个原因，但能不能成为理由，要看看客怎么带入了，从我角度，我自己不记得这么多特殊的日子，我也不认为对微博运营员工来说，这些应该是常识，所以我认为这些人如果犯这个错误，不能直接判断为故意。上面地海兄说18/10/24也发了，我当时一脸懵逼，现在翻到了，人民日报那天转发了王刚的蛋炒饭视频，同样的问题，人日也有，不应该过多苛求江苏联通微博运营人员的素质。

“2，你反复说蛋炒饭是谣言，反蛋炒饭的人不应反蛋炒饭，这样会导致谣言传播更广。你这个说法是把责任推到僻谣者身上，是僻谣有罪的奇谭怪论。逻辑也不通：任由造谣人员自由的传播谣言，谣言的传播范围就肯定会少？谣言不受反驳则能混淆真相，那么被当成真相的谣言，和被广为知道是谣言的谣言，那个对真相更有利？”

对此，你可能有点错解我的意思。我的观点是，对于谣言，有精力的话最好可以站出来辟谣，没有精力就不要管，起码不应该帮忙传谣。炒作蛋炒饭的事情事实上起到了传谣的作用。所以反对炒作蛋炒饭的事情，对于炒作蛋炒饭，要么碰到了就辟谣，要么不要管，不要主动宣传这个事情，因为这样会使更多人知道谣言。有利于谣言传播。

“我为什么说因言获罪不一定是无辜的？太多人就是利用这类明面上讲得过去的理由，做恶意满满的事情。东林党州正辞严正义满满不？”

这一条我支持，因言获罪的有无辜的，也有该的。这里建议注意多听多想，注意分辨。不要一锤子砸死。

“另外，你一直强度对政府监督机构冲塔，只强调对政府监督机构冲塔，我们明明上在讨论江苏联通特定日子反复发蛋炒饭的事，为什么呢？为什么脱“冲塔”呢？”

这一条引用你的原文“江苏联通蛋炒饭事件，一个证明了党政部门被骂被质疑并不总是冤，一个证明了因言并不总是冤。当然，还可以证明其他事情。”你一开始引入这个问题的时候，已经在借蛋炒饭质疑党政机关了，这是冲塔行为。事实上，这次江苏联通被冲，有两个敏感点：1.连发两次，太反常，2.国企，可以借此带节奏，引申到党政机关，质疑政府公信力。

这次讨论蛋炒饭的，一般三种人，一种敌对分子，故意借此把节奏往政府部门上带；第二种自媒体，蛋炒饭+国企，这个事情会带来流量，增加关注，所以闹的越大越好，这类人为的是自己的利益，不会考虑这个是否应该炒作；第三种吃瓜群众，被带节奏了，觉得政府内部有坏人，他们在扛着红旗反红旗，要抗议一下。

首先一点，现在追溯源头的效率与基础条件更加成熟，封锁隔离区域越来越精确化，上海迪斯尼这次吧，很短时间就排查完毕，西宁出现疫情，也是在几天内就完成排查，绝不会出现其他国家无法控制的局面。。

二是基本防疫措施规则都已经规范化，公共场所戴口罩，出示健康码行程码等措施已经常规化。。建立在网络大数据基础上的监控系统更趋于完善，传染链条不会完全失控的。。

三是疫苗普及已经全面覆盖，绝不会出现武汉那种挤爆医疗存量的事。

四是最关键的，有土共这个领导核心，有直通基层的行政体制，有居委会大妈，还有全国一盘棋的共舟共济。。肯定能控住的。。

五是民心所向，至少我周围没见一个人是不认同国家这方面政策的，让干嘛就干嘛。。

武汉时期，的确影响很大。之后，不管是云南黑龙江江苏还有西北。。陆陆续续这些小意外对绝大多数人是没啥影响的。。

至少目前没必要学国外共存，他们是没办法控制躺倒了，真没必要学。

明摆着的事，国内的方式干掉了疫情蔓延，国外搞不定而已。。

你的逻辑才非理性，不学好的反而向差生看齐。。再有后遗症的事你怎么这样确定没事。。除非你自己也得过，那还有点说服力。。

给防疫难度加码

难道不应该是以对全社会整体的效果而定的吗？只有零感染零死亡才是控制了疫情吗?多大代价，有数吗?我发表不同意见，不违反任何河里规定。给我无数囧。就是让我闭嘴。这是什么理性?关于后遗症，其请看我下面的贴。

如果说半年之前你相信疫苗是万能的，那属于正常期许

三个月之前你还相信疫苗是万能的，那是后知后觉的

到了现在还相信疫苗是万能的，那属于啥?？至少知识是有点落后了

河里讨论疫苗的突破性感染有接近半年，河友们基本上取得了部分共识。

疫苗有用，但不是万能的。欧美的疫苗宣传的好，效果也就那么回事。

你被投囧的帖子现在还宣称疫苗万能，自然就被投囧了