主题：老话题，国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴

全世界做封城的只中国一家。似乎一讲到共存就立马是洪水滔天。

既然共存是全世界除中国以外所有国家和地区都在做的事情，应该很容易就找到许多实例显示共存可能带来的损失。其他地方不说，就看东亚和东南亚国家，看看那个国家崩溃了，为什么崩溃，再来看若发生在中国会如何。

现在完全看不到这类研究，而只是坚信清零是唯一正确的做法，完全不看清零带来的巨大副作用。

举几个例子：越南，马来西亚，泰国，印度尼西亚，这些国家的人口基数也不小，医疗设施不见得比中国更好，他们的情况如何？特别要看的是在Omicron情况下出现什么情况。

据我从Google搜索的数据，越南最严重的时期是21年Delta爆发期。在过去6个月的平均死亡人数从200-300/天 降到了现在的个位数。越南人口越一亿人，累计死亡人数越43000. 考虑到越南21年爆发时是Delta，不是现在的Omicron，Delta毒性远高于Omicron。

就我看来，东亚和东南亚国家没有一个崩溃了，为什么中国一开放就会崩溃？

海华大多数支持共存的人是因为我们看到了世界各国的情况，我们自己也经历了新冠各个阶段对我们的影响。我们做了应做的防护，我们周围的朋友大多数都没有得新冠，有些得了也恢复的很好。所以我们觉得不必要对共存做妖魔化，共存并不是什么都不做，而是该防护的就防护，只是不需要把整个城市封闭起来。

反过来，若继续清零就意味着继续锁国，断绝与国外的交流。海华当然就无法回国探亲访友，但中国还要继续与国外做经济交流吗？

给你的大论提供点数据

不高，才千分之三而已，总超额死亡30万

但是远超过越南自报的4万3