主题：【讨论】司马南和联想的柳杨杠上了 -- 深海鱼网

司马迁是史家世家，李广是军事世家，而卫霍两人出身低微甚至是私生子，而且卫霍两人和李广不对付，亲不亲阶级分。所以司马迁在史记里暗贬卫霍二人。同样对始皇帝也这样

并不一定非要被咔嚓掉

再说柳氏可以划为顶级家族哦，它的倒掉还能给更多低级家族上升到高级家族的可能哦，伯爵变候爵，单车变摩托，好事啊！

del

人家和当时对手都清楚对匈奴作战实力对比和交换比等一手资料

真贬低卫霍有市场吗

霍去病作战风格像李广还是像卫青？

唉就算亲不亲阶级分，也没有不存在的军事世家，而是皇帝与不同勋贵集团的斗争平衡。

同时史记最大立场是给刘邦建立的西汉政权树立和制造合法性，这在和汉书对比中体现分明。没该前提只会停在最低级的黑粉影射，得到同满清压制岳飞重视关公一个水准的结论。

作为皇家禁书存在，莫说平民百姓，贵胄都无缘一见。虽说人不可能脱离时代而活，但前现代时代发生的茶杯风暴蜗角战争，强行用现代性概念划分子丑寅卯，对理解古代或现代都没多大益处。

一切现代史都是古代史吗？我说的古代阶级跟现在阶级两回事，其实就是皇帝利用寒门平衡世家，而司马迁出身于世家自然暗贬出身与寒门卫霍二人，褒奖世家出身李广

资本自由，法网宽松，白人地位高。

https://weibo.com/ttarticle/x/m/show/id/2309404580652929384598?_wb_client_=1

他对甲午战争中的英国“帮助日本打赢”，分析得有一定道理。对于甲午赔款，一是利息比本金高，二是实际中国是用白银换成英镑给日本，而不是给日本白银、日本再用白银换英镑。这两点，国人大部分是不清楚的。就责任而言，张捷骂社科院、大学等的那些话，“声音”还远远不够大。

学习历史绝对不能只是为了“考试”，而是要帮助我们认清现在。以史为鉴，知行合一。

以看blinblin段子印象讲现在，谈其他的是徒劳了。

一切古代史都是现代史，落脚点明确现在。承认人有时代局限性，现在如此古代亦如此。然而以上不等于鼓励影射史学，模糊古今，指代内容随意替换。

吴晗是犯该毛病的典型，用黑粉哈哈镜照出光怪陆离，包裹不清不楚的概念，变成用让学研究国朝史。

讲柳家就仔细分析柳家，说改开就讨论改开问题。不同时代事物作对比是种比较方法，但事物普遍联系外还有不一样之处。否则岂不成“中国无历史”。

不过必须承认“追求历史还原”对活在今日的人用处极有限，不怪大历史观人人爱了。

你老兄就总是玩捆绑这一套，

倒稻公，就一定是反对改革开放，这里揭柳传志的皮就一定是联想倒闭？有这说法吗?

按张捷的说法，联想本来就是国家重点扶持起来的企业，而柳传志本质上就是他爹推出来个为柳氏一门化公为私的操盘手之一，就一贪官。

让贪官去吃牢房，联想就垮了？查处贪官需要把企业一起搞倒吗？这是什么逻辑？

从前面看大旱三年。这句话来形容你这段文字再恰当不过了。前面说的伟光正，最后一句暴露了真实目的。司马南动机不纯？麻烦你先去查查司马大爷的战斗史，再来说话。在公知最盛行，辱华反党言论充斥网络的时代，他几乎以一己之力与公知势力斗争。这样一个被历史证明了的坚定地爱国者，民族主义者，会有什么不纯的动机呢？你质疑司马大爷的动机又是什么呢？