主题：生育问题实质是阶级问题 -- 审度

凡尔赛也不是这么搞的。

然后孩子长大，干什么都行了。多锻炼身体，到那时候还能浪就是赚到了。

从下跌，到断崖式下跌。

现代社会的特点，就是消费主义流行。

避孕措施普及，性和生育分离，享乐主义，消费主义盛行，年轻人普遍的不愿意生娃。

生娃养娃，是个很辛苦的事，年轻人很少有愿意生两个及以上的。

生育率下降，七十年代就很明显了，七十年代人，大多兄弟姐妹只有两三个，已经是正常的世代更替水平。八十年代开始的极端一胎化，一直执行到2016年前后才废除。

极端计生派的罪恶，就应该写上史书。

不让生，罚款，强制结扎，强制流产，都可行。

强制生，准备怎么弄？

好在TG是有为政府，会做各种努力去解决。但是，以工业化后的各国经验来看，没有能解决的。美帝大熔炉除外，不过生的最多的也不是昂撒白种人，大多是黑绿墨等群体，结果最终咋样，也不好说。

中国如果开始鼓励生育，最终结果可能是少数民族比例大幅上升，主体民族越来越萎缩，过五十一百年，真不敢说会咋样。

一百年后，人们评价邓小平最大的错误，既不是左派提起就咬牙切齿的改革开放，也不是右派念念不忘的八平方处理，而很可能是计划生育政策。

就懒得回了。2点：

1，’中国社会是男性主导社会‘这个结论我以前是认可的，但是现在我很怀疑。如果一个社会中，女性在消费、舆论等方面都占据绝对优势，法律也有倾斜，甚至有专门的政府机构替她们拉偏架-----而男性只是贡献了更高的生产力，那这显然不意味着男性就是社会的主导，对吧。否则的话奴隶社会就应该是奴隶主导的社会。

如果你说前三排男性占多数，那我要划清界限，我和他们不是一伙的----因为前三排男人多，所以我作为一个男人就有这个那个权力或者义务-----这差不多相当于许老板跳出来说，无产阶级是社会的主人，所以你们赶紧的，把恒大的事儿给我平了，别老指望我们资产阶级。

2，tg已经不是一个有信仰的、理想主义的政党了，而是转变为一个官僚组织。官僚组织的特点就是一定会遵循’社会客观规律‘，追求短期利益，沿着阻力最小、最省力、最短路径前进。我说的这个‘把女性卷出职场’，一代人以内，必然会出现。

你说男人贡献了更大的生产力倒是对的。如果你说目前中国男女平等，我是不苟同的，要实上你说男人贡献了更大生产力，也是给男人占主导提供了依据。

我承认很多女人很厉害，但在整个社会生产生活中，从管理，到分配，到民风民俗，依然是男人才是顶梁柱。如果依据在家里男的没女的强势，就认为社会上女人比男人强势，那也是没办法的事。或者我们简单点吧，看普遍是男人工资高还是女人工资高吧。

当然还有个能力问题。

清朝至民国末，人口没有增加，有战争原因，也有底层被盘剥得厉害，没有能力养育的问题。

建国后人口爆炸，除了社会稳定，还有多一口人多分一份地，多一个儿子多一个人挣工分的利益所在。

现在，如果给一个政策：生两个是完成任务，每多生一个养老金乘1.5的系数，你看大家积极不？

你俩的观点和感受有冲突么？

历史不会记得左右之争，但是稻总对汉人减丁政策一定会上史书的，但愿将来还会有中国历史

从中国人口结构的变化趋势看，这不是开玩笑。

不过说到中国历史，如果没有润之，我读的中国历史也是被篡改的中国历史。正如润之诗词所写：

“骗了无涯过客”

原文：

人猿相揖别

只几个石头磨过

小儿时节

铜铁炉中翻火焰

为问何时猜得？

不过几千寒热

人世难逢开口笑

上疆场彼此弯弓月

流遍了，郊原血。

一篇读罢头飞雪

但记得斑斑点点

几行陈迹

五帝三皇神圣事

骗了无涯过客

有多少风流人物

盗跖庄屩流誉后

更陈王奋起挥黄钺

歌未竟，东方白

人口出来率下降，有力量刻意发难，把责任外引，把方向误导。他们绝不提资本主义运行机制的最大产出和最大消费原则，全力压榨劳动力，同时全力推行消费主义，导致人口出生下降，而是归咎于年青人贪图享受，归咎于妇女地位提高，归咎于政府补贴不力。

然后提出的方法是补贴，奖钱，然后通过消费，又把钱收到资本家那，也就是说，把政府的钱转到了资本家那。

正经人，谁愿意为了区区几千几万的生育补贴，冒着失去工作的风险，冒着养不起的风险，冒着生活质量下降的风险，然后倒贴几万几十万上百万，去生一个娃？那么，为了补贴生孩子的，会是些什么人？

我一向写东西没数据，这是病，得治。刚好宁南山送来了药。他公众号上有个文章，有些数据。在OECD官网查了下全球发达国家的生育率

文章不长，引一段吧。从宁的文章看，这些经济发展国家，生育率的保持，并非是由主流人群、主体民族提高生育，而是靠贫困阶层，非主流民族，用超高的生育率，填补缺口。那么，我们想想，那些欧洲已发展国家是不是普遍补贴和奖励生育？想想中国想不想要这种生育率？

人口是一个民族，一个国家的根本。不能乱来的。一定要慎之又慎。不要慌，先发个朋友圈。