主题：从2007年开始接触西西河，发现西西河人群。都太老了 -- zljwy

2019年7月3日，中国驻英国大使刘晓明前天罕见地在中国驻英国大使馆召开记者会，措辞强硬地抨击英国政府说：“在这样一个大是大非的问题上，英国政府选择站在错误一边。他们不仅发表不当言论，干预香港事务，而且为暴力违法分子撑腰打气。”

他强调，随着香港1997年回归中国，《中英联合声明》没有任何条款允许英国对香港行使权利。“英方的言行已经产生后果，破坏了两国互信和友好关系。”

内容英国外交部随后传召刘晓明，抗议他作出“不能接受和不准确”的言论。

英国国会外交事务委员会的调查由2017年展开，报告七个章节中有一章提及香港情况。报告强调，《中英联合声明》是一项在联合国注册、具有法律约束力的国际条约，中国是否谨守联合声明的精神，是对其致力于全球管治（global governance）的诚意之考验。

可能有些人感到困惑，为什么中国经济没发展起来以前，港台和大陆关系都不错，中国大陆发展起来以后，反而关系迅速恶化了？其实那是因为中国大陆经济没发展起来以前，港台上层都有反攻大陆，让中国大陆政权变色的想法。港台的中下层仗着经济优势，也可以在中国大陆人民面前当人上人。中国大陆经济发展起来以后，港台上中下层的幻想都破灭了，当然关系就不好了。所以真实的情况是，中国大陆和大多数港台人的关系，从来就没有好过。

其思想上必然是新自由主义的信徒，在行为方式上看，必然是精致的利己主义者。

2019年7月3日，中国外交部发言人耿爽在例行记者会上说，虽然他已经连续两天就亨特的涉港“错误言论”作出回应，但亨特“似乎还沉浸在昔日英国殖民者的幻象当中，还执迷于居高临下对他国事务指手画脚的恶习当中，仍然不思悔改，继续信口雌黄”。

谈到《中英联合声明》，耿爽则称自从香港1997年回归中国后，《声明》中所规定的与英国有关的权利和义务已经全部履行完毕；英国对回归后的香港一无主权，二无治权，三无监督权，根本就不存在任何所谓“责任”。

他也强烈批评“英方动不动就以‘守护者’自居，这纯粹是自作多情、痴心妄想”。

耿爽最后重申，香港事务纯属中国内政，“我们希望英方，特别是亨特先生不要再自不量力，粗暴干涉香港事务，这注定是徒劳的”。

最早留意相关问题，是占中那会，香港电视节目访谈中 电视台采访一个曾经的香港左翼老头。他谈论所谓港独问题的时候，他引用60年代 一个美国大法官有关言论自由的判决说：只要 不是即时发生的，且迫切的威胁言论，都是自由的可以随便说。香港是英美体系，判例援引英美法判决。我因为这个请教领导，我说按照这个说法，那不是香港我们要做什么都不可以么。领导说，所以束手束脚。要知道当年宣传基本法的时候，为了对台湾那里宣传一国两制。我们宣传口径之一就是，除了外交和驻军这样的 属于国家的特权，其他治理权香港享有高度自治。甚至有法学教材一度明写，基本法比宪法低半格。

但是，中方通过国安法推翻基于英美法体系的架构 。是因为川普玩法律的技巧实际绕开中美三个联合公报框架不断突破美台关系底线。所以，我方驳斥英美的时候直接说英美可以有国安法我们也可以有。这实际在说，英美破坏有关承诺在先。英美说我们违背承诺是说，中国没有权力对香港有关法律提出解释权，因为香港遵循英美法原则。我们通过人大释法直接破了英美的防。类似的手法，可以参考我们南海造岛礁。当年，我们抗议日本在冲之鸟屿建造人工设施滥用海洋法有关规则窃取周边海域为专属经济区。我们援引日本的胡搅蛮缠（美国背书），在南海造岛。一开始美国保持沉默，后面我们越造越大美国通过媒体还外交口径和我们打招呼适可而止之后我们不予理睬。于是美国搞起了自由航行，终于在去年我们去了阿留申附近。

论坛上有些事，一时半会掰扯不清。可以保持各自的理解，但是在有关官方明确说我们在中英联合公报上承诺过什么只是宣示。那么我说什么只能是这个口径。

从此以后再没有看过一场男足的比赛，如果说男子足球代表了男人的精气神，那不敢再往下说，如果有人不服气，那看看男篮，从亚洲绝对的第一，到现在成了啥？事实摆在那，由不得信口雌黄。

回到大的方面，我以为这世界上原来是美国的军工石油集团幕后操纵了很多事，那么现在是生物医药、IT网络等高技术集团在幕后操纵这个世界。我没有证据，有的是事实联系。比如为了艾滋病的药能进来，放宽了哪些？比如新冠还没有结束，美国的药就批了，我们的呢？再比如，苹果公司在中国顺风顺水的，而美国为了苹果的利益可以无所不用其极地弄死华为，我们不但没有对等的行为，反而在最关键的时刻给马斯克土地、贷款、市场，让这个马从奄奄一息成了全世界首富。还有，即使马云有万般罪恶，他的罪恶能恶过台湾那个郭台铭的富士康吗？而富士康就能闪电上市，到了马云就是全网声讨！谁要是说这里面没有利益集团在作祟，估计不好洗白。还是我的老观点，这后面是生物医药、IT高科技集团，当然少了海峡对面那个黑社会集团的影子。

我们对英国人的承诺已经完结。

我们对香港的承诺，那是我们的家事，与外人无关！

北美亚裔的思想分裂程度估计外人是难以理解的。即使只算大陆这四十年的移民，要想找到一个和自己在对中国，对中国政府，对AA，对BLM，对Trump，对种族歧视的看法完全一致的人，都很不容易。

华裔在美国体育界的天花板是关颖珊（也许和她运动生涯很长有关），真正有巨大影响的只有姚明。Nathan Chen的影响，大概只会持续一两天。谷如果在美国，不会比他好太多。

我的儿子9岁，对Nathan 没有一点兴趣。我告诉他昨天Super Bowl 冠军队中有一个中国血统的球员，他津津有味地和我讨论那人的身高，体重，场上表现等等。说Nathan是华人之光，大概只是华人内部部分人之光。我觉得，他的影响，离高峰期的林书豪都差得远。

我对Nathan是有点失望的，要么他是被洗脑了，要么是故意为了自己的利益污蔑祖辈的国家，要么是反应太慢管不住自己的嘴巴。不管是那一点，在教育下一代的时候都是要注意避免的。

我对小孩的计划是，学好中文，树立正确的价值观，具有独立思考的能力，避免被洗脑。天赋和勤奋都极其出色的Nathan 是一个坏榜样。

你要是联合公报啥的，我来问，那是我的问题。

如今是没有的密约，这玩意本就是编造的，你让河友去找，你这是害人。同时又说什么成人啊什么的，你这就是人身攻击呀。很开心呀？

别玩这套。

你也知道密约？！这个世界哪儿来的那么多密约，还是众所周知的密约呀。

这也太扯淡了呀。

通过这段对话应该可以认定没有什么密约。

错了就错了，何必死硬呀。

这样的死硬，很容易让人怀疑你说话的真实性呀。

前提是,专业人员技术人员拼死拼活攒下了家业和基础。

然后让弄权的官老爷来摘桃子。

谁有管理能力？本来就是更大的官老爷说了算。

他说有密约，并暗示中共默认有密约，而这几乎是不可能的，所以请他给出来源。这很合理呀。

你是谁呀？你跑出来干什么呀？你进行人身攻击就可以达成他想要的效果呀？

还有个帮腔+人身攻击的。

西西河不能谣言横行。