主题：【原创】谷爱凌——中美“G2”的最新硕果 -- 达闻奇

为什么洛国富（原名：阿洛伊西奥·多斯·桑托斯·贡萨尔维斯）这个没一点中国血统的巴西人变成中国人，就没一点波澜。

谷爱凌这样一个有一半中国血统，汉语流利，每年都在中国呆一段时间，暑假在中国上补习班，加入中国籍咋就这么多人争议？

为什么？

不就是她从美国转到中国了嘛。美国人脸上挂不住了嘛。那些指着灯塔活着的国内跪族接受不了嘛。

注册制，科学家背景的出来指责联想的官僚贪污，包括归化运动员高调宣传，这些都是准备着和美帝抢人才资金。新冠治理加上只要是人才来了就能发财的环境，还是有点吸引力的吧。

美国国籍重要吗？对某些人可能重要，对谷美女这种层次高水平运动员，她即使放弃了，在运动水平保持的时候要重新拿到也so easy。 也就是说，她现在是完全的中国国籍，放弃美国身份，后边不想在中国待了，世界冠军级别的各国入籍貌似都不难，美国应该也差不多。何况她还是直系亲属。

但如果18岁不选择中国国籍，那么以后基本很难再有选择中国国籍机会，中国国籍基本是世界最难拿的，错过了快速发展的中国的商业机会，她脑子只要正常就不会不知道该怎么选。

而且特朗普4年，maga 4年，后边谁知道会不会更maga, 你再有钱再有本事，有当年纳粹德国的爱因斯坦们有本事？时代大潮前，个人不过蝼蚁。君子不立危墙之下，天知道美国后边怎么发展，maga系统化反华现在虽然还没到水晶之夜，也没差太多了。你怎么就知道后边一定不会有奥斯维辛？懂王就是个低配版小胡子，连国会冲击案也就是个低配版国会纵火案。后边来个中配版，高配版，纳粹德国再发达，再好，你犹太人也得有命享受再说其他。历史没有新鲜事，纳粹不知道犹太精英科学家重要吗？知道？知道也得杀，必须塑造犹太这个敌人，来团结说德语的日耳曼人，来日耳曼优先。犹太人里没德奸吗？肯定有的是，但人家纳粹没兴趣甄别和区分的，统治是讲投入性价比的，甄别是极其烦琐消耗资源的活。这个概率不能说多高，但真的很低吗？

另外，美国崩塌了这个世界就不转了吗？美国人自己讨论内战的都多的是。法国人也有想搞政变的。中国所谓什么两少一宽的影响，跟美国，法国的民族种族问题比起来算个毛线。美国现在20岁以下年轻人里非传统白人应该已经压倒传统欧洲后裔白人了。那些白人至少者和Maga们能不焦虑甚至极端吗？黑人，拉丁裔当敌人那真得打内战，亚裔还不至于不是吗。

另外，纯粹从钱上讲，她一张亚洲脸，美国能接到多好广告代言啥的。但在中国不一样。而且我感觉她应该真的放弃美国国籍，这样后边美国国税局才没法收她的税。中国的税负，对她们这个层次，实际是毕竟轻的，即使顶格交税，45%个税顶天。在中国投资房产，股票等等，产生巨大收益后都不会再课税，也没有高额房产税一类。在美国，她的家庭应该属于美国税收制度下最不友好的阶层。还没有能力改变游戏规则为自己逃税，属于税赋最重的。

说实在，到现在今天，如果有G2, 美国就是当初的英国，当个小弟还有的谈。中美实力对比实际现在已经逆转，尽管gdp数字游戏还可以再玩不少年。但真正的战舰导弹可玩不了。美国好像刚开了个会，快速失败的敏捷进行高超声速武器开发，大致意思吧，老失败不知道方向，让各大军火商各个方向试，失败了早说。在19年阅兵东风17大规模展示3年后，美国连个低配山寨品都搞不出来。中国现在造一艘055传闻好像70亿+, 这钱现在美国，德国这种得化3倍钱才能搞个差的多的大点护卫舰。一艘已经落后的伯克3造价顶3-4艘055。表面看，美国还拥有更庞大的海军，空军和导弹部队。但实际你看这几年增量上，美国根本力不从心，连维持都很难了。这是现实生产力水平，发电量，钢铁产量等的真实反应。

部分海华和主席台上某些人，实际是对这种美国畏惧崇拜思想钢印最重的，总以为美帝铁板一块，万众一心，上下同德。特朗普都知道让外孙女学好中文，那天中国军队真登陆北美了，人家也可以喜迎王师，去北美都护府里某个好差使。海盗民族的生存之道，基因里刻着的，不就是招安吗，不寒碜。

“入关”的“曹大佐”的评价是“旧时代最后的硕果”

有点南辕北辙的味道了

在米国绝大部分奥运项目都不是啥赚钱的营生，得个金牌可能只有两小时的新闻价值，但谷的这个金牌对于天朝这次作为奥运主办国的价值就大得多。要说变化，我觉得有两点。从经济利益上看，以前为中国比赛能达到的上限还达不到人家的下限，所以这种事自然无从谈起。从非经济利益的角度，中国的发展和开放，对于谷这样背景的家庭，选择中国是一种完全可以接受的精神追求，而且机会成本大大降低了。

一个具有讽刺意味的结果在于，这次选择为中国比赛的运动员的出现，给米国媒体从战争即和平的角度也带来了商业价值。

总而言之，习惯了就好了。

高仙芝不是朝鲜族人，这个族那时还没真正形成呢。高是高句丽人。朝鲜也算不上高句丽的直系后裔。

说实话，看到这么长的文字和文风，以及一贯的调性，我已经基本猜到你是谁了。

所以匿名没啥意思，尤其写这么长还匿名，对表达自己的观点很不经济。

首先，先明确一点，我和你，和其他人，在河里发表任何的观点，都不可能对国家的大政方针有什么实质性的影响。因此，好听一点说我们是在扯闲篇，不用给自己太多的道德激情和责任感。说的不好听一点，别给自己加戏。

第二，本来有人说我写文章太长，看得太累，我已经不想长篇回复某个帖了。无奈，你的回复太长，并且虽然信息含量不高，但总归是对我的观点进行了归纳和质疑，我如果不回，别人会误将你对我的总结当成我的真实观点，并且看了你似乎条分缕析的反驳后，以为我已经被“驳倒”，把我的帖子当“死狗”一样扔到一边去了。因此我还是必须回应。

第三，虽然我下决心回应，但一下笔，又觉得百般困难。这困难我想是来源于你我思维方式的差异。

就拿“G2”这个概念来说，你似乎认为，只要美国提出这个概念，中国就会心领神会如有灵犀，然后一丝不苟地去执行。

而实际完全不是如此，打个比方，美国提出G2，在他的意识里可能是A，而实际表达出来是B，中国get到的可能是C，实际做出来的结果是D，而美国得到的反馈是E。

这A，B，C，D，E在实际中可能各有相似和不同点，但绝不会完全一样。但你似乎毫不怀疑地认为，A=B=C=D=E，简直如数学定理一般。这不是忙总说的想到=说到=做到=做成么，我很怀疑你是不是成天在家上网看资讯，很少从事实际事务，所以对“观念”和“现实”的差别毫无知觉？

接下来开始回应。

1.

G2确实已经死了，因为它是一个“过时的邀约”。

就像人家给你发晚宴邀请一样，到点没有赴约，这个邀约就过时了。

所以，G2中国没有接茬，这一茬就过去了。但是，“中美以何种方式治理世界”这个问题并没有过时。

我先给出如下几个基本判断：

2. 中国和美国在过去十几年或者更长的时间里，确实以某种方式共同治理了世界。

3. 这种治理方式和相互取得默契和信任的方式，并不是一成不变的。但是大致到中美贸易战之前，这种共治和默契暂时告一段落。

4. 所谓“低调务实”，在习时代之前，确实是“低调务实”的，在习提出人类命运共同体后，算是以另一种方式回应了“G2”，你也可以认为是一种新版本的G2。

5. 接下来：你那三段排比句、散文诗式的文字，信息含量基本为零，只有情绪，平复，平复！

6.

如果它真的没有任何损失，那特朗普是怎么上台的？产业空心化是怎么回事，什么是乡下人的悲歌？为什么上台要搞贸易战呢，还要派“办公室”来中国监督所谓的入世承诺履行状况，这是为什么？

7. 当然，它认为的损失，我们可以不认，但无法否认中国在入世中确实得到了想要的东西，至于这个东西是不是美国认为从自己这儿拿走的，这个可以讨论。我只是通过这讲一个简单的道理，就是你可以出招，我可以接，但最终的结果未必是你想的，寇可往，吾亦可往。如果这个都不明白就不用往下看了。

8. 关于中国和美国在某个基本面上保持默契，还有一个证据，就是08年金融危机时俄和我方通气试图一起抛售美债，给美国来个釜底抽薪。结果我方不但没有同意，还把消息告诉了美方。

9. 这如果不算默契或者说救美国的话，我就不知道怎么评价了，抛售美债中国是不是得利不论，你总不能说抛美债是对美国有利，不抛美债是对美国不利吧，何况中国还把俄罗斯给卖了。

10. 说这么多，并不是要论证中国需要“讨好”美国，也不是说中国离开美国就不能活了，而是基于实力的一个基本判断，就是中国和美国在很长一段时间内，并没有吞下对方的实力，并且中美被任何因素推向全面对抗，将是世界上除中美之外所有国家喜闻乐见的。

11. 所以，中美可以你死我活，但不是现在。至于你所列举的那一系列美国打压中国的“证据”，确实存在，但这不过是美国不甘心霸权陨落的反应，也是利用自身为数不多的优势来进行的战术性进攻、战略性防御，如果看不破这些，我只能说你还缺乏基本的判断力。

12. 杜琪峰拍过一部《黑社会》，故事是这样：香港最大黑社会帮会“和联胜”举行两年一度的话事人选举，老话事人阿乐（任达华饰）与杰米（古天乐饰）是最有竞争力的人选。

其中有一段情节：有一天张家辉饰演的打手飞机劫持了杰米的老婆开车来找杰米。

杰米坐进车里，说你要干嘛？

飞机说，我要做话事人。

杰米说，全世界都知道阿乐想连庄。

飞机说，干掉你我就能当话事人。

杰米说，干掉我有什么用？

飞机说，我要人怕我。

杰米像看外星人一样看了看飞机，笑了。

杰米老婆一个酒瓶子砸了飞机，下车跑了。杰米说，你看，她根本不怕你。

飞机摸摸额头也笑了。

杰米下车，保镖说我可以帮你干掉他，杰米说不要动他。

保镖说，他这么对你你还不干掉他？杰米不说话。

13. 这段情节什么意思？如果这是个宴席的话，只有杰米和阿乐才有上桌的资格，而飞机这样的还根本搞不清楚是怎么回事。

14. 所以，中美可以互斗，也可以合作，也可以一边合作一边背刺，但前提是这张桌子上只有你我能坐，这是所有一切的前提，如果连这个都不懂，那只能证明你根本没有上桌的资格。

15. 所以，讨论G2，不是要“复辟”G2，而是面对G2背后的那个，中美长期不能互相吃下对方，又要共同面对世界这个烂摊子，以及绝不让其他人上桌的现实问题。

16. 至于“不小心”，如果你连这种文学性的修辞手法都读不懂，那我只能说，你太缺乏幽默感了，崩得太紧了。

以及，如果你读不出我通篇的讽刺意味，那我也只能说，咱俩真的不在一个频道上，也不用就这篇文章继续讨论了。你写的，只是你自己想法，更确切的说是内心恐惧的一个投射，跟我的文章，真没多大关系。

17. 此外，我之前说过，我现在一看到“中国如何如何，美国如何如何”的句式就头疼。

中国和美国是两个国家，两个存在，两个复杂的集合体；而不是两个人，两个角色，两个你脑海中拿刀对砍的小小人儿。即便是人，这人也会有内心冲突。

就像在全球化中，美国有受益的，也有受损的，认为他们态度是一致的，那是简单化思维。同样，当年那些因为特朗普打贸易战，渴望拜登上台回到美好的全球化模式的那些大棋派，乐观主义者，现在全都抓瞎了。可他们至少知道特朗普和拜登的不同。

18. 以上，是我这篇文章所有观点的背景板。在此基础之上，才能讨论我在文中提出的现实问题。所以说了半天，我们还在问题外面游走，但我已经觉得无比疲劳了。如果你能get到以上的点，我们再谈，不然就只有各自安好了，你看呢？

第一个问题是共识构建，以前最省事的方式是民族认同，现在靠科技+文化吗？是否把中国变成一个大规模移民国家？我认为如果这么干，美国碰到的问题迟早我们要再碰一遍。当然如果重点规划华裔，结果看不清楚。

第二个问题是对外影响，这个效果可能比较积极。

第三个是长期来看，这些精英的后代大概率都是要回归平均的，怎么处理可能有隐患。

我一贯态度是：多读书，世界上好书多得是，不要看了本三体就奉如圭臬。

欧洲这么多年没有一统，而且三代以上都是亲戚，王室都是混血的，本来就没有那么多的讲究。

中国不一样，至少主体民族目前的占比还是优势，并且谷爱凌的混血比例是一半一半，而且更接近欧美的长相，这是全然不同的。

这个观点很有意思。看来美国的新麦卡锡主义快要成型了。

你写十篇长文字，信息含量都是一样的，然后就没有然后了。你我思维方式不同，说不到一起去。不过我很高兴，你在写作中至少释放了情绪，这还是有些价值的。