主题：【原创】看好人民的胜利果实 -- 西瓜子

为啥阿三没有工业化？即使它本来英国留下的老底比中国好，苏联给它的援助比给中国的还多。

我看就是阿三高种姓根本不想工业化，因为一旦工业化，必然引发社会阶级大洗牌。那持有几千年留下来的地契的高种姓怎么办？就现在这样不死不活拖着，最好。高种姓一样能享受高级现代工业品，还能奴役低种姓，太妙了。

中国一样。某阶级根本就不想发展生产力，他们在努力主导中国去工业化，对他们来说，搞收租（税）经济最好。

毛当年提防走资派，没想到最后走封派才是胜利者。

这正是教员的魅力所在。

如果让教员再选一次，他老人家还是会那样做。

那还不如做黄巢，反正都要搞倒搞臭，那干脆死了也要带你们一起走。

57年整风反右，还有一个背景：毛主席的接班人之争。

1950年任弼时同志病逝，毛主席的接班人之争成为当时高层政治一个不言而明的时代背景。

1952年至1953年冬春之交,五马进京。

1954年，高饶事件

1957年，反右

1958年，大跃进

他早就说过：

粉身碎骨都不怕，要留清白在人间。同时主席积极做事，一万年太久， 只争朝夕。

他发动WG，推动破四旧批儒家，教育青少年， 敢于斗争敢于胜利， 教育群众造反有理。

当年还是一个少年的我，学了点皮毛，后来被人蛊惑成了铁杆毛黑，但只要心里有了怀疑的种子，有了探寻的种子，有了反抗的种子，就会自动传承他的思想。

星星之火可以燎原，只要天下有压迫，只要天下有穷人，他的思想就不会灭亡，假如大家哪一天把他忘了，说明我们已经实现共产主义了，那也是主席的理想。

看了西瓜子说人民胜利的果实？我感觉很可笑，自从全民所有制取消后，代之以国有，这个国有跟全民是什么关系，全国人大有过讨论没？讨论的啥结果，结论是什么？反正我是没有听说过，也可能是我自己孤陋寡闻。

如果按照我个人的想法，这个国有跟全民的关系没有捋清，那就无所谓人民胜利的果实。当年我党是喊着打土豪分田地取得政权的，革命的主力军也是农民，农民最终分得了土地，直到现在，这个承诺依然有效，农民们不管全世界地跑着打工，但是农村分得土地还得看得很重，即使撂荒也不愿意出售或者是轻易流转。那么城市里呢？原来全民所有制的国营经济呢？现在剩下的也就是央企和地方国企，他们通称为国有经济，到底是个啥性质，是不是人民的果实，恐怕不能仅凭国有经济的利润和股权划给社保一点就能证明。这话题还是算了，说说的肯定会招人不高兴。

其实相信只有依靠他们才能发展经济，这本身就已经承认了他们的不可替代性，既然他们是发展经济的必要条件，那还有什么逻辑和底气说他们是错的说他们是坏的？

他们除了无偿占有劳动果实，他们还提供了啥生产要素？

非得被他们剥削，才能发展经济？

凭啥不能换成我们自己剥削自己？

大不了我们将本来会被他们剥削走的部分储存在一边，假装已经被人剥削了，不也模拟了有人剥削我们么？不也就能发展经济了么？

非得无偿送给他们才能起到激励自己发展经济的作用？

需要这么贱么？

“占有生产资料”的“占有”实质是控制，而不是名义上的所有权。当年“国营”变“国有”，一字之差，控制权属于TG，性质就变了。

就没有什么扩大化的问题。如果一个人认为扩大化了，那么后来还有文革呢。其实文革才是不容易，可以说有扩大化的问题，但那也是强力预防针。即使如此，中国现在还是有资本主义化的危险的。

目前恐怕还没有一个合适的机制，来保证人民/国民/公民对“国家层面的所有”做到真正的所有。

或者说没有一个大多数人认可的机制。

国有制不属于公有制，是资本主义的经济形态

你在这儿唱，没Qiu用！得爬到龙椅上登高一呼。再把几十万“右派“及其子女重新打翻在地，再踏上一只脚，才能改写这段历史。