主题：【商榷】“孩子，这是你的家” -- 审度
敢问诸位，当年为何热血护旗？疫情始发为何买空X国？为何为冬奥高兴？为何因疫情回不了国而抱怨？海内的为何觉得护旗振奋而理所当然？为何对海外同胞的帮助感到高兴和受之坦然？为何对疫情归不了国心生不满？为何有“建设国家你不在”怨言，为何我们在这里学习讨论聊天打屁吵架互骂？
入籍与不入籍，差距就在于，许其入籍，就是许其及后裔作这片土地的主人，许其自由繁衍生息，许其为同生共死的同胞，许其为外御其侮的兄弟。
借用普京的话：中国没有一过国土是多余的！要入籍，拿功勋来换！
目前的法律法规等上层建筑，舆论导向，民间心态，总体上来说，洋人还是处于绝对的高位，文明文化科学技术经济水平社会治理人种，无一不优于国人，更是有部分人，不是简单的认为洋人比我们领先，而是自认为我们贱于洋人。这是目前的社会现象，无需忌讳。
就谷这个事而语，赞美者有一个算一个，没有例外，全都拿美国说事，特别是拿美国移民造就美国辉煌这个表象来说事。什么时候大家不再以外国作为判断中国的必要依据，那时应该就不一样了。
某河友以同一样事情三十年前的评判和三十年后的评判来说事，大约跟说岳飞是破坏民族团结的罪人那个套路是一样的吧，完全无视客观现实。
我们的家园，我们自己建设，朋友来帮忙，欢迎。不会我们学，没做过我们试，绝对不用依赖外人。
这是某些人错误之处，也是某些人刻意混淆的地方，肯定也是某些人刻意推动的事。
这个文章放这里，似乎风马牛不相及。
对于普京这个讲话，不同的人有不同的认识和理解，有不同的判断和评价。各自安好吧。
有人说，资本没有国家，只有宿主，近代国家都是由于充当了资本的宿主而强大，并不是因为强大而吸引了资本。我挺认可这个说法的。类似的话河友王小棉她妈曾经说过：成功是因为被资本看中了。
我简陋的认知中，最迟10年便有人鼓吹中国做为替代美国的下一个资本宿主，鼓吹中国和犹太资本合作，把资本从美国转移过来——自然就必须解除政体，法律，资金，国籍，进出境，劳工等所有对资本限制的因素。
我这里可不是说奥运金牌，谷爱凌从2019年代表中国出战，不算冬奥会成绩，为中国拿到了14个世界冠军，4个亚军，3个季军。
如果审老师认为这不算功勋，那么荣格这回单板才拿第五，算功勋吗？如果不算，是不是应当开除她的国籍？如果算，那么谷爱凌包括冬奥的15个世界冠军能换个中国国籍不？
一堆狗屎里有颗绿豆，就把狗屎当作绿豆。
坦率说，谷的金牌，我不希罕。你们可以说她帮中国拿了金牌，我可以说她抢了中国运动员的参赛机会。
事有个先后有个因果，先拿牌后入籍跟先“入籍”后拿牌，性质不一样。
还是那句话，商业行为不要过于拨高。
谁都知道谷是在美国长大和训练的，她的金牌成色跟国内的不一样。
中国已经过了靠金牌数量来振奋人心的阶段，且奥运本就是西方的游戏，太认真太投入就上了人家的套。
否则一群无赖，好吃懒做的都来了。
这次夺冠的短道速滑教练是俄籍韩裔，苏翊鸣的教练是日本人。
如果说谷爱凌抢了中国运动员的参赛机会，那么这些教练难道没有抢国内教练的训练运动员的机会？
同样的，寒春夫妇跑到中国来养奶牛，岂不是剥夺了其他中国养牛专家养奶牛的机会？
推而广之，任何外国专家学者工程师跑到中国来都是抢了中国本土人士的饭碗。
审老师啊，这就是川总的理论。
自力更生没错。但广纳贤才也没错。把自力更生和广纳贤才对立起来搞极端化，就成了民粹主义。
中国什么时候拒合适的绝非国内人员来华工作？
例如爱因斯坦说先让我入了中国籍，我才能为中国工作。按审老师的说法就应当拒绝？
凡事不能绝对化啊，老审。
周总理请大松博文来中国训练女排的时候，可不是你这样想的。
我明你的意思。为中国做事可以，给与相当酬劳，但不可入籍。
但是有些事情不入籍是无法做的，如国际体育比赛，如尖端科学研究。
只要为中国做实事，就好了。
哪知道你爱因斯坦想干嘛？总不能就凭上下嘴皮一嗑吧。主席说的，路线错了，知识越多越反动。中国历史上，汉奸还少了？内鬼还少了？
总理定下的原则，不搞金钱美女暗杀那一套。爱因斯坦要入籍才肯干活，许了。然后天天要换女人，是不是刚好给下岗女工一条活路？