主题：【原创】关于包产到户的分析之一：起源与方法 -- 懒厨

如果有人问我你愿不愿意不仅不加班，还可以自由上班，减少上班时间，增加假期，还增加工资——有谁不愿意？反正我愿意。但你要说提高了公司生产力，估计主要还是靠增加工资和其它因素吧，你要说自由上班大幅提升了员工工作的愉悦度，这个我信，但你要说自由上班制度大幅提高了公司生产力？这个就得探讨了。

至于分田单干，有两种隐含的含义：

第一种：分田单干就是纯粹分田单干，

分田单干=分田单干；

第二种：分田单干和其它强时间相关的因素一起打包，

分田单干=分田单干+减少粮食征购+提高农产品收购价格+已经建好的农田水利+推广杂交水稻+大量增加使用化肥。

可以问问农民，他要的是第一种分田单干还是第二种分田单干？

其实工业化初具规模还有另一层含义可以作为时代背景，即国家已经具备了一定的重工业基础，可以开始加快发展轻工业和乡镇企业，即工业化可以更多地吸纳城市和农村人口。如果不能，那么分田单干的农民也就是一家子在一亩三分地上独自折腾而已，我不认为这样的分田单干有什么美妙的地方。

我赞成改革开放，但把分田单干等同于改革开放，是那时候官方的宣传。

我的看法是，以农村改革为例，改革是必要的，因为到70年代末，中国的工业化已初具规模，粮食问题基本解决，不仅不需要出口粮食换机器，甚至可以工业品出口换一部分粮食，这样前三十年粮食统购统销的必要性就不大了，可以减少粮食的征购，提高粮食收购价格，引入市场机制，增加农民处置自己粮食的自主权，这个改革措施我举双手赞成。

但是，农村集体化是更先进的生产关系，这个不应该破坏，也许当时的中央认为既然统购统销可以逐渐弱化退出，那么农村集体化也就不需要了。我不认为破坏了集体化带来了农村生产力的提高，而是恰恰相反，尤其是我们做更长期和更全局的观察的时候。

其实河里的讨论都是对这些因素的讨论。

简单地归因于是否赞成改革开放，或者农民愿不愿意单干，是肤浅的。

当看到那些个原来是标兵县招来当老师的芙蓉国大学生，一个个的走上中层领导岗位时，对此自己又怎么会没有想法呢？

可自问能否如他们那样在这个穷地方死磕下去，我是做不到的。我当时还有其他出路选择啊，我不会在一棵树上吊死的（嘻嘻，象不象可以选择出国的人啊！）

南街村可没有被政府树立标杆，小岗村是改开后被政府树立分田单干榜样，而大寨是改开前政府树立集体经济榜样

农村的发展是动态持续的。

在风起云涌的改革开放大潮中，问题不断的出现，一代人解决一代人的问题。面对困难，解决问题，个人的力量是很微弱的，仅有情怀是不够的，没有组织的情怀和力量，想成事是很难的。

芙蓉国大学生也不是个个成事的，当时有门路的，也早走了。后来能走上领导岗位的，在当时也是绝不退路的。我在惊叹他们的义无反顾的同时，其实也赞叹组织的跨界选才。

这里也引申出，那时有那么多的国人走出国门，为什么就很少能跨界成功的！我最后给自己的答案就是，在别人的地界上，别人根本不带你玩，你又怎么能跨界成功啊！

温州七个状元，五个出在南宋，所以说服力差一点。

全国状元数量排名是江苏苏州，浙江杭州，江苏常州，福建福州，江西吉安，浙江宁波，福建莆田，安徽徽州，福建泉州，浙江绍兴。另外湖州状元也比温州多，南宋人士占比例低，就连小小的嘉兴数量也和温州差不多，舟山历史上属于宁波。所以浙北还是强压浙南一大头。

人均不到1亩地，就按照0.7计算，一亩地单产算800斤， 人均产粮560斤，去掉15.5%的农业税只剩下473斤，正常一个人一年的口粮400~500斤，可见不过勉强养活。

随着杂交水稻、良种的引入，90年代初年两季产量加在一起到了1200， 这个时候的余粮到了700多斤，基本上吃饭没有问题了。增产了200多斤粮食，按照当时价格增收了大概60块钱，但农民的实际收入没有增加多少，因为每亩需要20多公斤化肥，需要购买良种，还有各种农药，分摊的灌溉水电费等等。

另外外部的剧烈通胀，粮价的温和上涨彻底摧毁了小农经济。温顺的农民此起彼伏地反抗过去微不足道的三提五统就是证明。

现在化肥用太多了，还得用传统绿肥来改善化肥带来的土壤问题。

还都在南宋范围内。

网上有个网红叫“鄂东老男孩”。他拍了很多在鄂东山区农村帮人家修理电器的视频。视频里面可以看到，在鄂东山区农户家里，几乎家家悬挂毛主席像，没有看到一张改革开放总设计师的像。

阿訇哪嘛平反补发工资，老干部平反，补发工资。

可以肯定的是，78年的全国增产和报产没有一毛钱关系，这是集体时期的成绩。79年也不好说。

至于84年的，也应该好好说道说道。

83年是公社崩溃的最后时期。

我从去年下河以来就说这些，一年过去了，河里还是在说这些。

本想列举一下无视的话题，比如五六十年代的包产到户、气候变化、耕地规模和质量、水资源占用、种植管理技术、再生产投入、准战争状态……发现这是不可能的。人恒无视，卒无尽也。

我至少在之前讨论中回复过五次投入占用产出，国家统计局也有投入产出表，人家连百度一下的兴趣都没有。

再看一下基本的核算项目

不是长期从事生产是弄不清楚的，老人也记不清楚。

我所接触到的90年代和前几年的生产也是如此，能记清楚的只不过有化肥、农药、电费，还有天气。许多细节是记不清的。然而魔鬼都在这些细节里面。就像再投入减少和气候变化带来的余粮增加，就算忽略化肥影响，这也是板上钉钉的事情。

比如，化肥并未带来增产（和农肥等效），但是积肥用肥的用工已经大幅减少，不会有以前那么累，相应的粮食消费也会减少。基建、灌溉之类的影响更大，不再投入，几乎是纯产出。

就像赤脚医生那里的问题一样，你如果不是医生是不知道医疗服务的覆盖范围的。因为个体差异极大，那么只能碰到必然（接生、临终）、高概率（季节、工伤）、印象深刻（高费用、抗生素），小中问题直接就忽略掉了。就像改开之后小病不叫病，中病自己抗。

___

补：这些说过十几次了，可能不够直白，我的意思是，吃饱的关键其实不在于粮食产量的增加，而在于生产投入的减少。包括用工、存粮、口粮等等。没以前累了，又多出来粮食，所以就吃饱了。完全是政策调整的功劳。所谓解放生产力，实际上是将公共投入完全转为个人，同时提高粮食收益刺激生产投入……是组合拳的结果。但这些是废话一般的常识啊。

国家政策的实施应该长远考虑，不能只是根据当事人的意见来决定。目光短浅仔卖爷田的事情干的不少了，应该汲取教训。