主题：【原创】普京的台阶在哪里？ -- 本嘉明
后世子孙不知道殖人是个什么物种，就像现代人不知道古代生物长什么样。
幸亏有化石。
西西河有幸，化石是存在的。
这个化石还是活的，还能一直表征这个物种。
美国也不是没干过，伊拉克战争。
但是美国是不是纸老虎呢？看来这次，东面给美国一锄头，西边给美国一砖头，应该还是削弱了美国的威信吧？
如果美国选举后再没有动作，那就好看了，观察。
听说这次以色列拦截美国花了十亿美元？以色列花了1.5亿美元？
这是很好地贯彻了“一神教”的非此即彼的思维呐，，，
这么一看，你又殖的很耿耿嘛，，，难道又要我收回我的话 ？
对于你这样的“国际友人”一会殖一会不殖的，，，搞得我也很尴尬么。
再说了，造反不造反，，，你不还允许别人用别个模式了 ？所谓兵无常势水无常形，咋，只能按你规定的套路来 ？？？
你指指点点的，，，你有造反的经验么 ？一没经验二没经历，你指点个毛呐，，，你这不是把人往沟里带的路数么 ？难道你这国师也就是个沟里混的 ？
这个稀罕嘛？？最不忠不义的往往是戴着学者头衔的啦。
只要蒋军同意自己的姓还是”中华/华“，那北京赐你个特权，可以有个名（first name)。
地区伪政权的军事力量，本就是非法武装，凭什么中国要赐他名？
同样的，新中国官方该怎么称呼”蒋军“呢？最可取是蒋军、蒋匪军，内战的合理承继（好比美国内战中的”南军“，其实人家南军有自己的户口簿名字Confederate Army，被打败后就一直被蔑称为南军）；退一步，中华蒋军；再退一步，中华台北军事单位。贸然称为”台军“，是很大的政治错误。
前面用美内战中南军是蔑称举例，后面又给加上中华、中华台北的冠名，自己吐槽别人用台军是政治错误，到你这却连中华、中华台北的冠名权都给出去了以示承认，这不是精分吗？中国称呼台湾地区伪政权的军事力量，依美国的例子，也该是用蔑称，怎可能会冠中华、中华台北？
如同川军、滇军、东北军、粤军一样，台军就是对中国台湾地区伪政权军事力量的代称，表达的就是地区性非中央性，而不是你以为的什么台湾国军队的意思。现在的台湾武装，既非蒋家的私军、又非国民党领导下的国民革命军，叫什么蒋军蒋匪军国民党军都已脱离时代。
这个楼的送花超过了2万朵。花草比是30：1，还算是体面。
谢谢大家的捧场。不管这花是送给哪方观点的，总之是给西西河添砖加瓦。
因为尽量不开新楼了，而这个楼所涉及的战争仍在继续，所以这个楼或许还会略微加高，但我不会太关注了。
（一）
台海。
最近五角大楼给美国国会上折子，说中国的造舰能力是美国的232倍，所以：
但他们忘了，1950年，新中国的钢产量不到61万吨，美国8772万吨，144倍。中国的抗美援朝，还是赢了（有些人不同意说中国赢，但中国肯定打得美国不愿意回想起来）。所以不能只看几百倍，而是看谁被逼急了，又是谁的气短。
目前看，针对台海的常规战争，中国有二长四短：
第一长：工业能力强。
第二长：民气可用，经济下行后闲置劳动力比较多。
第一短：战线偏长。既要援俄，也要兼顾朝鲜，可能还有伊朗（看伊朗-以色列的战况进展）。开战后，要打蒋，极大概率也要打日打美，很大概率打印打澳打菲，捎带再打一小撮NATO，基本就是张维w大傻逼说的态势：七个国家孤立了全世界。
第二短：物流有难度。体现在两点：中俄互援的物资，运输距离太远，容易被敌方破坏；过海峡作战的补给物资，战斗环境下渡海会有损失。
第三短：对台兵力不足。陆战兵力，最好在现有基础上翻倍；空战兵器兵力（包括无人机、火箭、地地导弹），最好增加1到1.5倍。
第四短：经济下行，中央财政紧张。而且经济下行后要确保地方上的威慑力，武警和内卫力量不能抽调出来作为预备兵源。
还有一个因素，既不能算“长”又不能算“短”，就是：中国经济依赖国际市场，内循环暂不具备“可循性”。当然，反过来说，美西方也依赖中国的制造能力。
俄乌战争，美西方可以不下场，战争规模可控；台海战争，美国参战可能性很大，美都参战了，其他仆从国都会跟上。要震慑美不参战，就必须快速发展战略核打击能力，这又会在财政上挤占常规战争的准备和民生建设所需资源。
这样算总账，假设当下就开战，美日来援，如果打成一定的胶着战局，无法速战速决，那么中国的持久作战能力，可能还不如今天俄乌战争中的俄罗斯。比如粮食安全，中国长期从东南亚走私进口大米（在中国种植的成本高，买来冒充自种），这部分以前算在本土产量里的，万一被封锁了呢？芯片石油呢？万一打满三年呢（美军不让解放军速败，而是慢慢放血）？
总之，我的看法：只要美国参战，目前解放军没有战胜的把握。
（二）
图传微型攻击无人机。
就新鲜、热辣、火爆的俄乌战争经验来看，未来任何战争，“打成一定的胶着战局”的一个必要前提就是双方都无法克服对方的图传微型攻击无人机。
所以，谁找到办法破掉对方的FPV，谁就可能尽快结束战争。对中国来说，这场战争的要点，不在赢，不在输，而在于“快”。只要快，哪怕是打平、解放军损失略大于对手、没能打下整个本岛，解放军都等于是赢了，可以总结教训下次再来。但一旦拖久，中国的国力被耗干，台湾将像今天的以色列一样，虽然小，在一片穆斯林的包围中仍足以长期自保。
我们不知道怎么去破。这里我提另一个思路，其实以前就提过：超轻型飞机。
在美国，超轻型飞行器是受到国家关爱和百姓追捧的，热度虽然没有达到过吴亦凡，离飞天茅台也不远。这里要提一嘴奇葩的FAA法规：103部。
这里面的知识点也不少，如果展开讲，再开一个新楼都未必够。简单用一句话说清楚：
103部是一部允(gu)许(li)你合法作死的法规。它：
1）开宗明义讲清楚：你是你人身安全的第一责任人，OK？
2）适用于最大空重为115公斤的单座飞机，该重量限制不包括整机救生伞。
3）飞机内括最大燃料容量为19升（5加仑），最大飞行速度为102公里/小时
（55节），以及低于44公里/小时（24节）的失速速度。
4）无需进行适航审定或注册。
5）只能于白天，在管制空域外进行目视飞行。
把这些黑话翻译出来，就是：你丫的不需要任何资质和学历，不需要任何一级组织关怀/批准，就可以亲自设计、亲自制造、亲自驾驶、亲自摔死。只要摔的时候没砸到国家保护动物就不犯法。
所以，美国航展里往往有Fun Fly Zone，然后你就看到乌殃乌殃一大拨挺着啤酒肚的油腻阿北，秀各种脑洞大开的奇葩“能飞的玩意儿”。我都不太好意思称之为飞行器，毕竟苍蝇和苍鹰不是同一物种。
打住打住。我今天说的玩意儿，比这些货要高级，那是又红又专。
这架“微星”，是洪都L-7（就是初教7，洪都出一半钱，雅克设计局研发的Yak-152）的严格按比例缩小版。L-7据说使用了一台777马力的活塞-6K，“微星”缩小后，换装一台芜湖钻石航发公司研制成功的AEC 2.0L活塞航空发动机，当然如果发动机本身的尺寸合适，换装功率大一点的宗申航发也行。
起落架直接照搬L-7的，轮胎则用低压轮胎，因为轮胎比较宽大，可能要半埋在机腹，无法全部收入机身。
因为飞机很轻，轮胎宽大，这飞机可以在水泥道路（非跑道标准）和草地起降。
“微星”的武器载荷重量，受制于四个因素：
1）只有一名飞行员，后座没人。
2）油箱是否加满到200公斤燃油。
3）飞行员体重+背包式降落伞的全重（标准为总重100公斤）
4）是否有条件超载（跑道够长）。
就是说，如果飞行员体重轻、飞机未加满油箱、跑道够长可以超载，货物载荷就会大于100公斤。
“微星”没有弹射座椅，飞行员像二战中一样，背着背包降落伞。它的气泡式座舱盖比机身更宽，玻璃舱盖最宽处，内尺寸达到66厘米，便于大个子活动开身体。在空中遇险情时，用爆破螺栓炸飞舱盖，飞行员蹬腿跃到空中，打开降落伞。
“微星”能起什么作用呢？
我们知道，FPV无人机的摄像头只看前方，视野很窄。从敌方战壕起飞，越过敌方防线，飞过开阔地，从我方战壕线上方越过，寻觅打击目标。就是说，从起飞点起飞，到摄像头看到可攻击的目标开始俯冲，这之间最多会有10分钟（约15--20公里）的巡航。在此期间，如果有一架飞行器从后方或侧面接近，FPV是无法察觉的。除非遇到一大群FPV来不及打，否则“微星”就是在轻松地猎火鸡，因为这些傻鸡根本不知道躲。
除了飞行员的肉眼，“微星”上也有一些电子设备，帮助飞行员搜索无人机。“微星”盘旋在我军的防御阵地或者出击的装甲部队的上空，守株待兔，等着无人机自己送上门来，一啄一个。
@exprade
我误会您是“殖人大胖子”的马甲了，特此道歉。
您之前已经发的帖子，我会陆续选5个，每帖给你宝推，以示补偿。
原来在你这里，蔡惊奇同志都是殖人了。
小心有人敲门。
而那报道的内容，是匿名内部消息人士爆料，看个乐就行，表达了美国的立场和美好的愿望。
就如同阿克萨洪水之后，比比明知不能打，还是只能选择打，现在比比也明知不能打，但伊朗挖好的坑，他还是要跳。在国家利益和个人利益面前，比比总是义无反顾选择后者。没办法，半年来损兵折将打不下加沙，还是没能让以色列人明白自己的实力和周遭、世界环境的变化，从而务实谋求自己的生存之路。此次战争初期，我还会刻意区分犹太复国主义实体和以色列，但现在我想说：以色列人值得他们接下来的苦难。
经济上能够忍受完全被美欧日隔离，以中国为中心建立循环同等重要。
无法完全消灭。消灭一个，必定新起一个。小到一个社区，甚至家庭，大到一个国家，整个国际社会，都是如此。
福山的历史终结是极其愚蠢的说法。中国人不能够向他那样想问题。与台湾的矛盾，总会有解决的一天，与美国的也是一样。但必然又会有新的矛盾从预料不到的地方冒出来。没有什么毕其功于一役的说法。毛主席的思想，还是要学习的。
感谢回复。您贴出的英文原文，与我给出的路透社原文一致。这样，我们就有共同讨论的基础了。
2年半更新85次，只有一种解释：基本上是软件更新。
一、从产品可靠性上说：这意味着该产品性能极端不可靠，所以只能通过不断的更新来凑合着用。
二、从产品实际使用率、升级成本上说：这对用户I（乌军）与供货商（英国无人机公司），都是双重的噩梦。产品升级成本绝非仅仅只是费用 ---- 文中所标榜的英国人“大度”的免单就完了。
真正的成本是宕机时间、是产品使用率。
我们即使在民用工程中，如果一项产品一年内需要升级5次 ---- 那基本上等于给甲方白打工了，这还算是遇到有良心的甲方。实际的绝大多数情况是：甲方会拿着这个影响其产品使用率乃至影响市场来说事，逼着你要么赔钱、要么罚款。
二年内85次，意味着英国人提供的这款无人机，平均每10天就得打一次补丁 ---- 那么打补丁的时间内，该产品还能用嘛？如果升级期间内俄罗斯人的坦克来了，拿啥子去打呢？
也得亏该英国无人机在乌军中只装备了100多架 ---- 靠手搓来升级也勉强够用。问题是英国人在文章最后吹了个牛皮：今年发货1万
Britain has pledged to spend 325 million pounds ($416 million) to send 10,000 drones to Ukraine this year, and Evolve Dynamics hopes to win more of that work.
任何有一点起码工程经验的人都明白：同样的升级，升级一百与升级一万，技术差别有多大。我们假设英国人没吹牛，今年真的发货1万了----- 按照2年半升级85次的频率，升级这1万架无人机，乌军得靠多少士兵手搓多少万次？别的活还干不干了？
三、从产品使用安全性上，可以说风险无穷
原文中英国公司老板居然还拿“与俄罗斯对手打乒乓”来为如此离的升级频率来吹牛皮。升级85次，至少说明人俄罗斯人破解了该产品84次 ----- 这意味着俄罗斯已经摸透了破解这产品第85次的路径，所以人家有心情跟你不慌不忙的打80多个来回。说不定，人家还希望你别换产品呢，咱们继续打第86、87、88.。。。个来回 ---- 反正你升级之前，这产品不好使不是。
另外，从网络安全风险来说，升级85次 ---- 升级软件总得通过某种媒介传送罢。以俄罗斯的黑客能力，谁能保证人家不们或者已经黑入过你的系统了呢？这不是一次两次，是85次啊，教猪也教会了啊，
如果文中论及的二年半85次的产品升级只涉及到软件，而兄台根据英国军事机构智库的人观点认为：
所以英国智库也承认，英国的国防采购系统跟不上这个变化----我强调过，不止解放军，所有成熟军事大国都不行。
只能说，兄台毕竟不是从事相关技术与工程的，对当今领先的中美的军事技术了解得尚不够及时。
解放军的情况我不多说，就说公开的美军罢：这是前几年一个公开的新闻图，美军用我单位的产品，帮助美军相关人员快速增强XX能力，当然包括相关软件升级（细节不多说了，毕竟网上聊天谁也没必要给自己找麻烦）
英国人那篇文章，说难听点，除了暴露乌军一线士兵的可怜（其实就是被当作不成熟产品的小白鼠），更多的是暴露了英国从供应商到军方后勤观点的落后。
当然了，世界上真正的超级大国，只有两家。俄罗斯都排不上，也不必对英国过份要求了。
全球帝国的收益来自全球，累赘也来自全球。
帝国最初的算盘是收缩势力，集中于东亚一点，只要击破东大，就能帝国辉煌继续。
但操盘时，各地利益集团尾大不掉，你想跑，怎么可能脱身呢。
结果就是乌克兰以色列两大热战战场，都成长期泥潭。
帝国现在是两难，在没有台海破局的条件下，放弃乌克兰以色列，帝国秩序瞬间崩塌，速死。
不放弃，继续吊着，那就是选择慢性毒药，在一波波的消耗后，油尽灯枯，缓死。
国师给的招就是刺激东大迅速台海破局，这样不管呆湾能抗多久，乌克兰以色列这俩累赘，是名正言顺的抛掉。
古有名言：不要做敌人期望你做的。
这个时候，很多人嘲笑的战略定力，还真管用。
引而不发，帝国还得把自己的海空军主力钉死在东亚。
然后挤牙膏的给包皮国和鸟克兰一点儿援助，既减少不了消耗，又无法形成优势，从而彻底打垮菜俄和哈马斯。
操作手把穿越机飞到离敌人不远的位置，指示目标之后，就自寻的，这时候电子干扰就没有用了。
所以对付穿越机，还是要有新思路。
还是在你的口中我要被“杀” ？？？
接下来我是不是每天要冒个泡，要不就是被“杀”了 ？
你看，我可以很坦然的发布你眼中的“有人敲门”的言论，你呢 ？ 这么战战兢兢的，是环境不好 ？这倒是蛮符合你前面的言论塑造的环境的嘛。