主题：《纽约的一个雨天》——三八节请领导看电影 -- 普鲁托

领导不爱看打打杀杀的电影，刚好影院正放映《纽约的一个雨天》。这是伍迪艾伦去年拍的爱情生活片。

电影讲一个转学到亚利桑那学院的一年级大学生，叫盖茨比。在学校认识一个叫艾什莉的姑娘，这姑娘是校报的记者。二人在校园约会近一年。

盖茨比的母亲是一个银行家，恰好与艾什莉的父母在商业上有来往。盖茨比的母亲对此很满意。

一天，艾什莉偶然得到了在曼哈顿采访大导演罗兰-波拉德的机会。艾什莉很兴奋，把消息告诉了盖茨比。盖茨比刚好前几天和人玩德州扑克赢了两万块钱，于是盖茨比订好了酒店/酒吧，决定和艾什莉一起到纽约去浪漫一下。

这就是电影故事的背景和缘起。一对校园情侣决定到曼哈顿去度过一个浪漫的假期。

当然，事情总不是那么如意，不然电影就太烂俗了。

艾什莉采访大导演，大导演却邀请她一起看样片。看到一半大导演对电影不满意，说要重新剪辑电影。编剧不同意，二人吵了起来。于是导演跑出去喝酒解闷去了。

艾什莉和编剧看完电影，只好和编剧一起满纽约找导演。

此时纽约已下起大雨，编剧开着车满大街转时发现自己的老婆和情人在约会。只好给了个片场地址让艾什莉自己去找导演。

此时的盖茨比被艾什莉凉在一边已经好半天。盖茨比在大街上瞎逛时碰到自己的前大学同学在拍电影作业，被同学邀来扮群演。没想到群演对手戏是另一个群演，自己前女友的妹妹茜，更没想到的是要演一场吻戏。

刚开始盖茨比一想到自己有女友，吻戏都张不开嘴。拍了三次刚有点感觉，同学却喊了cut。

这边，艾什莉到片场找导演却碰到演戏刚收场的大明星、大帅哥弗朗西斯卡-维加。

艾什莉兴奋不已，晕乎乎地与帅哥共进晚餐，随后又到一个party接着喝，喝完跟着帅哥回家抽大麻，最后要上床……

盖茨比这边，等不来艾什莉，雨中打车刚好和茜打中同一辆，两人在互相刻薄地聊天中，盖茨比决定和茜去看艺术展打发时间。

夜晚了，还等不来艾什莉，盖茨比只好找了个妓女冒充艾什莉参加妈妈在家开的Party 。当然，老辣的母亲随即看穿了盖茨比的把戏。

离开了家，盖茨比来到了预定的酒吧，然而酒吧正要打烊。盖茨比无奈的坐在钢琴前弹了起来。此时差点被人捉奸的艾什莉衣不遮体的来到了酒吧……

电影的结局当然是分手，盖茨比来到钟楼下等来了茜。而艾什莉对已下马车的盖茨比仍在喊，“盖茨比，我没搞明白……”。

其实，观众是完全明白的。因为，女主的扮演者非常到位地诠释了角色。当她作为记者面对导演、编剧、明星演员时，立即显得兴奋不已，采访聊天时眉飞色舞、表情丰富夸张。这都源于她对演艺圈这个行业的崇拜和紧张。

当她打算和帅哥上床的时候想到的是以后和子孙辈讲起来是一种荣耀，而不是对男友的背叛。

顺带插说一下，前几天和领导还看了另一部爱情分手的电影，日本片《花束般的恋爱》。男女主的恋爱也是从校园到社会，爱情都经受住了考验。最后一方因为生存压力，情花凋谢了。

而《纽约的一个雨天》，爱情凋谢的更快。二人一出校园才发现彼此是如此的不合适，甚至不着调。

能想象其中的黑色喜剧场面。

记得小时候看一篇美国短篇《穿裙子的姑娘》，写男主人公看路上走过的年轻女性，同时和老婆心不在焉地说话。编者评论这描写了西方腐朽的生活方式，没有爱。

你这电影也够黑色，让人绝望么。

话说美国没有手机可以联络的吗。阿什莉告诉盖茨比她在哪儿不久行了。当然不能说她要和大明星上床的事情，些小谎言不是问题吧。是不是被大明星的媳妇儿给抄底了才未能美梦成真。

这种巧合或细节正是考验编剧的地方，不然电影容易出bug

有一点你猜对，大明星对艾什莉撒谎说自己已与女友分手。艾什莉正要上大明星的时候，女友拍完片提前回来要给大明星惊喜。结果艾什莉裤子都没来得及穿就被惊走了。电影院里一通爆笑。

感觉有位心理分析师已经在身边跃跃欲试，打算讲几句了。

影片中倒是梁红玉教子那一段戏，让人震惊于伍迪艾伦幽默依旧这么冷，让人直接感觉到纽约雨滴擦过灵魂时的温度。

老太太这一段，估计是伍迪艾伦想表达一点高级的东西。

恋人为什么分手？盖茨比的哥哥亨特的理由是准新娘的笑声怪异。这个我觉得是导演故意在搞笑。

男女主分手的主要原因还是因为观念或者说价值观迥异。老太太因为自己的经历，要求儿子过一种高（装）级（x）的生活，读名著、弹钢琴、爬藤校……这恰好符合艾什莉的追求——刚得到采访大导演的机会，心里就想的是得普利策奖。

而盖茨比却是不屑于母亲这一套，打打小麻将、泡泡小酒馆就满意了。

网飞的片源都很老了，基本没有新片。你别是去了个超文艺的小电影院吧。

故事有印象，演员完全想不起来了。男主最后好像和前女友的妹妹有点故事？

片子是三年前的，一般主流院线下映半年就能上网。

各种故事都有偶然性。偶然性中有必然性。多多少少的故事就看编剧的本事了。

这也是我觉得现在作品不行的主要原因。

误会（巧合）不重要，前提才重要。为了使误会成立，角色要么偏激，要么弱智。要么社会有问题。最故意的，对方已经弱智到一定程度了，比如偏听、只看行为程度。另一个长了嘴，而且有无数次机会，就是不说。哪怕三个字就可以改变一切（赋予可能），非得发展到不可收拾，看看所谓真实想法是什么样的。

真实想法。aka真心、aka人性、aka命运的选择。（aka巴别塔）

其实只要看一下剧作方法，就知道为什么会有这种情况了。因为一般是从结果倒推的。即故意安排。先有理念，然后不断添加各种条件。这也有一句经典的话：解释就是掩饰，掩饰就是编故事。

反过来讲，这就意味着接受一个作品首先要接受弱智的前提。缩减一下，首先要降低自己的智商。甚至为了保持或者说沉浸在作品的魅力里，必须长期削弱自己的智商。

最后，这里的说法和本作无关，只是说剧作方法有问题。尽管有些作品获得了大奖。因为这里的前提，有时候会是非常政治性的。

普总在国内啊！？

我的一个某人，跟人谈恋爱，九十年代，正经八儿的谈恋爱，然后被女朋友/未婚妻的妹妹办了。

好吧，更令人哭笑不得的是，二十年后，女儿已经上大学，儿子准备高考了，也不知那里发神经，老婆问老公当年有没有跟姐姐上过床，老公嘴贱，说肯定上过，然后老婆打电话回娘家找自己妈哭诉，说姐姐不要脸。🤣😂🤣😂😥