主题：【原创】直白点说，清零派和共存派都是庸医 -- 智慧人生
我不赞成抗疫策略搞非此即彼非黑即白式的两选一，不要自断退路，我们还不至于破釜沉舟孤注一掷。我认为有第三条路，这条路就是精确计算得失。好比中医开毒性很强的附子，开1g和100g完全不同，虽是毒药，1g吃下去人死不了却治不好病，100g吃下去病还没好人却挂了。所以高超的中医必须在1g和100g之间找到最优的剂量，是不是名医体现在剂量控制上，那么如何精确判断剂量，需要综合考虑病人的年龄、体重、体质、病情的严重程度，药方几天一换，重症时大剂量，好转后减少剂量，绝不会一条道走到黑。眼下抗疫策略的选择就面临同样问题，焦点不在于清零好还是共存好，而在于能否将每种策略的得失量化出来，并开出精确的随形势调整的药方。直白点说，清零派和共存派都是庸医。
怎样精确计算？原贴：https://www.talkcc.net/article/4729919
两级分化，两个极端都不遗余力绑架对方，最无奈的是躺平在家的老百姓。
有一些不太好。
但是，疫情期间还在乎那个，国家给吃的就好了，说上海免费，咱们还是服的。
而是那些租住的外地打工小伙小姑娘们！我们楼里22层租住了4个人，中年阿姨一小间、一个小姑娘一个小间，两个小伙子一大间。一共两个厕所，两个女的共用一间在客厅，两个小青年的厕所在他们自己房门内。现在其中一位中年阿姨阳了，小姑娘连厕所都不敢多上了（不是男青年的问题，是真的不方便啊），可怜只好尽量不吃不喝。前天在群里叫饿得慌，我老婆以为她断粮了还准备送伙食去，结果一问才知道这个缘由。哎，让我一个有女儿的心痛不已，几乎老泪纵横了。外地在上海打工的年轻人也是我们的孩子啊…厌恶那些受不得半点苦半点委屈的高等人（哪儿都有这种人，那些张口闭口上海人如何如何的、别有用心的人你们积一积阴德），但心酸这些底层的年轻人，我们现在这么亏待他们，我们还有未来吗？
我虽然不在上海，但在长住的地方也始终把自己当个外地人。我们城市化也没多少年，几乎所有的城市都有“外地人”。因为有外地人的建设和贡献，城市才能正常运转，才有活力。如果我们始终存在这个低人一等的“外地人”意识，经济再发达，又如何体现出进步。在危难面前，需要守望相助，共度难关。
抓一把好牌，庸手也能赢。但好手可以赢更多的分。
中国现存的社会主义制度就是一把天下无敌的好牌。赢是赢定的。要看赢多少。
中国的体制利于集中力量，这是大家公认的，但这一点并不一定能转化为优势。
如果决策正确，那效率会比别人都高，但如果决策有误，损失也会比别人大的多。
成功的例子有两弹一星，基建。
失败的例子有三年自然灾害，文革。
话说回来到抗疫策略上，集中力量的确对早期控制疫情起到决定性作用，使得中国成为唯一清零的国家。但两年过去了，形势发生了很多变化，一味的再用猛药强攻，副作用也很大。决策者其实一直在探索第三条路，精准抗疫，但有很多人总是头脑简单一根筋，总是喜欢逼迫大家二选一，仿佛社会主义就只有彻底清零一条路，凡是不走这条路的全是敌人，这就是庸医，文革思维。
最初没有什么供应，全部靠自己在网上抢购，据说本地人免费领的蔬菜包外地人要30元一包。这几天孙春兰到了上海统筹，总算才领到了免费物资。
一开启我家的抢菜全没到位，到位了也进不来。
严控的副产品就是“宅”嘛，不能赚钱嘛，房贷不能停嘛。
我把人群分简单为以下五类，尝试分析一下
第1类、吃皇粮的政府单位、事业单位工作人员
第2类、国企工作人员（不含派遣外包工作人员）
第3类、私营企业主、个体老板
第4类、普通上班族、打工仔（含国企、事业单位派遣外包工作人员）
第5类、失业者、未就业者。
他们的态度分别是：
第1类、铁饭碗收入有保证，不愁生计，完全不担心房贷，坚定的清零政策拥护者。
但是疾控、医院、基层社区工作人员工作强度很大，对抗疫有一定厌烦情绪。
第2类、基本都是垄断行业，收入较稳定，较少担心房贷，清零政策拥护者。
但是会有工作人员被抽调支援抗疫工作，对抗疫有一定厌烦情绪。
第3类、除了疫苗、药品、口罩防护等少数特殊行业外，几乎所有行业均受到疫情影响，导致开工率不足，企业收入减少开支增加，尤其是文化娱乐行业受到严重影响。这类人群支持抗疫，但疫情有持久战趋势，收入受影响逐渐加大，实际上是在苦撑，对清零封城政策有抵触。
第4类、这类人群收入下降（订单下降、封城期间只有基本工资），甚至失业（企业开工率不足导致裁员），房贷压力大。这类人群支持抗疫，但疫情有持久战趋势，收入下降甚至归零，对抗疫有厌烦情绪。
第5类、这类人群失去收入，只能靠积蓄或啃老度日，房贷甚至生存压力巨大。这类人群支持抗疫，但生存问题显然更重要，对抗疫有抵触。
前1、2类人群有国家发钱，收入稳定，对疫情持续时间长短比较无所谓，其他3、4、5类人群可以说已经硬挺两年了，就算以前有积蓄，长期入不敷出迟早也会被掏空，可这种反复封城的日子何时是个头，看不到希望最可怕。虽说国家出台很多政策，如降低税收、房贷延期等等，但这些都只是减少开支或推迟开支，并不能增加收入，现代社会不在是小农经济那样可以自给自足了，钱从哪来。
总的来说，我认为坚决的清零政策短期内可行，长期的话会对整体经济发展产成慢性毒药的作用，经济发展势头一但发生逆转，想转回去可就难了。
商铺从业人口粗估占比60%，受影响较大。你说的都是写字楼里上班的——看来你是白领——占30%，哪有那么多铁饭碗。
二，疫情长期化概率很高，粗估八年抗疫。
三，没有什么经济发展势头了，势头明显是向下的，粮食危机的灰犀牛都隐约可见了啊。
看河里网友痛陈东北大下岗，有几万遣散费，相当于今天的几十万，还指明了方向——背井离乡孔雀东南飞进厂。而这一轮指的方向好像是开滴滴送外卖。
很多人热衷廉价展现自己具有智力，却连最基本的判断能力都缺乏。如果说他们有什么优点的话，大概就是不缺热情和时间，所以大家就面临一个垃圾信息劈头盖脸的局面。
如果连物资供给都缺乏预案，阴性阳性数据不一致的情况也叫探索，搞到长三角周边城市人员物流都受限制也叫探索的话。
那什么叫做烂呢？
你完全可以不看上面那些字。
我就问你一句话：你信誓旦旦这所谓的探索，依据何在？
没有依据，就是你自己编的对不对？
如果您认为这是底层人，那我可以说，没有未来。
“亏待他们，我们还有未来吗？”亏待他们，我们还有未来吗？”
底层人肯定没这么好的居住条件。