主题：转贴：国内没有共存派 -- llama
但她有一句话说得很好
人生在世，只求心安理得就好了
虽然在战术上，我们可以曲尽人情，可以见风使舵
但在战略上我们做事情还是要坚持原则。世界上的人不能全部都跟风占便宜，总要有人当冤大头。
要不是外网，我真不知道瑞丽更糟糕。
虽然没上，但是还算有点小实力。
比如用十年的时间存在200万，在上海干不了啥，但一年理财也有8万块的收入，即使回到小县城，找个月薪三千的工作，一年收入也有十万左右，这个收入在县城不高，但也绝对不低，远超平均线了
中国是不会走回头路，走老路的。应该是在探索具有“中国特色”的新市场经济。
2021年上半年全国地方财政，只有上海是盈余，其余省市自治区都是赤字：
第一财经 - 上半年各地财政盘点，仅上海有“盈余”，地方财政平衡压力上升
众所周知，我国去年上半年的经济形势比下半年好得多。上半年都这样了，下半年只能更惨。而去年下半年又比今年好。
我指出了清零政策的现实问题，果然收获一堆草。
你看这个帖子下面号召清零的就都不见踪影了。
问他们为了这么一个重症率流感级别的Omicron再这么清下去，到处“动态清零”，国家的财政从哪里来，老百姓的饭从哪里来？
没有一个人能回答，只能装看不见。
给我投草，这些现实问题就能解决？
要求这个
要求那个
从来不问这个东西要花多少钱
其实羊毛出在羊身上
庄子说的故事，猴子朝三暮四，和老百姓一模一样
觉得早上吃4个栗子就赚了
别说县城了。我们这里县城几年前40多万一个小别墅，广告上看的，可能条件不怎么样。
人类历史上任何政府的决策依据绝对不是担心会死人
打仗也会死人，修铁路也会死人
政府真正关心的是国家秩序的稳定和经济的稳定。
如果大面积医疗挤兑，造成系统瘫痪这才是政府担心的。
所以，只要中央进行计算之后发现，放弃清零政策之后，利大于弊，就会放开。
现在的考虑，其实更多的是对于不可测风险的预防，是一种谨慎保守的思考。而不是说，这个代价社会承受不起。这和计划生育政策不能废除的原因非常类似。就是一旦放开，后果未知。没有人敢冒玩砸了的风险。
但是，规避风险本身是有代价的。
这个世界，没有免费的午餐。我们时时刻刻都要记住，任何东西，都有一个代价。
老兄在长春，能够对瑞丽感同身受。花一朵。
大家确实也应该就外面的资料多分析一些。
帮帮瑞丽吧，我们吉林还可以。基本向好，准备初步解封了。
难道不清零，搞共存经济就会好！？
1918年大流感到现在104年了，清零了吗？
请注意，1918年大流感的甲型H1N1流感病毒并没有消失，而是延续至今，仍在人群中传播。
第三波浪潮过后，流感并未消失。
后来发生的情况简单来说是这样的：全球疫情扩散期间，人类对这种病毒产生了天然免疫力，而毒株本身则不断变异、进化，出现新毒株，杀伤力较之前的版本更轻微，1919-1920年和1920-1921年流感季节出现的主导毒株比疫情初起时致命性低得多，与季节性流感几乎没有区别。
也就是说，过去百余年中每一次甲型流感大流行，包括禽流感、猪流感等，都能找到1918年流感病毒的直系后裔，而现在每年的季节性流感都有1918年病毒的遗传密码，其中，2009年爆发、全球死亡人数逾30万的甲型H1N1流感，病毒致命性最接近1918年的“元祖”，托本伯格说。
他和另外几位同行在《新英格兰医学杂志》上发表的论文中提到，今天仍属于“1918流感大流行时代”。
1918年到现在是104年，如果按照目前国内的防疫办法，仍可通过全民核酸检查检出数以万计的1918流感无症状感染者和轻症患者，以及少量的重症患者。显然，1918流感疫情仍未结束，仍应执行动态清零政策。
反观全世界，都躺平超过100年了，充分体现了帝国主义和社会帝国主义（除中国外的社会主义国家，如苏联、东德、越南、古巴）的反动本质，完全忽视广大人民群众的身体健康。
赞一个。
瑞丽疫情前50万人，现在只剩不到20万了。