主题：他还想赚多少？基金会的投资组合几乎路人皆知了，还矢志不移。 -- ccceee
上海的医疗资源被大量无谓消耗。
本来上海每天做手术7000台，现在每天也就几百台。
根据官方统计数据，上海市在疫情前(2018年)各级医院诊所一年接诊2.7亿人次，住院手术256万台。
也就是说，上海市在医疗系统正常运转的情况下拥有平均每天吞吐74万人次门急诊和7000台住院手术的医疗资源承载力。
每1名新冠确诊病人身后，站着1531名其他病人和14位等待手术的住院病人
那没做上手术的6000多个病人一定都自愈了吧。
大量的医护被指派去做核酸、看方舱。
方舱内阳性感染者欢声笑语，生龙活虎；医生疲惫不堪。
已经出现了阳性感染者帮助抢救累倒的医生的事例。
为了防止“新冠击穿医疗资源”，先把自己的医疗资源都浪费击穿掉。
为了防止“新冠导致供应链崩溃”，先把自己的供应链搞掉。
天下奇闻。
上海的自组织签“自愿居家隔离”协议小区已经证明了精致利己主义者是怎么左右横跳的：嘴上嫌弃动态清零带来的不便，等身边真有阳性的人了，立马变脸让把阳性邻居赶快拉走。
但是大方向应该是没错的，你引用的文章我看不到，从标题上看，应该是疫情初始期，每天四五百例时期写的，当时官方报告的数字不大，但社区传播已经开始，六院还发生了院感，即使不采取清零手段，医疗资源被击穿也是很快的事。
前两天我家小孩被小区里的野猫抓伤，开始我也很担心无法及时打狂犬疫苗，打120后五分钟左右，急救车就和我联系了，大约十分钟后急救车到达小区门口，看起来，上海的医疗资源在稳步恢复中。
上海执意共存的后果，是全国14亿人的共存，
上海补救式清零的后果，是全国14亿人的动态清零，
要比较，就比较这两个后果的得益与损失。
如果上海是香港、新加坡，爱咋咋地。
深圳比上海小点有限，现在深圳清零了，全城生活如常，医院也正常运转。
只要是和平年代，古今中外都是如此，这就是公利和私利的矛盾，所以需要重农抑商，所以需要明朝的盐引，我设计了一个类似盐引的制度：粮田为前置条件配置经济田。
群众的眼睛是雪亮的，这事儿一点儿都不假。作为农民，哪个赚钱，哪个不赚钱，或者说哪个更赚钱，农民分得很清楚。
卖青苗比卖小麦更赚钱，那就说明小麦的价格低了。要想农民种粮食，那就拿出钱来补贴。粮食安全的成本，不应该再由农民承担了。
哈佛有个著名的公开课，《公正-该如何做是好》，相信很多人都看过。里面提到一个问题：
假设你是一辆有轨电车的司机,电车以每小时60英里的速度沿着轨道疾驰而来。在前方，你看见五个工人手持工具站在轨道上。你试着停下来，可是你不能，刹车失灵了。你感到无比绝望，因为你知道，如果你冲向这五个工人的话，他们将全部被撞死。(我们先假定你是知道这一点的。）突然，你注意到右边有一条岔道，那条轨道上也有一个工人，不过只有一个。你意识到，你可以将有轨电车拐向那条岔道，撞死这个工人,而挽救那五个工人。
你应该怎么做呢？
其实这个问题没有标准答案，而是在问你做出选择的根据，通俗点说就是三观。
涉及到人的问题，尤其是人命的问题，很难用数字去量化，然后说某种选择比另一种”好10倍“。最终帮助做出选择的，只能是相信什么。
西方资本主义主流相信的是自由主义，所以宁可死个几百万也不愿意强制，即使是戴口罩。而我们是社会主义，自古就有”尊老爱幼“的传统，”保护人民健康“还写进了宪法，所以在封城还是现阶段唯一有效手段的情况下，只能选这个唯一。
”放开“在没有确切证据能证明确实无大碍或可控的情况下是不可能的。而现实是某些别有用心的人仅用片面数据证明新冠成了”大号流感“，绝口不提那些不利的证据。比如700万人的香港到现在已经死亡超过9000，用这个数据线性放大到全国也该有180000人了吧。有多少人能接受这个数字？更不要说全球到现在为止已经有1500万人死于新冠。
再说新冠又不是一波，而是一波接一波。谁能说行准下一波还是”大号流感“？到时候是不是还需要封城（国）？是不是还能够封城（国）？
怎么定义这个”正常“？大部分国家还在防疫吧，只是没有国内这么严而已。这种所谓不拿人命当回事的”正常“不要也罢。
甭说”海华“，欧美一起反对也没用。国内做法才是正确的，历史会证明的。
有个前同事去了大家拿没几天就开始阴阳怪气要”放开“，看来人还真是容易受环境的影响。疫情还没结束呢这么急吼吼干什么？中国人的事情自己知道怎么办才是最好，不需要旁人指指点点。
自己几斤几两都不清楚，真该拉出去枪毙，早学深圳封城早没事儿了。
我们中国人不需要。
别的地方的可不是这样
这次爱丁堡白皮的进攻十分成功，所以下一步就是攻击粮食安全了。