主题：中国防疫政策的目的是什么？ -- llama

需求和效用主要是功利主义的价值。

比如矿泉水是作为饮用水来销售的，饮用是他的主要价值。也就是说我们购买的不是水，而是饮用。有点像所谓的关系价值论。

生命也是如此，我们往往用一个人可以做什么、消耗了什么换算对他的补偿。比如意外险和法定赔偿。比如旷工费。

但是抚恤金和烈士家属优待不同，它往往会超出他可以做的事情（超额补偿），它从整体出发而非个体（不可博弈），它的价值首先是道德的而非经济的。不仅金钱会无法衡量（特定待遇），还可能只是象征意义上的（值得尊敬）。「应得」的成分远远高于「补偿」。

我所在城市又不是没有发生过疫情，两周可以上班了，三周就正常了，该干什么干什么。不能因为上x海摆烂，就说清零办不到，不能说国外怎么样，我们也要共存。中国人和外国人体质一样么？！作为老百姓，我们相信勤劳致富，我们也会不讲条件的配合，因为至少是我身边的人都看的很清楚，人命不是数字。

1.中国的国力没有你想的那么强，至少没有账面上那么强。

2.以中国目前的现状，政府欠大多数老百姓一个“阶层跃升”的梦想，这才是最关键的。你可能没有意识到这是一个多么恐怖的承诺，清零不过是这个梦想的一个表现而已。

3.中国这种高度外向型经济，意味着不可能完全封闭国门，而且连最封闭的朝鲜都沦陷了。持续清零意味着责任无限大，风险无限大。简单说只要外部不停给你搞点花活，那就是永远不停地消耗，就像现在打乌克兰的俄罗斯那样。

4.你相信勤劳致富，下一代已经不相信了。

支持清零的就多种多样了，有觉得这个病毒很强的，有觉得当前这个不强但是随时出现变异株的，有觉得美帝邪恶无下限的，等等，殊途同归，支持清零。

这都是市场经济，或考试文化带来的锅：

A和B，一定要选一个，

猪和驴，一定要选一个，

我和你，一定要选一个。

我想问，这是谁规定的？

对我来说，两个都不重要。

在我看来，支持躺平或放开的才是多种多样的，有的是里应外合想要火中取栗的，有的是反对封闭政策认为伤害经济的，有的是纯粹不爱被管不羁放纵爱自由的。

反而支持清零的都是一个类型的，就是有一个理想预期。

这个预期就是“我可以回到疫情以前，回到2019之前”。

事实上，都回不去了。

给你个假设，假如三个月后世界毁灭了，你还会觉得清零或躺平必须要选一个吗？

爱谁谁。

这并非危言耸听，就这三个月以来的变化，至少将世界毁灭的几率从个位数抬到了两位数。

这是个非常可怕的“跃迁”，哪怕是10%都不容小觑。

当然，有一批人特别怕不好的预期。

其实我并非悲观论者，至少今年二月份之前，我仍然认为靠自己的努力，80%的问题是可以解决的，20%靠运气。

但俄罗斯猪突之后，已经倒转了，现在努力的作用最多20%，80%要靠运气。

毕竟，把世界搞坏比把世界搞好的难度要小得太多了。

至于清零，我现在支持也纯粹是不喜欢某派的投机和没有底线而已。

世界的荒谬就在于，80%的人花80%的精力在争论那些只有20%重要性的事情，而真正的正确答案摆在眼前，却置若罔闻。

只要有20%的可能不去触碰那个正确答案，80%的人会这么做。

国家利益的核心指标

国家是一个生命体

就像一个人

你作为一个人，是会保护你的生存发展为主要目的，还是以保护你身上的细胞不受伤害？

国家经过上千年的发展进化，已经形成了自己的独立意志。

国家利益和人民利益在很多情况下是由矛盾和冲突的。

国家会不惜一切大家保护国家核心利益，但国家不一定会不惜一切大家保护人民的安全。在两者之间发生冲突的时候，国家会果断做出取舍。

在绝大多数情况下，两个利益是一致的。这个人造成了一个错觉。认为这两者的利益永远是一致的。但在极端的情况下（灾难，战争），这两者利益会发生矛盾。比如俄国卫国战争，死了两千万人，全国青壮年都死光了。苏联如果为了保护人民安全，就应该投降。历史实践证明，把国家利益放在人民利益至上的政权才能生存下去。你如果信佛，吃斋，就不要当屠夫。可以让贤。

你对于国家利益的认识，是站在人民的立场上，不是站在国家立场上。

这样的认识，会导致国家决策在竞争中处于劣势，最终被历史淘汰。

凭什么国家和人民利益就永远一致

很多情况下是一致的

但不是所有情况下都是一致的

这不是我的主观愿望，而是客观事实。

懂了什么是国家再来河里尬聊不迟。

现在的网络从业人员，素质和门槛都这么随意了吗？

人类的社会是非常残忍狗血的

心中有理想是一回事。客观的现实又是另一回事。

不要因为自己的立场去干扰对客观现实的判断。两者之间要严格区分。

不用这么说。

是维护统治阶级利益的机关，所以一切国家政政策行为都以维护统治阶级的利益而出发的。所以保护人民群众安全，就如牧羊人保护自己的牲畜安全一样的吧，但并不等于牲畜不能被牺牲掉。

年少时，父母是无可替代的，但到了中年，父母年老体弱，家庭的重心已移向了妻儿时，很多想法和做法都会有所改变，这就有俗话的旧病床前无孝子吧。

俺祖父母辈的离去，也是这么个历程，俺的家庭也算得上小康了，但很多取舍也不由得不以家庭负担来考虑，有些医治最后是停止进行了，既有无法治愈原因，也有资金无法维持的原因。现在俺父母老与俺说将来要是能治就治，不能治瘫在那儿不如早解脱……唉，心中也是五味夹杂的，但将来俺也是会对孩子这样吩咐的。

很多人都是张口就来，不能长期如此。

为什么不能？凭什么不能？

既然两年了，运行顺利，进出口还创新高，那么干脆封上十年如何？

现代社会高度信息化，除了生孩子，还有什么不能网上进行，非要真人相聚的？