主题：【商榷】监察上任前的一点想法 -- 夜如何其

首先允许我写一点八股，回顾过去，不当之处，请指正。

我来西西河比较晚。

对于历史不太清楚，从网络上看，特别一些出名的河友网络介绍，比如马逆。

马逆的介绍：曾在天涯，西西河论坛，知乎活跃过。

但是西西河是没有单独条目的。

从历史看，

2003-2012为西西河的全盛时期。

2008年奥运会为巅峰。

非常遗憾，我是2009年才来的。

即便如此，依然看到无限风光。

表现，就是其他中文网站大量的直接原味黏贴。

就连兄弟这种小角色，都被转帖过。

有水平的原创稀缺。

我谢谢那位兄弟转帖时，还保留我的ID名字，真是超有良心。

衰落是世道演变。

不能完全责备离去的大牛，建立的关联网站，对本站的劫掠。

人家能从千人众，飞速扩张为百万，也是有本事的。

但毕竟大家在局中，难免还是失落。

从时间上看，老铁建站已经二十年。就算是大学毕业就出国，老铁也得四十以上了。

我是四十二岁，开始眼花的。四十七岁的时候，感到力不从心，胸闷，活得艰难。中年危机持续了很久。

老铁即使没有经济问题，此时也应当不易。

我作为个人意见，对老铁你表达敬意。

——————————————---------

1，你所创办的西西河，已经成功了。甚至是一个独特的文化现象。

这是你个人的成功，也是我们大家新老河友的成就。

你即使明天就把它关了，也没有遗憾了。

2，你也不必为改进网站烦恼。

假设你关了网站，只要你存档，未来的智能搜索，很容易解决现在的问题，延迟满足而已。

从管理上看，80%的问题是无所谓对错，可以放着不管。只需要关心20%的问题即可。

3，是我的个人私货。

我见识过推卸责任的稀奇辩解方式，所以我一个现实中的老实人，在河里很擅长讲歪理，搞反复。

你会觉得我说话狠扎心，但好像很有道理啊。

我也不骗你，我就是胡说，你叫我翻过来，批我自己，我照样也有话可说。

所以不要太在意，凭你的感觉，对，你就采纳，不对，放下就是了。

心里烦，就让网站自生自灭好了。

闹的不像话，就关张一段好了。

有的人七八年后才又登录，这期间关张歇业，也没什么影响吗？

--------

写到这里，我得先发句牢骚，就在眼前右边，网页推送着那个婚礼肩膀。

我点开，看看先。

-------

回到主题。

上任监察后，

重判人身攻击，粗口骂人。

其余依据河规，自由心证。

----------

最后表达一点忧虑。

目前来看，部分ID发帖过滥，表现为：

1，单独ID，出现了一月千贴。

2，新发300帖列表细数，发帖ID极为集中，并长期活跃。

3，出现了疑似水军自嗨的纯KPI主题。

4，水军的功力和态度见长，有些帖子，我读着，都觉得不错。

同09年来的，后来被墙国内上不了，离开7.8年，前些天试着又上来了，很欣慰，个人对西西河是有感情的。

近十余年一直在图书馆看书，在家思考，有了些许心得，开始能够遵循历史的规律看待事物。仔细梳理历史事件的顺序，寻求其内在逻辑，用准确切实的史料信息为依据，进行合理推断，以求理论足够扎实，论证结论站的住脚，认认真真写好贴子，不做无谓争论。

是一个比凯迪，等啥啥啥还要有利的网站。

这点谁都避免不了了，就是其中一份子了。

如何继续或者坚持，可能是一个话题吧。加油吧。

有人说，判断这个问题的权力在于监察。

那好，我现在再次提问，诚心请教诸位监察大人：

如果在西西河，有人在帖子里发帖、或者回帖时，骂邓小平同志为“邓矮、矮帝、邓锉、矬子”，这的情况，算不算违反河规？ 要不要禁闭发帖的ID ？

这个现象，我相信大家近年在中文网络到处都能看到。西西河近年的帖子中，也有不少的这种现象。

也请教“雪夜灯光”朋友和诸位河友。想听大家的意见。

对西西河的河友，当然不能人身攻击。但是，对邓小平可以人身攻击吗？

很好奇啊。

看看我，我就是因为支持tg历任领导人，所以到这个楼发言要被待认可的。

但是我也投票支持他当监察，那天大致翻了两页他的家园，没有恨国言论，这样就可以了。

FIND PEACE

是违规了。

违规之多，已经只能用排除法了。

你没有：

1，全文文摘。

2，淫秽色情。

但没人举报，监察也没必要给你为难。

我可是“邓粉”，我从来没有骂过邓小平同志。我是愤怒于西西河某些ID经常肆无忌惮的辱骂党的第二代领导核心邓小平同志，我才来询问监察们的。

你现在说我违规，这是为何？

这是你的个人意见，还是监察们的统一认识？ 或者是体现铁手本人的意见？

希望得到你的详细解释。谢谢。

河规第一条是禁止全文转载。

这一条，我猜可能与我们过去原创能力太强，太过骄傲。即使如此。万年兄，翻译创作的全文，质量极高，一直被另眼相看。

当然最近有点堕落。

目前中文形势，很多有质量的大网站已经直接放弃了大部分读者，很多人也选择主动闭嘴。

能够摘录有质量的信息，是否还该判定为违规，我个人倾向于宽容。但底线是不能侵权，给老铁带来麻烦。

但如果强推灌水，还是得重判。

第二条，淫秽下流。这个本来就没疑问，特别是利用这个，骚扰女河友，更是有惨痛教训。

其余五条，说白了，就是规范讨论行为，文明说话，减少抬杠。

比如老兄你的伯爵队，非要个“YES” or “No”, 刨根问底，就很容易犯纠缠不清这条河规。

河规七条，过去似乎是六条。

是经过近二十年磨合出来的，尺度把控差异也比较大，基本上每隔段时间，就得有人找监察算账。

回到题头，西河如今是衰宗，已经没有了当初叫嚣废掉“时政”版面的底气。

几十个无处可去的老太监依旧忠心耿耿或者三心二意地伺候我们伟大英明的皇帝而已。

我也实在不明白，诸位还能看上我们什么？

恐怕不同。

一看他的帖子，似乎和文革有啥深仇大恨，其实，他家在文革属于既没搞人，也没被搞，是一般既得利益者，可能有影响的只是他的近似二代的出国机会而已。

但是却能看出他的苦大仇深来，自称支持中央，其实是反习很明显了。在当今国内外论坛，他的反文革也算立场鲜明，坚定执着的了。

这个立场到也无所谓，可是，他干这事的动力在哪里呢？到底有啥苦大仇深或者刻骨仇恨呢？没有啊。

他的目的很直接也很明确，就是反对所谓文革的一些行为，到底是什么呢？他装模作样不直接说，含沙射影，虽然毛主席的一言堂由于河里的言论探讨已经比较成熟他不敢说了，他有这个，不好碰的绝对不碰。

但是暗暗的、有意无意的他总是故意的指向这一点，也就是今天国外反华网站攻击我朝11的说法，某人要独裁。

某人要恢复毛某些做法和独裁完全是两个概念。这才是核心。

这个逻辑能成立吗？根本不成立的，以伯爵这种人，对中国没有这么深的感情，根本无法相信他是这样的爱国。

他和凯迪那一些反华的没有一毛钱的区别。

我都不知道你初中毕业没有。。一看你就没有在正经的单位工作过。你在单位上如果写报告是这个水平，你会失业好多回了。

我说难听点，你的写作水平，连那个坐过牢的“志钊”河友都不如。。你自己不知道而已，你还成天回帖。

你都不知道指责过我的政治立场多少回了。。我质疑过你的政治立场吗？ 你长期这么干不显得你很低级吗？

你干嘛不建议铁手，把那些支持邓小平的ID全部禁闭？这多省事啊。。

判例就是我

赞同妇女卖淫合法化，我个人的理解是对全人类的妇女进行人身攻击。但西西河的监察认为不是，他们认为这只是个观点。

我痛斥（还没有骂脏话）支持妇女卖淫合法化但不赞同他家的女性去合法卖淫的某个ID(这个id还有其它id，他自供的有“翼德”)，被判为人身攻击，重罚，删帖。

所以我的理解是：在西西河，对群体人身攻击是“合法”的，对某个id攻击是非法的。

同理，“邓矮”、“邓搓”是一派势力，而且是很大的利益集团，怎么骂都是符合西西河河规。

美国是判例法国家。

的目的，志在海外河友。

因为河友在海外，对国内除了亲朋好友口述，以及有限的媒体，片面报道，也很难有全面的信息来了解。

这就有机可乘了。

搞个洗脑啊，带个节奏啊，煽动对国内政府或者某个政策的不满啊什么的。

再次一点，也是挑拨离间，煽风点火。

搞个海华土华的标签，制造对立，挑拨关系。（台湾民进党对这一手运用的是炉火纯青，屡试不爽。参见民进党历次选举，人为搞的台湾族群分裂）

万一能够给国内制造点儿麻烦呢？

这都是人家的绩效。

一个月能发上千帖子的都出现了，一个反清零的话题能反复发帖纠缠不休，

这都不用惊奇。