主题：英国政府趣事 -- 翼德
无论这人上车前怎么喊，如果车内无空间，他也没有招。
如果他设法挤上车，而且车内挤满人，那车确实就应该开走。
我认为这与事实相关而与立场和宣传无关。
不行跑唐宁街外面搞个绝食也行啊
想不到小企业一样没啥工会的位置。
。
。
。
另外这帮军警教交通的人每年涨10%，
出钱的不还是纳税人？
这老百姓能干？
。
经济增长一年都不到5，工资居然要求涨10%，那私有企业的纳税员工居然不组织游行抗议啊？
饿死一个下一个开始绝食
大部分西欧国家的工会势力很大的。
燕人网友介绍过了，英国在撒切尔的打击下，在私人企业的工会势力很小。美国是各州不一样，总体是南部几乎没有工会势力，北部某些地方工会势力挺强。
以德国为例子，一个行业的工人组成统一的工会，整个行业一起谈工资，行业雇主协会和行业工会谈，谈的过程中有必要的话大家一起罢工，所以企业的大小不起决定性作用。
罢工的直接目的应该是给雇主直接造成经济损失，当可能的经济损失比给工人加工资更痛，那雇主自然会让步。但是铁路这样的公用事业，罢工对雇主造成的损失可能远低于对雇主的客户造成的损失。比如相当多的伦敦通勤客买的是月票，铁路公司在这里没有卖票的损失，但是乘客要自己开车或打车去上班，损失大了，这里乘客就是被绑架的第三方。如果一家工业企业被罢工，那它可能不能按期交订单。根据供货合同的规定，它还是要交货才能拿到货款，还可能因为交货期延误交罚款，就看合同里是不是把罢工规定为不可抗拒力了。
另外，我印象中美国南部除了城市，就是大片大片的农场。
这是不是他们工会在南部缺少活力的原因？
但是铁娘子根本不惮他们。
这买卖划算吧？😄😄😄
其实亏损的还是纳税人。最终铁路公司的损失是要政府补贴的。政府只有提高税收。
从媒体上听到看到的意见，普通人对罢工有意见，因为罢工影响生活。至于政府给罢工工会会员涨薪与否，却几乎没有人在乎。
涨工资，网上会骂翻天。
。
与之对比，
中国退休金每次都是大家一起涨，同一地区统一涨幅。
武汉今年好像是4%。
这样大家才不会有意见。
虽然公务员起点高福利好，而普通退休人员普遍退休金不高，但这也好过只给公务员涨。
不患寡而患不均。
。
难以想象英国人居然对给公职人员涨工资没意见。
我是说，在不给非人员涨工资的前提下（不过这确实不好操作）。
也许相比退休金，工资的增长并没有那么惹人厌？
但那都是纳税人的钱啊， 老百姓居然没意见=。。=！
。
要是中国的公务员，
比如地铁公交员工集体罢工，
老百姓非要手撕了政府不可。
。
因为我是这样想的：
咋管理的啊？
居然还是为了钱？
嫌钱少别干啊，有的是人愿意干。
能不能干了，不能干就赶紧滚蛋，换人上，别耽误我上班。
诸如此类吧=。。=！
。
记得有一年武汉“看海”，
公共交通部分瘫痪，
我5点下班，结果到家的时候已经是第二天凌晨了。
一开始心里就很气啊，市政规划的都该拉去枪毙。
可是我在污水中走着走着，就看到了很多。。。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
算了，困了，扯远了，不写了，睡觉了。
不带这样吊人胃口的。
怎么定性？是索贿呢还是罢工求涨薪😁？