主题：【整理】卢克文：日本危在旦夕！ -- 伯爵08

是钱不够，被你扭曲成

这等扭力，叹为观止。

但是对你回答我的问题，还是有点小小的期待哟！重复一下哈，免得你跑题：在80年的时候，你会对改开信心十足了吗？

呵呵，为了洗地，把小平同志说得这么无能。

这是波音公司对小平同志的评价，波音可不认为小平同志无能。

在1981年小平同志两次指示统统用国产飞机之前，小平同志还就航空工业的发展做过具体指示。

1980年4月8日，小平同志会见了麦道公司总裁，航空部向小平同志汇报了麦道公司与航空部、上飞合作生产麦道飞机的事宜，此时麦道与航空部的合作已经谈了一年多了，互相到对方多次考察。这次会见小平同志发表了三个指示：

1、对麦道总裁说，我们双方在航空工业方面的合作，要从战略上加以考虑，而不仅仅是做生

意。

2、对航空部说：民用飞机总得在国内自己生产，不能一直向外国买。

3、紧接上句：上海原来搞的大型客机受“四人帮”干扰破坏，花钱很多，把握不大，办法不对，要停下来。

小平同志无能吗？没钱吗？这三条指示都得到了不折不扣的执行，麦道项目的钱从来没缺过。

这个楼已经太深了，你的问题我到一个浅点的地方回应。

在光明网的党史上的今天，1980年4月8日，小平同志说的前两段话还有，第三段让运十下马的话却被删掉了。

波音公司，麦道公司要来中国做生意，肯定会对领导说好话，拍马屁，你倒好，居然就把这些客套话当成真理了。

当时手头钱不够，就会做不成项目，这个跟邓小平的能力无关，你硬要把两者扯到一起也不是没有办法，只要你要么证明当年钱管够，要多少有多少，又或者当年有铁证可以说明三十年后中国经济会大发展，每年要买过千亿的大飞机，邓小平居然对此铁证视若无睹，那么，大家都会承认，邓小平确实能力不足。

你看，我把招数都教你了，就看你怎么用了。

只要是与国外合作项目，钱一直就没缺过，甚至还有富余。

从麦道82，到MPC75，到AE100，到麦道90，钱从来没缺过，甚至还有富余，花不完。

不由得想起叶挺：

为人进出的门紧锁着，

为狗爬走的洞敞开着，

一个声音高叫着：

爬出来吧，给你自由！

这个比方并不恰当，因为与国外的合作也是有益的，并不是狗洞。

本来是两条腿走路的事，但航空工业部二十多年的买办路线，却造成了这样的效果。

你有他不知道这个的证据吗？

你没有。

简单的逻辑啦，这个明显就是他也不知道改开会改成什么样子嘛，知道的话，就不用摸石头了。

这点完全可以实事求是，无需为尊者讳。

倒是你们这些运十粉，信心十足，在80年代初就知道中国30年后会大发展，每年要买上千亿的飞机，问你如何得知，你也不答。。。

当年的计划里包括，付费解锁高级指令，解锁更多内核，等等

不过记得好像是一次性解锁，不是订阅付费模式

采取付费解锁方向盘政策。

到底有钱没钱。

是没钱，但又不是穷到一个钢镚都掏不出。

现在有两家公司给你供货，一家有成功案例，可以在你这里建厂，自己造，可以让你少花点钱去买飞机，最关键的是可以让你的飞机先飞起来去赚钱，形成良性循环。

另外一家，没有成功经验，交付时间没法确定，可能会便宜，也可能更贵，

现在你是老板，你的钱只够选一家，你会选那家？如果你超级有钱，当然可以选两边下注，搞赛马机制，问题是，你有这么多钱吗？

话又说回来，下注之后，做不做得成，能不能赚到钱，是执行得事情。天下没有包赚钱都生意。

这就是很简单的商业逻辑而已。

顺便 @阴霾信仰 你的贴我不敢直接回，铁手的AI恐怕会判断我们在吵架，害得我没法杠，这里顺便说两句：

张仲麟的文章，具有可证伪性，例如：

这个是可以验证的，我没见到你的反驳，又或者你觉得不需要给飞行员反馈？

另外，这一点也是具备可证伪性的：

我也没看到你有事实反驳，又或者你觉得舵面不会自动回到中立位置会更好？

同理也顺便 @天空不空 两千块的初装费，电信局是有钱可赚的，整个交易链条下来，从上下游，大家都有利可图，华为赚了设备的钱，电信局赚了客户的通讯费，客户获得了通讯的便利。

对当时的电信局来说，选华为成本比选上海贝尔的更低，这是因为要赚当地客户的通讯费不容易，于是可以在性能上打点折扣，选择华为的设备，就可以提高利润空间。那些不愁客路的电信局，利润有保障，自然会对性能有要求，于是也就不会对当年的华为有兴趣。这就是为啥华为不得不选择农村包围城市的道路。

最重要的一点是，华为的销售，最终能够形成正的现金流，覆盖他们的研发成本。这一点，运十能做到吗？

不要胡乱拍胸脯说“能”哦！

很简单，

合作，有钱，

自主，没钱。

它不是一个项目如此，也不是三五年如此，也不是几亿元如此，而是上百亿元如此，而是20多年持之以恒地如此。

这还只是项目部分，民航进口飞机的钱更是海了去了。

只靠合作，没有自主=买办。

换句话说，买办的钱花不完，自主的钱，一个子儿没有。

至于你说的

连最黑的运十黑都不敢说，这已经属于“颠倒黑白”“创造历史”了。

没钱去赌运十而已。

你要是有能力指出这个商业逻辑错误之处也行，例如合作对象压根就是个骗子，没有成功案例，又或者运十像华为一样，完全不需要国家投钱，大家都会承认运十下马的商业逻辑有错。

但这个跟什么发明历史了就没啥关系了。

进口汽车的钱不提，麦道的钱总是国内的吧。

赌了4把，全是买办，还越赌越大，越输越多。

所以，妥妥的买办路线。