主题：转载备查：赵志军：新石器时代植物考古与农业起源研究（上） -- 大井故事

现在身居高位的大多都是80年代上大学的河殇一代

再过10年，这帮人退出职场了才会有新一代新思想的慢慢露头

日本，英语会就行，能看懂就行，懒得学好，懒得学地道了学正宗了，我能看懂听懂你的英语资料就行，你能不能看懂听懂我的英语，关我屁事！

印度，老子说的就是英语！啥？听不懂咖喱英语？那说明你英语听力不行啊！

从您的帖子来看，不懂这个概念非常正常。需要本科时打好基础，在研究生的时候进一步学习。最后在工作中有机会读很多别人的著作才能逐步理解。

但是墒是异常重要的概念。热力学其实可以称为墒的科学。没有墒，就没有热力学。而热力学是一切发动机，蒸汽机，内燃机，火箭上天的基础。不止如此，手机芯片，电池，太阳能，核电站，一切现在科学都离不开热力学的基本规律。

我上网一向不喜欢争议，但是我觉得有必要澄清一些基本的科学术语，为不小心点开这个帖子的河友做些什么。不是写给你的。

有一次曾经讲过，自己学生时代很难理解加速度的概念，还是通过做实验，测量速度，进行数据分析之后才理解了加速度，这个事情影响了他一生的科学理念，导致钱三强特别重视测量，不管研究啥，先想办法解决测量参数的问题，

来来来，你来给我讲讲，熵算哪门子的科学术语？

人类对客观世界的认知过程，是在实践中无尽接近客观真理，这个意识都没有还有脸这里扯什么科学术语？

不要把熵跟发动机，蒸汽机，内燃机，火箭实体硬扯上关系，用有错误的概念或理论为指导，做出工程实践的例子无数多。硬要把熵跟发动机扯上关系，只能说明你脑子是木头疙瘩只能听别人说什么你就信什么，完全没有透过表象深入思考“为什么”的能力而已。

要我说啊，某些蠢人的脑子里装的还是那一套：“今不胜古”，不过这个古，换成了洋人的古。

我能理解你的意思，坚持以我为主的学习，其实就是独立自主，这和承认西方科学的巨大成就不矛盾。

霍金这种和牛顿没法相提并论的，牛顿的理论就是绕不过去的，承认人家伟大不丢人，去学也不丢人，丢人的是卑躬屈膝一切仰仗外人。

我觉得你批判错了方向，科技这种比较客观的东西没必要多批评，该批评的是文化哲学这种领域，不能言欧美必伟大，中华在这些方面比他们强的多。

有一次曾经讲过，自己学生时代很难理解加速度的概念，还是通过做实验，测量速度，进行数据分析之后才理解了加速度，这个事情影响了他一生的科学理念，导致钱三强特别重视测量，不管研究啥，先想办法解决测量参数的问题，能把参数测出来，比啥都重要。

伟大，指“为常人所不能为”。就是按按正常的自然发展进程下不可能干成的事给干成了。

秦始皇用法家治国，打造工业化社会组织，以弱胜强，奠基统一中国，称得上伟大。

毛主席逆天行事，靠个人的睿智与人文关怀，逆境翻盘，成就新中国，称得上伟大。

近代西方的科技成就大不大？大

为什么？因为他们在近代比我们先走了几步

我们不能赶得上？能，因为我们正在经历西方人已经经历过的发展过程，并且因为体量、后发因素、主动社会治理等优势因素的综合影响，我们的发展速度是他们的N倍。

所以有没有必要仰视西方人在科技上的成就？西方人的科技成就不过是先走了几步，给时间正常人都能做到。中国的科学巨匠也不少，墨子，张衡等等。把西方科技史上某某某换中国的古代科学家，相信同样能做到相同的事。

所以有没有必要动不动就称西方科技史上的某某某伟大？没必要！

不过要是没有他的工作我估计经典力学的应用得巨减。牛顿那东西看着跟论语似的

明末靠传教士而未有唐宋那样的交流本身就有问题

清朝有交流了自己闭关锁国更是众所周知

至于十九世纪，瘦死的骆驼比马大，腐朽势力又不会自己把自己扫掉

官僚机器一旦开启来，想熄火也没那么容易，何况违背自身利益？

我的认知里中国人很难单独发展处现代科学。文明有可能自锁走入死胡同的，要靠对外交流来破解，中外都是这样。

也可以说标志着几何到分析的转变基本完成

不是看得见摸得着的才是科技，电磁场你也看不见摸不着。

用拼音打了，怕被你说写错字。