主题：百年一“公” -- 审度

作为单体企业（包括工厂和公社生产队），当然有优有劣，良莠不齐。谁能适应，谁能优出，这是战，亡于战，谁都无话可说。问题就在于非战而亡。

懒厨兄的“亲兄弟明算账”就是当年用语，说得好像前三十年免费任拿似的。

简单说说经济学的思维方式吧，首先我们要承认，在真实的世界里，资源永远是稀缺的，那么要分配资源，必然需要某种竞争方式，来确认某样资源的归属。

常见的，武力竞争是一种，投票是一种，排位等级又是一种，年龄资历是另一种，有数不胜数的竞争方式，而市场竞争是我经常说的一种。

市场竞争的规则，其实非常简单，就是用钞票投票，有产品转让的时候，价高者得，为了得到钞票，提供这些产品的企业，不得不出尽全力，这就是他们为啥会，或者说是被迫去提高效率。（题外话，要在社会顺利运行这套规则，一点都不容易，相当昂贵）

在这种竞争方式之下，不行的产品，不降价，很快就会在市场消失，降价又会亏本，于是，提供这种产品的企业，自然也就被淘汰出局，这就是优胜劣汰，很残酷。（再说一句题外话，中国之所以成为制造业大国，就是靠这种竞争体制，把劣质的企业，在几十年间逐步淘汰的）

如果这些被淘汰企业是国有的，其实就是纳税人买了单，你我都有份亏损，虽然可能只有几块钱，但如果是私营的，倒了就倒了，跟你我没有半毛钱关系。

对比其他竞争方式，如果这些企业获得的钞票不是通过市场竞争而来的，而且产出不会跟收益挂钩的话，自然不会有很大的动力去改进这些产品，提高他们的生产效率。这就是为啥前三十年效率比不上后三十年的根本原因

如果有足够多的就业，让工人能找到新工作就好，但前30年恐怕很难，因为投资少，创造的就业也少，人口增长却较快，还要留一些机会给农民，能有多少机会给那些需要新工作的工人？要让知青上山下乡的时候还有这个可能么？前30年的制度也比较麻烦，去新单位要办很多手续，让人什么都做不了，但手续就是办不完的情况好像不少见，这样就难以适应变化。资本主义的自由雇佣的作用就是适应变化，因为工业发展较快，也容易因为生产过剩造成破产和失业，这是有必要的。

同时，更大规模的生产，需要更大能量的技术，也再从社会化协作开始。

技术决定生产关系。

会不会有点意味？

私有制说破大天 也就是个私有平台公司模式

上缴利润和上税有什么区别看不懂？

救人民于水火的英雄都靠不住，反倒是要指望那些乌龟王八蛋？！

早些年，西方人拿这样的话来忽悠中国人，估计还有人信，今天连西方人自己都不说了，我们居然还有人信。

这个贴本来想复方平河友那个贴下，不过可能会引起有些人不适，放这里吧。

我说的双中心结构，其实有个用了很久的词，叫哑铃结构，用在描述社会构成时，是指中产阶级稀缺，要就富死，要就穷死，对应于当年美国以大中产为主体的纺锤形结构，是被批判对象。不过我这里所说的双中心结构，是指中国目前有两个权力中心，两套权力系统，一套是以中共为领导的政权，一套是以美欧为领导的资本，两套系统共同治理着目前的中国。依我的认知，目前国际上资本主义的力量数量级优势的压制着社会主义，国内目前也是资本压制着政权。许多问题，就是基于这个原因。

共产党政权要为人民服务，不能乱来；资本为钱服务，可以胡作非为。自古以义猎不义难，以不义猎义易，所以共产党的政权，被侵蚀入骨，也是不奇怪的事。

毕竟“吃屎都赶不上热乎的”这句话也不是啥新发明了😏