主题：百年一“公” -- 审度

到今天还没有结束，痛不欲生的感觉啊。

对这种干活的英雄，我们要从制度上、人文关怀上、组织照顾生活上，让他感觉到自己付出价值的被认可，而不是相反。现在的方法毛病很大，一方面经济上地方政府成了怎么搂钱的主，其他都被漠视，干部是任命后，你就应该给我好好干，然后纪委后面磨道里找驴蹄开始。

喷喷也是可以的撒。

物质决定意识。但是你还是不要忽视意识对物质的反作用。

意思是有工贼比没有工贼强。至少有个上下的接口。

你这个认识是错误的。你太小看中共的力量了。所有不法的现象，最后都能追踪的背后的手握大权的人。而这些人不是资本家！

再追下去呢？这些手握大权的人是不依傍着手握大钱的人？

行贿受贿，是官员占主导还是资本占主导？换个说法，行贿不叫行贿，叫喂狗，行不行？说到这个分上，不会还要我举例子吧？

还有：钱可依法遗传，权不可以依法遗传。

至于国内资本是否压制政权，各自意见吧，各自看到的不同，判断的标准也不一样。

在中国哪个搞到钱的家伙不需要依傍政府和具体的官员。只懂搞钱的家伙分分钟就完蛋。党是最大的。这个还用争？

没勾搭到权力的钱不是钱，是祸。

谁傍谁？店大欺客，客大欺店。

融资敢死队和权力寻租当然是两回事……

西方的金钱不依附于权力。相反，它控制了权力。

所谓资本控制权力，正好说明资本必须得到政权的支撑才能生存，不然资本控制权力干吗？费钱费力的。如果整体觉得有点拎不清的话，细分到对于某一资本系，依附于权力就显见多了。

你要说中外有所不同，我倒没说中外一个样，我只是说目前中国共产党政权被资本压制，而你不同意这个说法。

利润是资本的产物。国企是公有资本投资。利润当然要回馈投资方，也就是，上级政府主管部门。私企的利润是自己的资本所得。在创造就业这方面私企是起到相当作用的。