主题：【一个公安局长的历程】 -- 方平

并非反对反腐。

如果不那么辛苦，可能大家还有点心气抵挡吧。

要我说，人类文明或说国家组织，本质上是一个超级不稳定的耗散系统，耗散系统是非常脆弱的，很容易因为外部环境恶化、内部竞争失衡而崩溃。

对于“维系国家组织这个耗散系统的稳定态”来说，“人民创造历史”是鬼扯，普通人根本不具备“维系国家耗散系统稳定态”的觉悟，也不具备“维系国家耗散系统稳定态”所需要和知识和能力。

主席是说过“相信人民”，“人民创造历史”，但他老人家也说过“六亿神州尽舜尧”，这个过“六亿神州尽舜尧”是前提，而不是盲信什么“人民创造历史”。

相反，对于维系国家组织这个耗散系统的稳定态来说，带头大哥能起到决定性的作用，因为当上带头大哥后，不管是主观还是被迫，都会从维系整个耗散系统的稳定态角度思考问题。

正面的例子，有勤政的秦皇，用工业化、准准化、制度化的法家思想，硬是带着一群刁民从穷山恶水出发，统一了富饶的中原之地，奠定中华统一基础；有睿智慈悲的太祖，带着一群泥腿子重建新中国，并消除满清几百年对中华文化的毒害，从文化上重塑中华；有藏拙如习大，知难而行，埋头苦干，大有肃清邓逆余毒，中兴中华之势。

当然，懒政到举重若轻、将一手即将天胡的好牌打成倒贴跪舔的儿皇帝；举国之全力，结洋人之欢心，换我稳定钓鱼台安心打牌。出卖子孙利益、哪管死后洪水滔天的邓逆，是带头大哥作用的反例。

可以讨论下行政技术。

事相关而利相异，是监督的基础。

宝推方河友的真人真言真思真叹。

压了半天，还是按捏不住自己，也来感叹一下，聊聊自己的感受。

过去在河里写过，国内外的老朋友们无数次地问过自己：“你曾经也有过很不错的条件、经历和基础，可是自己却主动地放弃或者被动地“失去”了那么多次的机会。不管是那些老同事、老同学和老朋友，还那些是后辈和学生们，现在都比你功成名就，财大气粗的多了。你内心的深处，真的没有遗憾，没有失落，没有悔不当初吗？”

我的回答从来没有变过，那就是：“我这辈子已经活得值了，已经付出了的努力，也都获得了等值的收获。我知道自己“到底要什么”，也明白自己到底有多少份量。”

其实，我大多时候，都还隐藏了另一半话，那就是：“更重要的是，我还明白必须要准备“付代价”才能求成功的道理。因为，求什么样的“成功”，就要准备付什么样的“代价!”

我们一般都会羡慕别人的一时成功，鄙视别人的一时失败。但是我们却往往忽视了：应该去历史地和全方位地分析和判断每个人的“成功”或者“失败”。我不想举实例了，因为只要我们自己能花时间想想和看看，每个人其实都可以在自己的周围发现无数个值得深思的人和事的。

做对事和做好事，真的没有好报吗？做亏心事真的不心虚吗？占到的“便宜”真的会那么可靠吗？害了别人的真的不会也害自己吗？

处世为人时走邪路，真的能瞒天过海吗？

如果你自己上梁不正，还能指望自己的亲属和下级“下梁不歪”吗？……。

我没有对妻子说过，自己一直不敢回国高就的缘故：就是因为还是对自己没有“自信”，在那种变化了的环境下，我对于金钱和美色的诱惑，绝不敢百分之百的“打包票”。

而我的原话改说成是：“因为我已经有过足够的政治经验，我才能清清楚楚官场的规则，一旦失足落水后，以后一定会东窗事发的，将来就是不被好人抓了，也会被坏人整了，决不会有好下场的。”

当然这个世界上也有会许多怨假错案，但是至少自己心中还能够无愧无亏啊！

出来“混”社会，是一定是要付代价的。任何人都千万不要抱有任何的侥幸心理。种瓜得瓜，种豆得豆!

不想再多写了，就此撂笔。

参见1975年我国宪法 七五宪法_百度百科

https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%83%E4%BA%94%E5%AE%AA%E6%B3%95/8610853?fr=aladdin

　　新中国成立后，先后颁布了四部宪法，分别是1954年、1975年、1978年和1982年制定的。1982年制定的宪法，经过四次修订，是我国现行宪法。其中1975年宪法，是文革末期制定的，简称文革宪法，是对文革期间所建立制度的总结。它与现行宪法在政治权力方面的差别在于，

　　1) 第三条， 中华人民共和国的一切权力属于人民(相同部分)。人民行使权力的机关，是以工农兵代表为主体的各级人民代表大会(现行宪法删除)。评：取消了老百姓作为人大代表的参政权。

　　2) 现行宪法规定，国务院实行总理负责制。各部、各委员会实行部长、主任负责制(第八十六条);地方各级人民政府实行省长、市长、县长、区长、乡长、镇长负责制(第一百零五条)。文革宪法则规定各级人民代表大会和其他国家机关，一律实行民主集中制(第三条);地方各级革命委员会是地方各级人民代表大会的常设机关，同时又是地方各级人民政府(第二十二条)。评：从民主集中制转换为独裁制，取消了民众施政权。

　　3) 文革宪法第二十五条，检察和审理案件，都必须实行群众路线。对于重大的反革命刑事案件，要发动群众讨论和批判(现行宪法删除)。评：取消了老百姓参与司法活动。

　　4) 文革宪法第十三条规定公民有大鸣、大放、在辩论、大字报的权力(现行宪法删除)。

　　5) 第二十七条　公民对于任何违法失职的国家机关工作人员，有向各级国家机关提出书面控告或者口头控告的权利，任何人不得刁难、阻碍和打击报复(现行宪法删除)。

　　6) 第十四条　国家保卫社会主义制度，镇压一切叛国的和反革命的活动，惩办一切卖国贼和反革命分子(现行宪法删除)。

　　7) 第十一条 国家机关和工作人员，必须认真学习马克思主义、列宁主义、毛泽东思想，坚持无产阶级政治挂帅，反对官僚主义，密切联系群众，全心全意为人民服务。各级干部都必须参加集体生产劳动。国家机关都必须实行精简的原则。它的领导机构，都必须实行老、中、青三结合(现行宪法删除)。

　　8) 文革宪法第二十八条规定公民有罢工的自由(现行宪法删除)，有信仰宗教的自由(相同部分)和不信仰宗教、宣传无神论的自由(现行宪法删除)。

　　总的来看，文革宪法通过具体规定，让公民参与国家和地方行政管理，监督官员的权力，文革后，这些规定与相应的参政议政权力都被取消。例如，文革宪法第三条要求各级人大代表以工农兵为主体，文革期间召开的四届人大，工农兵代表占一半以上。现行宪法就删除了该规定，不提工农兵代表为主体。现在人大代表基本都是官员，工农兵代表几乎消失了。文革宪法规定实行民主集中制，现行宪法实行的是首长负责制，实际等于是首长独裁制，是与民主背道而驰的。

　　随着毛泽东主席的逝世，老干部集团重新控制中国政局，很快通过1978年和1982年两次修宪，将文革宪法中大众民主方面的内容全部除去，文革所建立的制度，如人民公社，也被彻底取消。其根源是文革在文化方面的革命并没有完成，大部分上层精英与下层民众并不质疑，少数精英的统治权，这是几千年的中国文化传统。中国历史上长期实行的是士大夫与君主合作执政，虽在满清和蒙古统治时期有所变化，在满清推翻以后，变成上层精英执政。相反，美国宪法的文化基础是一直存在的，美国精英从没有改变美国宪法的内在制度，资本寡头民主制度，这是美国宪法一直得到执行的根本原因。美国制度高明的地方，是资本寡头躲在执政精英的背后，操纵国家政治。不仅迷惑了美国老百姓，而且忽悠很多国家的精英，甚至以为美国的强大是自由民主与平等的结果，从而放弃组织本国人民反抗西方殖民者。没有组织，一盘散沙的国家，对美国就没有多少任何反抗能力了。美国历史上能够消灭美洲印第安土著，一个重要原因，是当时印第安人还处在原始的部落社会，没有统一的国家，部落之间还相互征战，不能团结起来对付西方殖民者。

权力部门要想独善其身仅仅靠习大的“保持初心”是真的很难，所以我对令尊保持警醒直到退休打心底里感到赞叹！

见微知著，很多时候，结局，都是通过一个个不起眼的小细节累积而成的。

2000年前，中国百姓挣扎在水生火热之中，生存都成问题。就连底层公务员及事业单位人员还要承受教育和医疗两重大山。政府想割韮菜，韮菜苗还在土下。

中国土地财政是伴随中国经济好转带来一部分人先富起来。同时是各种开发区的建设。配套政策是农村土地征收、土地招拍挂和货币补偿安置。

初期农村土地征收，出了多少人间惨剧。农民再次血洗。

土地招拍挂，官商钩结，制造多少富豪和贪官。政府为资本服务，你叫公务员能洁身自好？

货币补偿安置推高的房价，百姓成为房奴。后代只能躺平。

当然中国土地财政这个鸦片，从棺材始作俑，再到星空传承，再到无敌的颠峰。无数的财富，中国公务员在这过程早就迷失了自己。

改开腐化了几十年，积重难返。

无所适从，不知哪个方向是对的。

比如那10万，对不对？公器私用，对吗？堂而皇之，会不对吗？还有很多类似的事。

我大舅，整个县城有头有脸的差不多都骂他；令尊，骂他的人又不知道有多少？都不应该被骂的。

严格纪律是保护干部，这话方平兄应该比我理解得深刻得多。

不要以为WG好搞，毛主席那么伟大，还有周总理辅佐，干部群众觉悟比今天高得多，最后还是一地鸡毛。现在来搞小WG，你准备搞成啥局面呢？