主题：对下半年经济走势判断 -- 狂草舞茅

1，给银行大量资金

2，将不良资产整体打包出去

3，发行大量国债推动基础设施建设

4，将国企整合成大型企业集团

5，对于倒闭的银行例如海南发展银行进行贷款，保证储户利益

李克强经济学是

1，以小水滴灌为理由将银行资金抽走，变成所谓存款准备金存在央行

2，突然抽贷造成房地产大量坏账

3，严格限制国债地方债发行

4，限制国企发展，例如限制国有医院发展，推动村镇银行私人银行发展

5，对于倒闭的银行不管推给保险公司，美其名曰存款保险，结果村镇银行一出问题保险公司个个不赔。

所以我一直以来对朱镕基的评价很高的。

温家宝的四万亿其实也一样，也是逆李克强经济学。

所以如果当前的主管当局是朱镕基或者温家宝，当然没问题，而且也不可能出现这样的问题。

现在的地产大量坏账本来就是李克强经济学实行这么多年的必然结果。

问题不仅在于一个李克强，问题更在于决策层认同李克强那一套的人很多。

就像徐州会战，国军说徐州是首府大门，不派一只狼来守，最少也要派一只狗来守，结果派来一只猪。

现在的中国经济安全就类似于当年的国军的徐州防线了。

其实更严重的是某人甚至不是猪，是和国外相勾结的。

总之，现在的中国经济危险超出想象。

但是如果国人能够认识到李克强经济学是西方对中国经济的最后进攻，那是没有什么问题的。

全球至少可以增加2亿个职位，由于女工需求大，有利于实现男女平等。

你看我是不是很聪明？😅😅😅

雇人把钱埋起来，再雇人把钱挖出来，给他们发工资，他们再去消费购物不断供，经济就繁荣了。

后来，诺贝尔经济学获奖者米尔顿·弗里德曼提出直升机撒钱的办法，去年美国落实了。

让ETC上岗让收费员下岗，让收费员断供，让经济萧条，我看是步子迈的太大了扯到了，97年大下岗人民还能东南飞，现在呢？外卖快递吗

就能腾出不少岗位

就能腾出不少岗位，

实现自我服务。

误给你投了个囧，还好一会才发现，找不到传说中的反向操作，投个宝不知能否对冲一二。

不然怎么出去喝下午茶？

所以说，都什么年代了，还要每个萝卜都“产生效益”，这种观念过时了。

搞NGO，拍拍照，游游行，喊环保口号，也是一天，不产生任何“价值创造”，也给发工资，也供房供车。

有河友说，我国某正国级干部的特点之一，就是问题说得对，措施反着做。

懒厨兄你判对了我国就业不足这个问题，开出的措施是把锅给砸了，大家都不活了。

砸了纺织机，首先纺织工人不同意。别被男耕女织的田原诗骗了，那是光吃不做吃点了五石散后诗人的口嗨，传统纺织是个脏活累活，八九十年代的纺织厂你是没见过的了，要不看看以前课本中的《包身工》，咱本家夏衍先生的报告文学。

第二个下游整理印染企业服饰箱包之类的工人要失业。因为2亿女工手工纺织的产能，比不上我国随便一家规模企业。

第三货易运费仓储大量人员失业。

第四棉麻农化纤厂大量工人失业。

第五化工原料生产厂及肥料农药生产厂工人大量失业。

第五石油炼化开釆行业的工人也得部分失业。

第六，这个六老厉害了，由于女性大量涌到城镇做纺织女工，导致大量农村男人失业。

恭喜懒厨兄贺喜懒厨兄。升官了，提携小弟发个小横财不？

研究一下怎么验证相对论也行，还能顺便遏制一下学术腐败

小本子已经沐猴而冠，得瑟了百十年了，是时候该回到正常的东亚秩序了！

但这回我可不敢贪天之功，君不见，这个是受到贼兄的启发吗？把ETC砸了恢复人工服务，新增一百万就业岗位

当然，贼兄受到的是凯恩斯的启发：凯恩斯确实就是这样谈就业问题的

由于凯恩斯已经作古，你应该提拔贼兄到正国级吧？

先争取一下应有权利：增加就业我先提出的。解决方案是增加就业

然后你跟贼不走空河友的提议形似实不似：高速公路收费是服务业，纺织是工业，收费不创造财富，纺织创造。

完毕。

添足：

服务业有个堂而皇之的正名：第三产业。“服务业”比较猥琐，更容易让人想到声名赫赫的莞式服务，而不是衣冠禽兽的浦东金融，因为“莞式”可能是较早冲出亚洲走向世界的中国标准，之一，浦东则是相反，吧？

不管是直接服务于生产的第三产业，还是直接服务于生活的第三产业，其服务对象，都是工农这第一二产业，本身的意义是促使工农产业更好发展，如果反过来，如美国，服务业凌架于工农业之上，会亡国的——二十六年之内美国散了，麻烦你帮我宣扬一下我是神棍。

高速公路在我国有重要的作用。ETC并不是新事物，我都忘了有多少年了，差不多是伴随我国高速公路而生吧。现在技术进步了，ETC比人工收费更利于高速公里的利用，也就是说ETC更利于工农业生产，所以ETC取代人工收费，是社会进步。撤下来的员工如何换个位置劳动，是另一个层面考虑的问题。

工农业要发展。工农业发展了，才能有足够的物质财富，去支持非物质文明的发展。主席六几年吧，说过类似的话，大意是我们生产上去了，有更多物质能力更好的支持唱歌跳舞写书拍电影这些精神文明建设。

这里讨论的其实涉及衣食住行里的“衣”跟“行”

纺织是“衣”的一个环节，这个容易理解，不会有争议

高速收费站，是高速路建设中的一个必不可少的环节，没了这个，收不到钱，谁会跟你建高速呢？所以，收费也是“行”的一个环节，这点不能否认吧？

既然纺织可以创造财富，含收费站的高速路建设也一样是创造财富，两者有何区别呢？

切掉纺织，大伙都没衣服穿，切掉收费站，没人愿意免费给你建高速。我怎么就觉得，两者既形似，实也似呢？