主题：【原创】第一位新冠死者 -- 宝特勤

不知这是竹林七贤那个风格吗？

。

送花求资料！

去年底开始透析，排队等换肾

前两天打电话聊天，他说换肾了，就在疫情期间，本来需要排很长时间，但由于疫情封城，外地的不太好过来，因此他就等到了肾源。整个疫情期间他的透析和换肾也没有受到影响。

楼主应该是不在国内的，国外获得国内的信息大家都懂的，都是经过统一筛选过的。

筛选的信息不一定是错误的，但是很可能是片面的，从楼主原文看，已经认定是封控引起的后果。因此自然而然的，根据自己日常看到的关于中国的信息，归咎于新冠。

在此我不想反驳楼主，只是提醒楼主和观众三个事实，

1.海外和众多国内自媒体有强烈的反对目前政策的倾向，兼听则明。

2.在封闭期间发生不一定可以归结于政策。

3.如果没有有效执行清零政策，以过去两年看，新冠损失会远大于清零本身，我国经济运行良好，社会秩序井然，远非欧美发达国家可比。

哈哈哈哈😂，这明明是在说楼主不会用互联网嘛

国外肯定能上人民网、央视网、新浪、搜狐等国内门户网站。我们能看，国外肯定能看。

相反，国内要得到国外的信息才肯定是经过统一筛选的。毕竟，GFW也不是吃素的。

还是今年3月上海出现疫情后得的抑郁症？从查出抑郁症到严重发展到自杀，一般是数年的时间。推测应该是2020开始疫情以后得的。感觉她会不会还碰到了其他问题，不单单是遇到了疫情。疫情对服务业的影响是世界性的。

我一个同学，最近联系我，说她得了抑郁症，在吃药。我了解了一下她的情况，是因为夫妻不和睦引起的。老公一直招蜂引蝶的，让她很烦恼。我劝她为自己活，告诉她最坏的结果就是离婚，没什么可怕的。她后来自己慢慢想开了，如今在好转中，睡眠也恢复得不错。抑郁症如果去看医生，各医院都有专门的科治疗抑郁的。积极治疗，不至于想不开啊。

除了我能上国内的网，我还能畅通无阻地和国内的亲戚朋友同学聊天。我不觉得他们在和我通话前先和美国各大媒体统一口径。

即使国内刘没有反对目前政策的吗？上海很多啊，我还是觉得楼主是客观的根据他看到的信息在发言。

是整个舆论环境不客观，不是楼主不客观。

首先我不敢自己觉得绝对中立。人都有情绪。我不例外。不过承您鼓励，我将继续尽力中立。当然，如您所说，我的中立取决于我的所见所闻。这是辩证唯物主义。世上没人是全知全能的。这就是为什么我们来西西河听取不同看法。

另外我的确没有评论上海的防疫政策。我同学的离去对我来说是个悲剧。但是在大环境下是不是必须的代价？

人民没有授予我做这个决定并且实施的权力，从而也没有给予我作决定或者评论所必须的资源。所以我只是讲我遇到的事实，不能也不应该作评价。

我觉得是疫情赶上了经济危机，不是疫情导致了经济危机。

严管与否，总体上好处坏处区别不大。

人群这么密集，总量巨大，严管有悲剧，放开也会有悲剧。

严管的好处，限制出行，削弱了潜在的社会混乱规模，也救了不少人。

严管好处大于放开。

香港和台湾例子在前，不敢想象，一天新冠死一万人，会是个什么场景？

只不过很多人知道，即使死人，也不会发生在自己身上而已。有些名人的言语表现，前后迥异，或者人前人后不一。

想想最坏的情况，然后发现这种情况的人还很多，人家都活得好好的，慢慢就没事了。