主题：【原创】两级分化与摇沙子理论 -- 智慧人生

两级分化是发展中贫富差距拉大的一种经济现象，我不研究它。

摇沙子理论是我发明的，在我看来它和两级分化有相似之处。

啥是摇沙子？就是你拿个盆装一些沙子，摇啊摇，会发生什么现象大家观察过吗？

如果你不摇盆，大小沙砬是均匀分布的，也就是说没有分化。

如果你左右摇盆，随着沙子的翻滚，大一点的沙砬小石头会从底下逐渐浮上来，聚集在沙堆的顶端，细小的沙子会埋到底下，这就是两级分化。

这和中国社会的发展何其相似，改开以前就是一盆均匀的沙子，改开一开始，大的沙砬就逐渐浮了上来，贫富差距由此产生，两级分化开始形成。

通过摇沙子产生的这种现象可以得出什么结论，就是停滞发展的社会不会产生两级分化，反过来说也行，没有两级分化的社会是发展停滞的社会。

另一个结论就是，越是剧烈发展的社会，两级分化的速度也就越快，相当于你摇的快。

为什么总有人说中国两极分化有多么多么严重，这很正常，你国用几十年走完了别国几百年走过的路，那分化的速度是不是也应该是别人的十几倍。

那么这个摇的动作对应经济发展中的哪个动作呢？我认为就是转向的动作，从左转向右，又从右转向左，每转一次，分化就加速一分。

大道理往往就隐藏在很平常的事物身上，对吧。

最后可能有人会问，怎样消除两级分化？我试过不管怎么摇，沙子都不可能回到最初均匀分布的状态。除非翻倒重来。

又有人问，怎样减慢两极分化？你摇慢点摇轻点就是了。

外面再抓一大堆沙子回来，换个大点的盆子，接着摇就行了

主席的大民主应该是一条可行的路线，同时制度上严格限制私有经济，执行层面是“鞍钢宪法，老中青三结合”，基本可以破解周期律。但是有一个问题是对科技创新鼓励不足，激励效果远不如资本主义的风险投资......

习总大概是想解决这个问题，难度极大......

周期律大概率和宇宙本源是一个问题，这个问题目前无解，凭人类的智力可能将来也无解，不如先活好当下。

私企发展的过头，往回收一收，但绝不能回到前三十年。

习总要做的就是把公有制和私有制看作两只手，互相促进共同发展，不使一家独大，不要被一边绑架，这才是统治者的选择。

如果你想要细砂，武则天给过你答案了：把摇到面前的粗砂通通磨碎，只要罗织下罪名就行，不跟粗砂们讲道理；

如果你想要粗砂，汉武帝给过你答案了：最大的那颗过来吧，再给你带足金银，去把漠北给我扫平，去把天山给我打通。

生活中：搅伴砂浆之前用铁丝网筛一遍是要细不要粗，以前煮饭之前用簸萁扬去米糠是要粗不要细。

以人的视角看人难免生死往复，但在菩萨面前是没有生死的，各堕其果而已。

横看外国历史，每个国家都存在两极分化。

纵看中国历史，每个朝代除了立国初期没有明显的两级分化外（其实均贫富和共同富裕从来没有实现过），此后越发展两极分化越严重，直至周期率到来重新洗牌（翻沙子）。

两极分化是人类社会发展的常态，我们为什么要彻底消灭两极分化呢？这就像追求长生不老一样不现实。

而且，两极分化有它存在的道理和积极意义，它的存在促使人类的积极向上，努力拼搏。

新中国成立后的前30年，可以说最接近于均贫富（远未到达共同富裕），中国人千百年来不断追求的理想终于实现了，可结果呢？社会发展停滞，人民普遍躺平（大锅饭就是躺平的另一种表现），大锅饭越喝越稀，肠子越喝越薄。这也算我说的摇沙子理论第一阶段，均匀分布阶段，没有两级分化就没有发展。

直到改开包产到户承包责任制，是第一次摇动沙子。人群中的优秀个体迅速脱颖而出，创造出大量财富（万元户），同时也出现了贫富差距。但你不能否认人类个体有差异，如果把优秀的个体和普通的个体混为一淡，是对优秀个体的不公平，也无法带来社会的进步。

同理，摇沙子摇过头了，我也认同会造成严重的贫富差距，同样会造成人民普遍躺平，过度的两级分化会仰制发展，这和没有两级分化就没有发展是两级分化的两个极端，但大家普遍认同前者却少有人思考后者。

不论是“没有两级分化”还是“过度两级分化”都有一个共同点，无法给人民带来希望，没有希望就没有动力，没有动力就没有发展，这是两级分化的两面性。

不是我想要细沙或粗沙，是发展必然带来细沙和粗沙的分化，它不以个人意志为转移。

毛主席凭借强大的个人危望和造神运动，强迫两级分化中止三十年，很了不起，但他阻的了一时，也阻不了一世，他走后社会依然重新回到周期率的固定轨道。

反邓派抓住“出现两级分化就是改革的失败”这句话，很没道理。

另外你说武则天把大砂粒磨碎，前三十年消灭资产阶级和地主不就相当于把大砂粒麿碎。但武则天到老年依然还政给李家了。

人的意识是会变的，是可以洗脑的。洗的久了，人的意识就会变成社会主义意识。

到时候你那套资本主义意识形态将被全民唾弃。

摇沙- 可用 比重/浮力 解释， 也有 干涉办法。

社会贫富分化- 基本机制 是什么？ 是否须加以干涉？

只要有运动必然产生两极分化，因为个体有差异，包括沙子，在不同运动方式下，运动导向导致同类相互聚拢，从而产生分化。

改开的运动方向是发展经济，这导致人群按照不同赚钱能力和收入产生分化。

前三十年其实也在运动，并没停止，但运动导向是政治运动，导致了人群政治地位的分化，并未引起经济收入分化。（插一句，他们总说以前没有经济方面的两极分化，但政治地位社会地位的两极分化算不算分化？）

美国的黑人和黑人住，白人和白人住，居住区逐渐产生分化。中国的各民族居住也有这个特点。

食肉动物聚集在一起，食草动物聚集在一起。飞禽聚集在一起，走兽聚集在一起。

山川聚集在一起，河流聚集在一起，大海聚集在一起。

宇宙在膨胀过程中也在产生分化，密度大的物质逐渐聚集在星系星团中，而更多的密度小的物质（暗物质？）则充斥于广阔的虚空中。

万事万物均是如此，这是原本就符合大自然规律的事情，干涉？你干涉也好不干涉也罢，规律不会因你而改变。

但随着社会发展，政府干预会加大，比如西方的福利资本主义和理想社会主义，是可以避免两极分化的

其实单单只对底层做一下兜底，托住他们的生活水平不会相对下降（包括横向和其他国家比，纵向和历史比），就可以做到避免穷者愈穷

保持一定的贫富差距有助于鼓励奋斗鼓励创新，这个从苏式社会主义实践来看确实是这样的

但贫富差距过大会导致社会不满增加，导致社会动荡，这在世界历史的实践上更是反复证明了的

你这部分的问题在于认为有贫富差距，就是有两极分化，其实两极分化是贫富差距大到一定程度的表现。不宜混为一谈

把握好度，既避免平均主义大锅饭死水一潭，又要避免穷者愈穷的两极分化导致社会动乱，这对领导者挺考验的

先说你举的西方高福利国家的例子，政府托底得用钱托，钱从哪来？是从中高收入者的税收中来，高福利其实已经给国家带来奋斗减弱创新减弱的问题，就是死水一潭，只不过是高生活水平下的死水一潭。而更本质的原因是，他们保持高福利的钱其实是从发展中国家抢来的，他们在国内这个局部实现了均贫富，却在国家与国家之间造成了两极分化。

再说说建国前三十年。如今大多数人一谈到两极分化就默认是经济收入的两极分化，好像除了经济收入以外，别的都不叫分化。诚然前三十年大家的收入没有太大差距，好像实现了均贫富（主要是均贫，谈不上富），但我认为这是被阶级斗争为纲严重扭曲的三十年，虽然每个人的收入差不多，但每个人的政治地位、社会地位却有着天壤之别，这个阶段评价人是否成功的主要标准不是看你挣了多少钱，而是看你的出身，所谓根正苗红、越穷越光荣不正是这个阶段的产物吗，这是另一个维度上的两级分化。而且大家不要小瞧这个时期的政治地位两极分化，它跟后四十年经济地位的两极分化一样，会造成严重的不良后果。

再多说一句，今人以为两极分化就只是经济收入的两极分化，不利于分析总结前后三十年，一定要跳出身处的小框框，才能从更高维度看问题。

先打这么多，有时间再补充。

而是规避会让全民付出相应的代价，这个代价的大小，两极分化的程度相关

无非是看从哪一个维度来两极分化。

比如大家津津乐道的前三十年，以为没有两极分化，其实只是没有经济收入的两极分化，社会地位政治地位的两极分化可是严重的很。

但你更不能忽视建筑工地上将沙子、石头、水泥从多极分化到混合均匀的过程。造成两极分化只是你造成作用力的方式不同而引起的。

△G＝△H－T△S+△G（其它），△G<0时是自发不可避免的过程。熵增△S原理决定了事物朝着均匀化倾向，所谓天之道，损有余而补不足。而△H+△G（其它）决定了两极化倾向，可以看出两极化并不是必然发生。

类比社会与自然科学来看，△G（其它）可以看作人类社会利用自然能量的能力，与生产力相关，它应该是个负值，生产力发展天然是抑制两极分化的。△H可以看成人与人之间分配自然能量的能力，与生产关系有关，它才是个正值，也是导致两极分化的原凶。