主题：从《集结号》说起 -- 普鲁托

1988年，美国人在波斯湾击落伊朗民航客机，290人丧生。

美国的伟大就在于他的野蛮，对此你同意吗？

Inside？And，I said the fact but you said the imagination。

大多数人不支持击落美国客机，胡飞盘只是胡嘞嘞。拿这个来指责本身就是＂莫需有＂。至于野蛮人什么的，表面上看象是夸奖，皮里阳秋谁都看得出来。我若说：＂拜登不是希特勒，不会这么丧心病狂！＂这肯定不是夸奖拜登。

上网该说什么话，该怎么说话？

华盛顿从黑奴嘴里拔了牙齿装自己嘴里，穿过印第安人皮长靴。这个叫说事实。

华盛顿人品高洁，放弃了王冠和终身总统。这个叫评价。

中国人是不是野蛮人，的确没法评价。你说得都对。

美国劫持民航、击落客机。这都是事实，我说得没错。

美国劫持民航、击落客机，他又不是野蛮人。这话听起来好像也没错！

是属于美国空军的军用运输机，改自波音737-700。就像波音VC-25型运输机，改自波音747。它的A型就是空军一号。

像佩洛西这样的人是不会坐民航客机出访的，一定是坐军机。所以，拜登是完全有能力阻止她这次窜台的。

记得2019年特朗普就干过这事。佩洛西出访比利时和阿富汗，访问团的车队都在安德鲁空军基地的路上了，特朗普写了一封信给访团，建议佩洛西坐民航，不要浪费纳税人的钱😄😄

特朗普是名义上的三军司令，这点手腕还是有的。佩洛西气得跳脚，也无可奈何。

不过，拜登不可能用如此翻脸的方式。

真未想到会有这样学术气氛的问题😁

我现在相信飞机不可能只能分成这两种，肯定有漏网之鱼，如裴蕾希做的这架，或者广义地如美国总统的专机，难道可以叫做军用飞机，或者民航飞机，显然不是一样的功能。但是我说裴蕾希坐的飞机更偏向民航飞机，因为其不是用于军事目的，而是民事的载人功能。这样行吗？😄

当然如果还有人要说佩此行目的是有军事意义的行动，所以其乘坐飞机（本来是军机改装）应该以军机对待。那我就表示服气无话可说了😄。

当美国政府劫持民航、击落客机时，那是违反人类文明准则的行为，是野蛮人。

就像佩洛西坐的c-40c，在美国的分类就是军用运输机。

如果按你说的按使用目的分，会引发定义混乱。

比如，军用运输机参与救灾，难道这时你说它是民机？本拉登驾驶波音767撞世贸，你也不能说它这时是军机吧？

这个应该是有约定俗成的吧。

我不知道美国总统的专机是军用飞机。😁

48年底与傅作义部队作战，一个班掩护全连撤退，约好了听号声撤退，但最后没听见号声，只剩下班长一个人。由于没有了部队信息，于是班长辗转回到距离战场不远的自己老家（晋察冀地区，记得好像是河北涞源），向当地政府打听自己部队的信息，知道自己部队番号改为64军，去了西北、朝鲜。班长执着地想找到连长，问一问当初为啥没吹号？但得到的消息是连长在朝鲜牺牲了。没有连长的证明，这老兵的身份有点尴尬，既不算复员退伍，也不算逃兵，一生奔走都是为了讨回自己的身份。

这个不存在。我们当时是系里的党委副书记（负责学生工作）亲自去宿舍喊同学们去的。每个人奖励一瓶矿泉水，一个（袋）面包，学校派车把大家拉到地方，到点回去接。因为设备不足，我们班当时分成两拨做实验，我以需要做实验为由拒绝了，虽然本来我不是要做实验那拨的。当时就是觉得没意思，说什么话，干什么都要听这个副书记的。老子又不是你养的狗，你让叫我就叫，你一拉绳子我就往回绍。我们系这级七十多个人，她拉到了十来个人。后来这些人大部分毕业出国了。人家先进分子嘛，干啥都是先进。学习是先进，活动是先进，爱国是先进；追求个人发展也是先进，而且前面三个是后面这个的手段。

而且要求我们做到愤怒而不乱来，不准闹事，不准打砸。我们还有盒饭，还有公交车接回学校。