主题：论坛里的反智主义倾向值得警惕 -- llama

我最近看王小东的一个视频很受启发

[URL=https://www.ixigua.com/7132699297258308127?wid_try=1]要团结更多科技加权的人和国家，我们必须得有安全自由的社会环境

[/URL]

他谈了，得民心者得天下

那么中国人多，第三世界得兄弟们人多势众，我们是不是就得民心了呢?

不尽然。

人再竞争中得权重是不同得。掌握技术和知识的人，权重要大一些。

也就是说，人和人是不平等的。钱学森一个人顶一千万个农名。

现在要造芯片。你能发动群众大炼钢铁一样去筛沙子吗？

还有，人才必须接触一流得导师和世界一流水平去接触。否则不能成长。说得太好了

我们中国发展，过去走过弯路。认为不忠诚，不可靠就换可靠的人上来。

其实人类历史上这种教训比比皆是。

比如西班牙佩利浦驱赶非基督教，把人才都赶跑了

还有法国的宗教战争，把最有钱和知识的工匠都赶到英国去了

然后这两个国家都衰落了

依靠团结老百姓，和团结高精尖技术的人才缺一不可。要保持平衡

完全像国民党走精英路线，内阁清一色留洋博士把国家搞得一团糟，是不行的。但靠高群众运动大炼半导体也不行，要尊重人才，不要搞反智。

很多事情，就像开一把锁，尼没有钥匙，只有干着急，等死。方法非常重要，窍门非常重要，中国掌握了瓷器，丝绸，茶叶这三种窍门，卡了欧洲上千年，赚翻了。欧洲最后还是靠技术间谍才把这三样偷到手。

我觉得王小东对问题的看法偏悲观，但他的忧患意识值得我们大家学习。不要一天到晚喊口号，好像杀了贪官芯片就造出来了。关键是没有人才和技术。被人卡住。尼砸再多的钱也花不出去，最后成了烂尾工程。

论坛里现在很多人不尊重知识分子，大骂邓小平

其实邓小平有点像刘邦，蒋介石有点像项羽，毛泽东有点像秦始皇

一个太严，一个太松，邓小平处于中间，算是中国摸索出来的一个中道。

尊重知识分子，巴结资本家，归根到底是为了富国强兵，因为这些人手里有资源。有筹码。只要把握好平衡就可以了

比喻只能描述，但不能拿来论证。即使邓小平在某些方面像刘邦，并不代表他在得民心和会胜利方面像刘邦。古月比谁都像毛主席，连个中央委员都当不上一个道理。

富国强兵好不好，前提要看富谁的国，强谁的兵。让你的亲人把内脏摘了给钱学森续命，你乐意不乐意？毛主席打了很多仗，死了很多人，他得到大家的支持，不是因为富国强兵，是因为富的是老百姓的国，强的是老百姓的兵。死人之后最大的利益被老百姓自己享受到了，所以才有人支持。有在前面抗日战争，解放战争积累的信誉，才能保证短期收益不那么明显的朝鲜战争被人民接受，换来几代人的长治久安。一个钱学森比一千个农民重要，前提是他劳动成果给了一千个农民或者更多的农民。否则为资本家地主服务欺压工农的科学家，不要说顶一千个农民，就是顶一亿个农民，我们也要把他弄死。这就是【知识越多越反动】这句话的由来，前面有一句【路线错了】。换句今天的话说，让你资本家老板今年多挣一个亿好，还是你今年多挣一万好，二选一的话，我看多数劳动者会选后者，宁要社会主义草（自己一万块），不要资本主义苗（老板一个亿）。

当然，也不能搞平均主义，消灭劳动积极性。当初农村的工分制，就是一个比较好的例子。我母亲小时候家里非劳动力人口多，在公分制下保证了基本的生存，甚至有机会读书。当时的情况是生产力相对落后，全村的角度，粮食除去缴纳公粮，基本仅能勉强维持温饱。平时劳动按照出力多少评工分。收获以后会按照七分按人分，三分按工分的办法，分配粮食。对于特别困难的家庭，会留在最后，拿别人挑剩下品相不好的，牺牲质量换数量。壮劳力多，劳动积极的家庭生活条件肯定可以更好，而弱势家庭也能过得去。

在知识的春天里瑟瑟发抖的知识分子感谢这种绑定😂😂😂

要优待知识分子这个大家都理解，但是优待知识分子是要他们出活的，而不是去卖茶叶蛋的。🤭🤭🤭

最近河里面的文章吹芯片多的很，好像芯片干翻（山寨）了美帝，不被卡脖子了，我们就赢麻了。这明显是不对的

这就和中国汽车制造商和什么大众，宝马，标致，奥迪，丰田合资一样，折腾了几十年，都是卵，人家用专利就堵死你前进的道路了，再贿赂点买办和买办能影响的官僚，鼓吹造不如租。。。结果中外汽车企业合资20年，中国的汽车自始自终都是一个组装工厂，不掌握一丝核心科技。最后真正掀翻国际汽车产业链模式的，是新能源汽车，什么蔚来比亚迪五菱这种

所以你要从原有的芯片发展模式，从制造工艺的从大到小，一步一步的来山寨美帝，最后还赢过美帝，明显那是不可能的。美帝的什么芯片法案，那就是挖个坑，让你朝着这个坑向里面主动的跳。真正要干掉美帝的芯片产业取而代之，肯定是不走寻常路，直接弯道超车。比如千兆宽带快速普及之后的虚拟机，个人家庭用户可以每家每户只有一个显示器，所有运算都在集群服务器，这种情况芯片的制程大小有个卵用，只要服务器的数量够，延迟低，家用PC就只是一个显示器的作用。这种模式如果在中国普及，个人芯片制造商比如类似INTEL和AMD这种，直接就洗洗睡了，因为以后都不需要X86的芯片了。。。。类似的办法其实还有很多。只要思想不滑坡，办法总比困难多。怕就怕横下一条线，一定要出线，这样大概率就掉进美帝给挖的坑里面了，朝着芯片的大小制程猛力追赶，这种情况一定会和中外合资20年的汽车产业一样，最终然并卵

然后民心，我们只需要团结国内的人心就够了。一个是非我族类其心必异，比如什么燕人之类的，你去团结试一试？根本就不可能。二个我在国外论坛和老外PK过很多次，大部分老外基本就是我们当年80年代被报纸洗脑这种状态，新闻媒体写啥就信啥。除了他们去世或者国家被我们占领不得不投降，这些人是不可能支持中国的。等他们去世大概我们等不了那么久，那么，要获得这些非我族类的民心，唯一的办法就是。。。把他打服。

学霸、学阀，是应该被打倒的对象。

知识分子并不是免死金牌，“大知识分子”更不是

歼十总师卖面条补贴家用，谁敢信！没有歼十哪会有歼二十。

李兄好久不见了。

网上舆论说得肯定不详细。

那年，王小东在显摆中国钢铁年吨产量世界第一的时候，我说要中国芯片的年吨产量世界第一才值得骄傲。那年应该在十几年以前吧。

知识分子啊。呵呵。吃干饭啊。

邓其实是恢复传统的阶层次序，得益最大的自然是当政的那一部分红色权贵阶层。知识分子正好也是被武革、文革颠下来的另一个阶层，所以也算是获益了。前者得益不好大张旗鼓地宣扬，后者得益就说起来冠冕一点。当然，很快市场经济开始加速，知识分子就被商人、尤其是官商大幅度超越了，和工农一起去卖茶叶蛋了。所以先富社会和传统社会差不多，知识分子都是毛将焉附里的毛，如果你敢于、善于不看本质，就得看你记得是离皮近的时候、还是离皮远的时候。我声明一下，我这里并不是对这个变化做价值判断。

另外，我认为，文革后的民族政策走向依靠传统的上层阶级，一部分也是这个次序恢复的大潮和惯性。

网上这些键政人士，大概可以算成秋毫之末，不去做点实际的事情，或者幻想负刍之人跑起来自己能和皮有点亲密接触、然后喜大奔普，或者幻想自己被甩到草篓里、然后勃然大怒。

否则芯片怎么出来的？像牛顿那样坐书房里一晚上猛算出来？像康德那样跟其他学者沙龙聊出来？天才一拍脑袋想出来？

都不是，而是大量科技人员集体努力，大炼钢铁出来的。而且毛时代那种，初中生就是宝的年代还不行，一定要大学生量产，特别廉价，跟农民工一样廉价，才能堆出来。

美国的生物药业怎么发达的？生物学博士满坑满谷，廉价劳动力，于是就大发展了。

改开前期国内知识分子的境遇可以由当时一略粗俗的民谣反映：老大哭，老二笑，老九光腚坐花轿。无论是坐花轿还是光腚都与邓脱不了干系，根本不用什么强行绑定。

其实那些真正的搞科技自主研发的知识分子都靠边站了。邓的吹鼓手上位后必然要把搞实事的人干掉。人家的路线就是干掉自主研发，搞造不如买。

此公最近三十年，一直是以改革先锋的面貌示人。

但是，稍微了解一下他的过往，不禁感叹：有些聪明人啊，一读书，到哪个时代都是弄潮儿，到哪个时代他都吃香喝辣。

我以小人之心度君子之腹，刘老校长最近这些年一直叫屈，不就是因为八十年代没赶上最后一趟车，没当上教育副总长么。如果当年让他当了教育副总长，估计没有后面这么多牢骚和作文。

为什么追求芯片制程？因为晶体管小型化同时意味着能耗小、故障率小、低时延、大带宽。这对集群服务器也很重要，不然为什么不用电子管搭集群服务器？

千兆宽带很大吗？ 现在推崇4K屏，4K*4K个像素，每个像素24bit，1屏幕就是384兆，还要不要每秒30帧？当然你要说一般用户都是打打字、上上网就够用了，建议查查无盘工作站、chrome笔记本这些前浪。所有东西都放在集群计算是不经济的，现在又有了边缘计算的概念。