淘客熙熙

主题:【整理】上海抗疫摆烂的余响——巴黎贝甜事件 -- 乾道学派

共:💬245 🌺2543 🌵39
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页
家园 明明是新时代的
家园 新时代也是改开的一部分。
家园 他不切割,这个笑话也属于邓。
家园 皇上圣明,邓小平误国

或者,皇上圣明,奸臣误国;

再不行,皇上圣明,李克强误国。

-------

敲黑板:皇上肯定是圣明的,只有在皇上圣明的前提下,才能去找背锅侠。

家园 张大夫该弃医从文

一个张大夫顶美国十个师

通宝推:东方红33,
家园 高估了,御用喉舌而已。
家园 稻公绝不翻案都忘了么

大家和气生财,白猫黑猫,别翻案了。

家园 中国60年代就与苏东切割了。

社会主义阵营到了80年代后期,都在走向失败,崩溃,毁灭。凭什么中国能例外?

苏东阵营失败,凭什么中国要跟着失败?

家园 问题没问到关键

值得深思的问题是:为什么那么多人觉得要崩了居然没崩。

家园 因为经济在疫情前还可以啊

老百姓生活水平不错

自然就支持你

家园 主席没想投西,投西的是凳。

和谈不代表投靠。

家园 南斯拉夫是小国,没有独立的工业体系,能跟中国比?
家园 重温张教主博士论文抄袭事件

综述逐字抄袭几千字的事大多数人都知道。

不过张教主的论文主要的问题不是综述抄袭,而是主体部分剽窃。

“张文宏研究了什么呢?他就是用和Rouse等人用同样的方法,去研究了一下Rouse等人研究的那14种突变中的R463L和S315T,然后得出结论,R463L突变没降低酶活性,S315T降低了活性一半。

换句话说,他就是重复了一下Rouse等人的实验,而且只重复了其中的1/7,而且,他还不直接告诉你,他当然知道Rouse的这项研究,以及他做出来的这些结论,Rouse等人在1996年就做出来了。

这也就是张文宏在论文第34页里引用了Rouse等人的研究但是做引而不发跃如也状的原因。

如果他直接说,“啊,其实Rouse他们几年前已经发现了R463L突变没降低酶活性、S315T降低了活性一半“。

那么别人要么是会问:你怀疑Rouse造假所以去重复人家的实验吗?但是你要是质疑Rouse造假,至少要提到Rouse研究了那14种突变对酶活性的影响啊。

要么会问:你这是研究了个寂寞吗?”

复旦的报告避重就轻,压根没提论文主体部分剽窃的事。

“饶毅23日、24在“饶议科学”、“科研大匠”公众号连发两篇“复旦的学位:遁词之外,有没有更妥当的解决办法?”、“站队轻如风 学术稳如山”的文章,对复旦的结论予以否论。”两文都很快被删了。

在这个议题下,只有站在张网红一边批判饶毅、方舟子的文章能存活。

何新因为在微博上举报张网红博士论文抄袭,被封一周。

张教主论文抄袭被揭发的时候沪强去视察教主的实验室。

通宝推:雄阔天,
家园 稻行逆施
家园 张教主在11月海南国际健康产业博览会上出洋相,

拿了一张美国CDC显示病毒变异正在加速的图,说新冠病毒逐渐进入稳定期,对人类造成的损害也在逐渐降低。

有人吐槽:“原来以为张文宏只是崇洋媚外+坏,最近才发现,他居然是真的不懂业务,之前还是太高估他了。”

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河