主题:【整理】上海抗疫摆烂的余响——巴黎贝甜事件 -- 乾道学派
或者,皇上圣明,奸臣误国;
再不行,皇上圣明,李克强误国。
-------
敲黑板:皇上肯定是圣明的,只有在皇上圣明的前提下,才能去找背锅侠。
一个张大夫顶美国十个师
大家和气生财,白猫黑猫,别翻案了。
社会主义阵营到了80年代后期,都在走向失败,崩溃,毁灭。凭什么中国能例外?
苏东阵营失败,凭什么中国要跟着失败?
值得深思的问题是:为什么那么多人觉得要崩了居然没崩。
老百姓生活水平不错
自然就支持你
和谈不代表投靠。
综述逐字抄袭几千字的事大多数人都知道。
不过张教主的论文主要的问题不是综述抄袭,而是主体部分剽窃。
“张文宏研究了什么呢?他就是用和Rouse等人用同样的方法,去研究了一下Rouse等人研究的那14种突变中的R463L和S315T,然后得出结论,R463L突变没降低酶活性,S315T降低了活性一半。
换句话说,他就是重复了一下Rouse等人的实验,而且只重复了其中的1/7,而且,他还不直接告诉你,他当然知道Rouse的这项研究,以及他做出来的这些结论,Rouse等人在1996年就做出来了。
这也就是张文宏在论文第34页里引用了Rouse等人的研究但是做引而不发跃如也状的原因。
如果他直接说,“啊,其实Rouse他们几年前已经发现了R463L突变没降低酶活性、S315T降低了活性一半“。
那么别人要么是会问:你怀疑Rouse造假所以去重复人家的实验吗?但是你要是质疑Rouse造假,至少要提到Rouse研究了那14种突变对酶活性的影响啊。
要么会问:你这是研究了个寂寞吗?”
复旦的报告避重就轻,压根没提论文主体部分剽窃的事。
“饶毅23日、24在“饶议科学”、“科研大匠”公众号连发两篇“复旦的学位:遁词之外,有没有更妥当的解决办法?”、“站队轻如风 学术稳如山”的文章,对复旦的结论予以否论。”两文都很快被删了。
在这个议题下,只有站在张网红一边批判饶毅、方舟子的文章能存活。
何新因为在微博上举报张网红博士论文抄袭,被封一周。
张教主论文抄袭被揭发的时候沪强去视察教主的实验室。
拿了一张美国CDC显示病毒变异正在加速的图,说新冠病毒逐渐进入稳定期,对人类造成的损害也在逐渐降低。
有人吐槽:“原来以为张文宏只是崇洋媚外+坏,最近才发现,他居然是真的不懂业务,之前还是太高估他了。”