主题：【原创】俄乌战争会不会引起欧洲能源化工企业向中国的搬迁潮？ -- 箪食瓢饮到中年

如果不考虑俄乌战争普京彻底垮台，俄国沦为西方傀儡国；和俄国征服欧洲两个极端的情况；最大可能是俄国和欧洲的能源贸易大规模缩减，从而转向亚洲，主要是中国。对于欧洲的民用采暖，或许新能源、美国LNG是可行性选择。但是对于价格敏感的欧洲工业生产，无论是需要俄国油气当能源还是作为化工原料的企业，可能都很难维持。

纵观天下，能源充足的美国缺劳动力，中东缺技术人才；高低端人力都充沛的印度缺基础设施；拉美、非洲人才和基础设施都缺，韩日能源和原材料成本和现在欧洲一样太高。那么资本的最优选择，或许就是搬迁到中国。还是欧洲的资本，还是俄国的油气，就是换个地方，从欧洲搬到在中国生产。相对于战前欧洲，中国不仅（工时计价）人力极其便宜，环保政策也相当有弹性（绿色组织多次怼上海巴斯夫失败）。对于此类企业的老板，这种搬迁或许反而增加了竞争力。

从国内角度，即将高考的娃娃，学化工相关专业，或者法语、德语，兴许一毕业刚好能用上。

估计是难，地方政府太拉

目前这类工业布局都是沿海，因为原料主要是海上运来的。将来如果有大规模俄-中输油、输气管道，很可能东北、西北受益。相对来说，东北基础设施可能更好一些，而且水资源丰富，民族问题少，比西北有点优势。

只有台湾傻乎乎的表示不要毛子气了。。。

这点还是需要的，南方对能源依赖太大了。

地理，气候，市场，人力确实有差距。

新建大型设施，投资分摊到五十年以上，问题和收益在后面就明显了。

七月份的事情

西欧对俄罗斯的能源依赖重要在天然气上，俄国石油可以比较快得被取代。主要原因是石油用船运，独立性比较高，天然气只能通过管道或液化运输，取代管道很难，液化气也需要专门的码头和配套的管道。所以等到市场稳定下来以后，西欧应该能够得到充足的石油供应。那么下一步就是考虑石油是否可以取代天然气了，在化工领域应该没问题，就是多一个原油炼化的步骤。能源领域大部分也可以取代，就是民用供暖和一些小企业如面包房，需要投入不少的钱来改造。

成本很重要。我记得当初有门课老师说，我们造东方红，加工精度不行，就弄一万个，挑出一个好的，所以卫星能上天。但是在现实中的企业不能这么搞，要赔死。欧洲居民不能搬，而且收入高，“能不能”解决了，可能就没问题了。但是工业品要和美国中国印度产品在一个市场上卖，还是要算细账的。

另外，烧气改烧油，算是环保上的倒退，欧洲是不是很多党派会反对？

估计是打仗前定下的项目。话说德国资本在中国算是赚翻了。如果中国制造大格局不变，其实对这种基础化工产品需求会很强。

东北很合适，有很好的人才技术储备，基础设施完善，配套也好搞。

从社会公平角度，西北更贫困，更需要投资。但是后者贫困也是有理由的，复杂的民族关系，极其缺乏的水资源，地广人稀等等。

所以搭配着一起搞是最合理的。东北先干挣上钱，再带动西北。能源要是管够，淡水其实也不是大问题。青海湖盐水进厂，一边出化工产品，一边出淡水。