主题：【讨论】马前卒对戈尔巴乔夫的盖棺论定 -- 箪食瓢饮到中年
马前卒用两期的篇幅，做了《苏联解体前，戈尔巴乔夫的中国形象》的报道，试图给戈尔巴乔夫搞盖棺论定。
一开头，除了一贯的吹嘘自己论述有硬货之外，直接了当指出了自己的映射目的：
上个周末我用“戈尔巴乔夫”做关键字，找到了1500篇左右中文资料，其中超过一半是苏联解体之前发表的。
...
如果所有的媒体都以“事后诸葛亮”的态度嘲笑戈尔巴乔夫，说明当代中国并没有理解苏联解体的教训，甚至也不知道怎样识别下一个戈尔巴乔夫。
内容大家可以看原文，我不复制粘贴了。总的来讲，就是说，不是戈尔巴乔夫亡了苏联，而是苏联左右也是要亡了，戈尔巴乔夫只是没有救了它。
马前卒文中特别提出，
戈尔巴乔夫已经意识到，推举自己上台的官僚集团，本身就是苏联发展乃至生产的最大障碍。所以他必须尽快在传统的推举模式之外找到权力基础，确认自己的合法性。
大家不妨考虑一下最近河里一些有比较多内幕消息的人，对一尊处境的评价。借用当时美国政客的嘴，马前卒评价的戈尔巴乔夫和近期的自媒体评价截然不同：
尼克松的书认为在1999年之前就能干掉苏联，同时尼克松接受采访的时候和其他美国政界人物观点一致，认为戈尔巴乔夫是个机敏和冷酷无情的人，地位稳固——这两种观点看似矛盾，实际上完全一致。
尼克松要推翻的苏联，是一个拒绝变革的苏联。同时尼克松根据自己对苏联统治集团的判断，断定没有哪个领导人敢于对抗整个官僚集团的惯性。既然戈尔巴乔夫不愚蠢，他就一定会把改革当成姿态，浅尝辄止，然后安静地当苏联领导人，直到自己去世或者苏联灭亡。
30年后我们回头看，尼克松、卡特、布热津斯基的分析结果是错的，但逻辑是完全正确的。他们正确地判断了戈尔巴乔夫的处境，但错误地判断了戈尔巴乔夫的个人选择。如果戈尔巴乔夫够聪明，而且非常在意保住自己的地位，他当然能得到苏联军政官员的支持，混到20世纪末也不奇怪。同样的逻辑反过来说，如果戈尔巴乔夫不够聪明，或者愿意冒着风险改造苏联社会，真心想让苏联追赶第三次工业革命，他就必然激怒苏联保守派军政官员，最后引发政变下台。
总之，马前卒似乎在暗示，戈尔巴乔夫只是出于某种理想主义，才给自己和苏联主动拔管，没有福寿绵长。
对于戈尔巴乔夫的很多描述，让人很难不联想到映射。如：
这里分析的很清楚，戈尔巴乔夫必须保持各派平衡，地位才能稳固。但是平衡的前提是各派别势均力敌，而且各自通过不同的赛道定义权力，政治上必然制造分裂，经济上必然制造双轨制——而双轨制的问题，中国观众都知道。
...
这在更高的层次上产生了一个两难矛盾。政治分裂暂时意味着地位稳固，但经济双轨制意味着消费品供应不足，通货膨胀，早晚还是要导致社会崩溃。所以1990年3月，戈尔巴乔夫在第三次非常人民代表大会上就任总统，希望用新的方式获得统一管理社会的权力。
这个有没有想到“定于一尊”和无数个小组长？
在河里的发言，马前卒基本上是一个左派，没有脱离煤矿子弟的无产阶级烙印。但是随着《睡前消息》的走红，他的颜色越来越难以捉摸了。不知道这个曾经的青年，经历了社会怎样的毒打。
他在你的心中这么重要吗？值得你专门发这么长的帖子?不管对他的观点你是赞同还是反对，你能发这个帖子，正说明他在你的心中非常重要。无论是黑还是粉，你发帖就是在帮他引流，扩大影响力。
对这个人我一直是无视，对别人根本提都不会提这个名字。
首先，从观点上看，这是一个很多人关心的问题，马前卒解释很清楚。
其次，从人上看，马前卒是西西河历史上最有影响力的网友。仅B站粉丝百万，播放数4亿。马前卒没有显赫家世，长得也说不上吸引人，靠的什么？
至于引流，西西河全部网友都搬到B站，这点流量马前卒也瞧不上。马前卒在自己粉丝群一句“西西河是网络舆论里支流里的支流，末流里的末流”的负面评价，都给西西河带来几个年轻成员。你把引流的方向搞反了。
你个人，当然也包括我个人，跟马前卒比，影响力可以忽略。我这个主题，如果吸引到网友，是我列出的话题和内容，而不是我ID的影响力。
意有所指。
- 待认可未通过。偏要看
其次，从人上看，马前卒是西西河历史上最有影响力的网友。仅B站粉丝百万，播放数4亿。马前卒没有显赫家世，长得也说不上吸引人，靠的什么？
河友们早论证过了，马前卒泡西西河的时候，顶多就是一个有观点的人，但影响达不到一流水平，更远远进不了超一流。
如果仅看流量，难道萨苏影响不如他吗？萨苏很早就频频亮相凤凰卫视、也是中央人民广播电台的常客，还做客各大主流媒体，那受众岂不更广？
再说，你马前卒流量再大，比李易峰大吗？你看得上李易峰？
还马前卒瞧不上西西河呢，稀罕他瞧得上是吧？
赚钱嘛，不寒碜。
其实前几任县长都被胡军扮的假麻匪给杀了。
戈尔巴乔夫是有理想的人而不是以个人利益至上的人。为这一点我表示钦佩。
当然他的理想不是共产主义，“将红旗插遍全球”的理想。
他的思想和邓小平应该是同类的。但是邓成功了。他失败了。
理想主义者的失败必然会遭到凡夫俗子的嘲笑。
即使有官媒加持，萨苏也就马一半粉丝，获赞是马的8%，一成都不到。萨苏应该说积累的比马时间还长，跟马比影响力还是差了数量级。“所属MCN： 亿奇点”大概是有大公司在帮忙推广，不知道是不是类似观视频和马前卒的关系。
说北大校友的影响力，不是说他们在北大校内的影响力。毛泽东在北大时候影响力不如任何一个在校学生，但是说起校友，怕是没人比得过他。如果不考虑观点的对错，只看受众多寡，马前卒算是西西河的毛泽东了。
李易峰是谁，我还要搜索才知道。但是在他的领域（娱乐明星），他的影响力肯定不会因为我不知道，或者不喜欢而有任何减损。
即使马前卒吹NB的时候，他都不屑和任何人比，要独占全网半壁江山：
马前卒工作室做的睡前消息视频，每周三期，不到一个小时的信息量，折算成文字也就是两万多字，至少能吸引两三万弹幕，一两万评论，其中有二次挖掘价值的深度内容，大概有200多条，再加上知乎和微博的相关话题讨论。全网关于这几个热点话题的有效讨论，一半都集中在我的媒体产品下面了。
看得上，看不上如果指能力，我是肯定看得上马前卒的，如我前面标题所说。但是讲立场，我是觉得他现在立场不大对头，还是当初在西西河的时候更接近。他这种立场转变，是我最关心的。到底是因为人家进步了，我思想落后跟不上；还是人地位升高带来的自然立场转变（例如著名的30岁社会主义的段子）；还是有些人说的，拿钱了。这些是要靠证据和逻辑去验证的。不能说因为他说的和我想的不一样，他就是拿敌人钱了。我看和《新闻联播》想得一样的中国人就不多。
Del
呵呵。
论骨气崇祯皇帝比戈尔巴乔夫强百倍，最起码做到以身殉国。说起来戈尔巴乔夫到是和宋徽宗有一拼，宋徽宗弹琴写字取悦金人，戈尔巴乔夫拍电影广告黑自己祖国。他的思想那个邓一样，邓家传手艺社团思想，邓的思想跟蒋委员长是相同的，邓成功是因为他的前头老大给他留下醺厚家底能够让他折腾，就是这样醺厚家底差点让邓折腾散了。蒋介石没有前任留下醺厚家底自然失败了