主题：【整理】跟风转贴：关于巴黎俱乐部 -- 审度
文章是我从晨枫公众号看到的。文章的观点我不持意见，但文章的描述我认为是客观的，说起来没有什么新料，充其量是一个资料汇总。
转这个，算是82事件的余波。文中的材料，佐证了我世界主战场是金融（经济政治）的说法，无论是俄乌冲突，还是美国在我国内外包括台湾爱丁浦搅屎搅料，目的就在于此。
文章长不？不知道？转链接过来，供有兴趣又有阅读理解能力的河友一阅。文章的要点我就不归纳了，姜太公钓鱼，愿者上钩。
上篇我们用7000字的篇幅，梳理了以美国为首的西方国家是如何借助国际货币基金组织和世界银行两大工具、利用评级垄断、通过巴黎俱乐部的债务手段把经济霸权渗透到发展中国家的。
那么，我们应该怎么做才能既留有余地、又达成目的呢？
答案就是，全面展开差异化竞争，迫使西方不得不转型跟着我们的节奏来走。
真正让我们的对外援助受到发展中国家欢迎的原因只有一个：
去政治化，才有利于受援国探索符合自身国情的发展道路。
我们上篇讲过，西方国际援助失败的根源在于其出发点是以援助为武器扩大西方的经济渗透和控制，因此所附带的条件是要求受援国按照新自由主义的药方进行经济社会全面改革，最终受援国纷纷因为服错了药方而导致恶性循环。
而现在，当同样是从贫困中走出来的中国带着真心、带着经验前来，和大家一起坐下来认真讨论什么样的发展方式才符合本国国情、需要什么配合、哪些事项需要优先、怎样确保失效，如果你是受援国的领导人，会怎么选择？
几乎不用思考，你知道这就是你的国家目前最需要的，中国就是你一直在等的那个大国。
大概要点，以摘为主。
开篇：把美元霸权这个词的霸权本质和美元表象分开来看
上篇重点讲析非洲国家政府借钱。评级机构为美国垄断，在国家主权信用评级上翻云覆雨。
巴黎俱乐部是以西方发达国家为主导的官方债权人组织，现有22个常任理事国。打着外汇自由化、资本自由化和贸易自由化旗号 通过债务关系构筑全球经济霸权网络。配合它的是国际货币基金组织和世界银行两大机构。
借钱当然是有条件的，按收入和 信誉 世界银行把有优惠贷款需求的国家分成三类 以更高效筛选符合条件的借款国。
按国家收入 债务的不同情况给予不同的优惠，有四个不同层级的借款框架：1基础条款 2休斯顿条款 3那不勒斯条款 4科隆条款。
若想符合第4科隆条款 其中要求：已被国际货币基金组织和世界银行董事会宣布有资格参加强化的重债穷国倡议（HIPC）。
也就是要满足国际货币基金组织和世界银行两大机构的进一步框架，这些国家还必须加入国际货币基金组织和世界银行赞助的减贫战略文件（PRSP）。
加入减贫战略文件 要进行大幅度的经济改造，就是国有或上市公司私有化、减少受薪劳动力、减少开支，取消政府补贴和放松对劳动力市场的管制等等。送出经济自主权，以把非洲纳入西方所谓的新自由主义经济轨道内。
若参加重债穷国倡仪，失去自主权，巴黎俱乐部、国际货币基金组织和世界银行就能以此为理由进一步降低其债务级别、抬高其融资成本。
也就成了越借越穷。
当非洲国家一个个按条款 减少政府干预、公有资产私有化、贸易自由化和价格市场化时，按其薄弱的现况只能坐视其经济基础被逐渐掏空，最终一步步滑向丧失主权的深渊。
一，目前外部世界美元正在枯竭，连日韩德老牌存款大户都开始贸易逆差了，本币贬值美元加速流失，去美元正在进行时，大家的美元存款逐渐见底。
二，如果有一天美国要黑了中国这笔钱冻结三万亿，中国严正声明，take it，钱老子不要了，就算是替东盟国家与上合组织成员国（印度除外）还清了所有美元外债了。
那么上述各国不就成为了既无美元存款又无美元外债的“一张白纸”了吗？正好擘画人民币的宏伟蓝图啊，是不是喜大普奔？
总的来说，任何时候，没有足够的能力赖债不还，是要亏更多的。
美欧这次有没有占便宜？其实没占着。纸面上看是没了俄罗斯一大笔浮财，实际上一个是少了俄罗斯的廉价能源，二个是失去了世界对美欧的信任。如果把美欧看成一体，他们没赚到；如果美欧切割开来，是以欧补美，问题是，欧美是美国养的狗，美国把自己的狗杀来吃，亏了还是赚了？
中国用三万亿浮财干掉美元的国际结算货币地位，怎么看都不亏，何况这三万亿还可以追索。三万亿买美元，我觉得很便宜。