主题：一点感悟：好人难做，坏人也难 -- 绝对不是白领

好人难做，在于好人要做的很多事情都是反人性的，必然会遇到无数阻碍，甚至有时候还吃力不讨好。

坏人难做，不在于坏事难做，坏事易作，但是转型困难，小坏人要变成大坏人，不脱上几层皮怕是不行的，再有，坏人想洗手了，想洗白上岸了，难于登天。

现在很多人都只看坏人吃肉，没看过坏人挨打，更不可能去想一想，坏人要上岸，要付出多大代价。

我见过有看过《水浒传》的外国人，问了这么一个问题：梁山好汉过得逍遥快活，官军又打不过他们，完全可以割据一方，子子孙孙传下来。。。（可能人家把欧洲封建的那一套套到中国来了），为什么这伙人的老大上赶着要投降，还要听朝廷的命令去打别的叛匪呢，结果打得死了这么多人，最后还被毒死，图个什么？

怎么去向外国人解释这个问题呢？

表面上是给大家找个出路，有个名分，实际上还是要被皇帝承认，进入常态化的生活罢了。在山上看着是逍遥自在，其实随时都有可能被官军剿灭死无葬身之地，所以想过常态化的日子是他们想要的。那只有靠投降一条路。第一他们的力量不足以推翻皇帝，第二皇帝的力量随时能让他们瞬间灰飞烟灭。所以他们要投降皇帝。

他们需要洗白

这么说行不行：造反是风险极大的事业，能有机会及时变现，很多人也会抓住的，这也是符合人性的。

因为他们缺乏毛泽东思想的武装和指导，所以他们只能到达“武装割据”这个阶段，无法扩大根据地，积小胜为大胜，夺取全国政权。

为啥临死还要毒死李逵呢？

不就是给家人留条活路吗？

再混账的秩序规则，也比啥都没有强。

只有永恒的利益这句话严重违背了唯物辩证法。

如果大家头脑清醒点，就应该知道：任何事情都有代价。

这只是某些江湖人理想中的“大哥”形像，就像《三国演义》里刘备的形象和历史上的本人完全不一样，《三国演义》里刘备的形象其实是元明之交生存在的底层文人理想中“仁君”、“好老板”的形象在小说中的映射。

实际上大家要是知道一些黑社会的情况，就应该知道，宋江这样为小弟们着想的大哥基本上是不存在的，更多的大哥为了上岸洗白，背叛过多少人，出卖过多少兄弟？所以说为什么很多大哥想上岸洗白，就立即被小弟们干掉，不是因为小弟们无情，只是因为害怕大哥把他们全给卖了。

自秦以后，要么是大一统，要么就是四方混战。想安稳当个割据政权基本是不可能的。