主题：【原创】论俄国炸掉北溪输气管的动机 -- fakeone

首先，要弄清楚北溪管线虽然重要，但并不是万不可缺的动脉。北溪1在2011年建成，有两条管，总输气容量为550亿立方米每年（数据来源ttps://www.reuters.com/business/energy/nord-stream-operator-says-three-offshore-gas-pipelines-damaged-one-day-2022-09-27/）,这容量是俄气管道输出欧盟加英国的峰值（2019年）的约1/3，2021年管道俄气输欧盟加英国的约1/2。（数据来源 https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=53379）也就是不开北溪，管道俄气达到去年的量也是没问题。对比经乌克兰到欧洲的观点容量是1000亿立方米（来源https://www.reuters.com/business/energy/russian-gas-pipeline-exports-europe-2022-02-17/，超过北溪1不少），说白了，北溪修建就是俄国要减少给乌克兰，波兰的过路费，德国要降低进气成本，进一步能源上绑定俄罗斯（越看墨大妈越象俄谍）

动机1, 现在北溪1断供，北溪2重来就没开，炸了也不影响现在状况，长远俄气输出数量也不受影响，一炸反而能吓唬欧洲国家，在本来气价已经稳下来时提高气价，让俄国赚一点，（已经实现，欧洲气价大涨近20%）并促进欧洲国家的国民的不满，从这点看美国没动机，因为气价高更容易让欧洲国家投降，对俄国做出让步。

动机2，赖掉不按合同供气的违约金，欧洲买俄气也是长期合同，俄国关北溪1号的表面借口并不是“你制裁我，我就断气”，而是“技术故障，需要修理”。。。这理由并不能无效长用下去，违约金是跑步了。现在炸了，就有长期断气借口了。

动机三，恐吓修理波罗的海观点从挪威管道输气的国家。事实上激进的俄国胡进希已经在电视上要求炸从北海来的输气管道了（https://youtu.be/SDIcSn9Rqvo）

按说北海有很多石油，理论上也应该有很多天然气，为啥新闻中这部分总是沉默的？要不是楼主这贴都意识不到。

同问油气领域大牛 @swell 对此的看法。

但是波兰乌克兰等油气过境国的损失。北溪这个样子，谁是受益人？

短期看天然气价格更高了。长期看，德国与俄国接近的企图被警告。因此我认为美国的动机更强烈些。

印象在某处看到

俄国人还不如炸掉走乌克兰的石油管道，然后说是乌克兰干的。这样同样可以达到你说的那几个目的，同时还打压了乌克兰的地位。

现在这么干，是想让乌克兰赚更多过境费吗？

老实说，我觉得这篇写得不错了，虽然辩护得很尴尬，恐怕自己都不信，但这已经是几天来，相对最高质量的了。

你看欧洲媒体，基本上就是满地撒泼打滚了，因为命题太难，实在辩护无力。

这是北约东欧国家干的。不林肯的原话是他不相信这是北约国家做的，言外之意不是美国做的。那么除去东欧几个仇视俄罗斯的，还能有谁。

有益的知识。

乌克兰要炸早炸了。不过战争中确实乌克兰给关断过一次，水花都没出。俄罗斯要搞个有分量的新闻，炸乌管道没用啊。

北溪不通气的的罚款可要到了。。。

去炸吗？