主题：【商榷】是拥趸跟帖还是马甲跟帖？ -- 崂山一道士
我现在正在国内接受隔离，闲来无事在西西河上逛逛。前些天看燕人的帖子，有一个“英国政府趣事”的系列贴——我偶尔会点进去看的——虽然跟燕人政见不完全相同，但本着有趣有益的原则，我并不是排斥他的所有帖子。但就是很无意地注意到了，第23号帖子，关于英国飞行员在中国找工作的，署名不是燕人，也不是翼德，而是疏影。
我又仔细地读了几遍，看看这个被疏影编号为23号——沿着燕人的编号很丝滑地续编下来的帖子，有没有说是“和燕人兄或者是翼德兄一篇”——没有。我当时判定这个疏影很有可能是燕人的马甲。可能性是多少呢？我自己认为大概是90%吧。试想，如果是我跟自己很敬仰的萨苏一篇文章，我是肯定不会沿着他的编号给自己的帖子编号的；我自己才疏学浅，写出的东西断不如萨苏精彩，若自己狗尾续貂在文中又不加说明，显然对萨苏不够尊重。所以，我最多以“和萨苏一篇，讲讲XXXX的故事”为题。
那个飞行员的帖子还是挺有意思的，所以我也没有去深究这个事情。上网嘛，有几个马甲也很正常。直到今天，当看到疏影发了一个关于胡锦涛提前离开会议的帖子，暗讽些什么，让我不是很舒服。所以就手贱，没有忍住就询问了他一下。我还是得承认自己这几天隔离还是太百无聊赖了。我自己需要检讨一下。
我是个搞科研的人，并不能排除拥趸如此景仰地跟帖的可能性。在我的心里，这种可能性有多大呢？10%吧。当然，每个人对于这件事情的判断，恐怕都会有所不同吧。
补充一点，为什么我认为是马甲发帖的可能性更大呢？因为上网时没注意自己是用的哪个马甲的可能性蛮大的。自己copy paste一发送才发现是自己另外一个账号的可能性大过拥趸丝滑跟帖不加说明的可能性。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
我还是要说一下自己手贱哈。
猜测马甲的确是不好的行为，铁手也反对的。
我没有注意到燕人的主贴里邀请英国的同学补充的话。至少这次没看。
因此，疏影的补充就合理了。可见只拿着一点证据就演绎推理具有很大的危险。
在此向燕人和疏影道歉。
但我并不收回对疏影那个主贴的厌恶之情。
感谢燕人的给我的短信。但请不要用什么“高级知识分子”来称呼我。现在博士到处都是，我也从来不以知识分子自居。我只是一个普通的科技工作者而已。
再不回来，上清宫的香火要稀了
有些人受西方媒体影响较大，偏偏还自觉理性公正，动不动就对国内事情指手画脚，看着是挺烦人的
@疏影
判断马甲其实并不难。看他的家园发帖记录。看他的文字风格和内容。
我以燕人和翼徳两个ID发言，早就声明的。旁观者很容易看清这两个ID是一个作者。与通常隐蔽的“马甲”有根本不同。能激起如此大的反感，我是始料未及。
但楼主的标题也够有意思。
我是本科，你是博士。我在社会上随便混碗饭吃，你可以中美两国任选大学/科研机构就职。我是真心钦佩你的。不怕出丑，你标题里“拥趸”这个词我只认识一半。还没有放狗去查，但是感觉不是好词。
疏影同学的关于英国时政的新帖希望你看看。你就明白他和我的根本区别。他是我的“拥趸”，还是和你一样有独立人格的知识分子，我想你应该有结论。
我觉得你应该就这个标题向疏影同学道歉。短信比较好，大家都是读书人，不失体面。