主题：乔·拜登 -- dfindy

借用伟人名言，“一个人做点好事并不难，难的是一辈子做好事，不做坏事”。我这样形容拜登，“一个人做点错误判断难以避免，难的是所有决策都是灾难”，而且这不是我原创，这是几年前一个相当有影响的美国退休高官公开讲出的， 我下面会详叙。

我最开始注意到这人是在2000年代前期，阿扁上传下跳要“单方面改变现状”，几个外交方面重量级参议院在电视上发表意见，印象深的是拜登和约翰·克里两人。当时9-11过去不久，美国全力反恐，没心思找中国别扭，而且阿扁吃相太难看，所以这些参议员的讲话基本都很顺中国人的耳。拜登和克里两人与其他人的区别是，他们较详尽地讲了国共内战和蒋氏败退台湾的历史，这让人刮目相看，他俩不光有跟其他美国政客一样的夸夸其谈才能，还很有些实在的历史知识。从那时起，我对拜登印象相当正面，因为他一向作出副实话实说的形象，我像大部分普通人一样，对这种直肠子人有天生好感。现在回头看，拜登知识是有点，不过两瓶醋水平，卖弄居多，他的最大优势就是装，扮猪吃老虎。

到2020年大选期间，有次CBS周日政治访谈节目采访鲍勃·盖茨，这个节目就是几个月前采访驻美大使秦刚的节目，同一个女主持人。至于盖茨本人，他虽然从国防部长位置退休多年，但在政坛影响力极大，尤其是特朗普执政的后两年，很多当时有良知的五角大楼高级将领经常找老盖茨吐槽和寻求指导。盖茨被小布什提名作部长前一直是职业官员，没有政客经历。奥巴马接任，继续留他做了两年半的国防部长。

国内人氏对盖茨了解不多，除了他访华期间中国官宣首飞歼-20给他意外的欢迎礼。我觉得深层方面，相对于之前和之后的其他美国防部长，盖茨五年中（2006 - 2011）执行的政策对中国相当有利。举个小例子，当时有位空军部长，狂啸“我哥哥当年在越南上空驾机与共军搏斗，我不允许未来的美国飞行员驾着不狂超中国人的飞机与他们作战”，盖茨觉得这种言行不利于控制国防预算，不利于集中精力打赢目前的战争，就把那个空军部长解雇了。

对不起，绕了个大圈，现在回到拜登。CBS主持问盖茨对拜登的看法，当时盖茨与很多建制派人物一样，公开与特朗普宣战，我以为盖茨会大力为拜登站台，盖茨的回应出乎了所有人的意料。他的回答大意是，我在政府高层经历了很多年，还从来没有遇到过象拜登那样的所有意见都是错误的人。

我这人爱读报爱看新闻，这么多年看过的东西很多，但对那十来分钟的访谈记忆深刻。说实话我当时相当不理解盖茨，第一反应是盖茨你也是个很受人尊敬的资深人物，怎可给人如此极端评价。

（土鳖扛铁牛）

众所周知，奥巴马公开言论也佐证了盖茨的判断，“永远不要低估乔搞砸事情的本领”，单纯是笑话？我不这么认为

时过境迁，过去两年发生的一切是最好的证明，内政外交，拜登手触之处，到处都是灾难，战争，经济危机，股市崩盘，不光世界其它国家，美国自己也难逃他的祸害。我现在写这个帖子，在想，2020年时的盖茨，是基于什么做出他对拜登的判断呢？

先从一件与公开报道的事情说起。小布什为一己之私悍然灭掉伊拉克，留下的烂摊子是奥巴马时期的一大头痛，围绕如何体面的撤出伊拉克有不断的讨论，无数的意见。拜登凭借他外交专家的光环，提出建独立的库尔德斯坦国的构想，并在奥巴马高层一片反对的情况下还坚持了好长时间，并透露给媒体。

这是个典型的只见其一，不见其二其三的案例。考虑这个问题不能只想美国可以有个感恩戴德的铁杆帮助维持秩序，要想到问题的负面，土耳其怎么办，就算是不割土耳其的肉，土耳其绝不能容忍身边有个独立的库尔德。过去的事没必要讲太多细节，但分析一下拜登的思维方式还是有意义的。

第一，不求甚解

第二，好走捷径

第三，固执己见，不能兼听则明

拿克林顿时的白宫做对比，他的团队是出了名地工作到深夜。一般人想这个问题，可能会轻易地说张三敬业，李四不敬业。可是再想一下，做到总统的位子，没有人可以给你考试，给你评效，是什么让张三觉得应该深入讨论，而李四觉得听到一个好建议就可以结束工作了呢。

我觉得这就触及到了一个国家领导人最根本的素质，好奇心（英语翻译），或者说求知欲。这个素质，克林顿有，奥巴马有，拜登没有，特朗普没有，小布什更是非常有名地没有。

写到这里，稍微停一下，不知道是否接着写拜登的一个又一个昏招，还是借此打住，看看大家的反应和底下的跟帖讨论吧。

我从自己这么多年的工作生活看，人在事业上成功可以粗分为两类，对事情兴趣大，还是对人际关系本领大。有些前一类的人成年后比较好地补了人际关系的课然后取得成功，但我看后一类的人成年后很难会培养起求知欲，在普通人的工作层面，第二类人成功几率其实比第一类要高，也容易，但说到领导国家层面，第二类人成功的唯一途径就是苻坚遇到王猛，曹锟遇到吴佩孚， 也有运气不那么好的，博古遇到李德，拜登遇到布林肯（布林肯长期担任拜登领导的参议院外交委员会下属工作委员会主任）

从中国角度看，这第二类人是有很多机会可以利用的。这种人喜欢讨别人高兴，即便自己做了总统高位，因为讨别人高兴的下一步就是别人还来更高帽的奉承。另外，对第二类人而言，很多严肃的地缘政治等高深话题都是别人灌输来的，多找机会灌输反过来的观点，包括最高领带间直接会面，机会应该是有的。有时中华高层对“诚”的标准提得太高，我承诺的事我都做了，你做了三分之一，我为什么还要跟你再见面。我的看法是，你赖账，那我也赖账，这要好过不见面。里根就很成功地通过层层深入的交流，成功地逐步改变了戈尔巴乔夫。两个人见面，谁能改变对方更多，取决于各自的定力，这个问题上，拜登和习主席，还用比么？

最后讲讲高级领导人的好奇心与求知欲，我觉得中国最高层邀请教授专家每次长达半天的专题学习是个很积极的信号。

在以前，把美国想得很美好，认为美国太漂亮善良，习惯于把美国的一切行为，包括恶意残忍行为，合理化。

时代变了，历史大变局到了，需要重新审视美国这个敌人，调整对美政策。

时代终于结束了，美国也不是随便换谁都行了！

美国也不再总是赢家了。

而且情况一年比一年差，几乎无解。按说这么大的国家应该也是有不少水平还可以的参选者，但他们无一例外都被自己党内认为斗争性不够，或者过不了初选，或者过了初选也得不到基本盘的热情支持，结果就是左右翼极端的民粹分子轮流上台。回顾近几十年历史，看里根老布什和克林顿时期，感觉是康雍乾，然后就突然急转直下，快进到光绪宣统孙大炮蒋光头时代，一季不如一季了。

美国历史里上一次国家分歧如此大，后来是通过内战一劳永逸地解决了不同意见。这次也要这样么？这种情况在左右两端之外的精英群体看在眼里急在心上，无奈他们知识多但是没能力或者不愿踏入政治选举的泥潭，不少国际关系和军事方面的学者开始自觉不知觉地竖起外国敌人，这是少数几个有效的能促进左右双方团结的捷径。这个危险的套路奥巴马等能看出来，甚至特朗普都能，但拜登绝对看不出，他身陷别人布下的迷魂阵还洋洋自得。

这是正常的资本主义经济规律在正常的国家时刻的表现啊，上次恰好吃了苏东红利，有冷战胜利的余威，于是克林顿得利了，获得了甜头。

在那时代，美国换个猪都是正增长，到了今天，冷战红利消失了，金融经济的消耗作用达到了再次的顶点。

中国也不愿意不能救美国就是救中国了！上次救美国的钱连个响都没有，美国疯了一样的搞钱。

归根结底是美国不仅自己经济要好，世界资本主义经济还得好，美国经济才能蒸蒸日上！！但是，中国的发展在世界资本主义市场就是个小弟弟，根本不能挽救世界经济的下滑！！

说到底只有世界同舟共济才有可能克服，或者牺牲大部分国家，这点中国是做不了的。

所以中国也只好孤立。这是资本主义经济深刻的本质的问题导致的。

哪怕他再年轻20岁，精力充沛，也一样是一个弱势总统。在民主党内都很弱势。就像民主党内各派折冲调和的产物，是个维持会长。

这样的弱势总统，有没有专业，有没有见识，正确不正确，都不重要了。就像特朗普（好像是他）说的，拜登就是一个念稿子的，重要的是写稿子的。

十倍印钱而汇率不变。这是每一张咖啡馆小圆桌都在谈几轮融资上市的前提。是知乎网友人均百万这个梗的前提。

且不论他个人如何，问题是他现在明显是生理上痴呆了，他每天清醒的时间能有多少？

看似装憨，实乃真憨，喜欢动作，比二十岁小伙还莽撞，事前事后都不清楚考虑，这样的最高领导人多多睡觉对世界最好。

用嘴炸毁刻赤大桥的😁。

第一，不求甚解

第二，好走捷径

第三，固执己见，不能兼听则明

成年后很难会培养起求知欲

楼主你确定这个说是的拜登而不是稻祖邓逆咩？

拜登同时打两场战争对俄、对中，同时国内所有矛盾集中总爆发。五年甚至十年后才能看得出拜登的成败来。至少现在，欧洲、日本已经被拜登干趴下了，美国全世界吸血不亦乐乎。

世界会变成什么样？

我家领导的一个表哥，上世纪80年代来美留学工作，一直在美国政府机构做技术工作，和国内学术交流很多，是国内认作该领域的专家。由于在8X8之前出来的，一直坚决反华。从90年代我们出国以来，每次家庭聚会，中国是个不可触及的话题。

结果两周前见面时，主动谈及美国已经不行了，在考虑退休后到香港或国内做些事情。他太太却没有跟上他的变化，饭桌上还不断攻击国内的事情，搞得他非常尴尬。

一个坚决反华三十多年的华人，现在也叛变美国了，很让我们惊讶！

但您提到的上述这一点，绝对是命中睡王的要害的，套用一个现在的流行词就是，好玩人设，极致的那种！

本来嘛，职业政客基本上都好这口，选票政治给逼出来的，但睡王的极致可以用一个小道消息来佐证。

弱主之下，必出野心家

引用其中一段如下：

结合您在米帝的一线信息，综合研判，此小道消息应该是不假了。

“好读书不求甚解，好发言不得要领”，其结果，必然就是只注重表面功夫和个人形象，无法深入到事物的本质中去，也就是您提到的，缺乏好奇心！

我们祝睡王和特靠谱身体健康！