主题：大家别嘲笑大英了 -- 三叶虫

美其名曰求“稳”，呵呵，其实是上台前保守党内部政治勾兑的条件，党内矛盾并没有解决，英国的问题还是要面对，我是等着看笑话呢，并不是因为他的族裔。

不爆发二战，我党就很难活下来

2001年毕业，所谓的分析师应该就是影帝，像大多数的应届毕业生一样先跟复印件打交道半年。

2006年，26岁成为基金公司合伙人，应该就是结婚了，岳父把基金公司买下来了。

然后就是去美国进盎撒党校培训去了，十年经历空白。

2015年回英国做区议员（难道在英国当公务员也有个35岁一道坎的说法？），四年后就成了英国财政大臣成为唐宁街11号财相官邸史上最年轻的主人。简直是一路保送有如神助吧，天选之子。

从美国一回来就树坚定脱欧人设，看来是那十年耳濡目染理念灌输到位了，忍欧洲人忍得够够的了。

好事。

什么叫上个月的旧贴子？我有几年没在河里发言了。

先上一句免责条款，我对国际政治知之甚少，仅仅是个人的一点观察，算是个聊个天。

我个人观察，目前国际上各国都走向，某种形式的，具有本国特色的，集权。

美国，拜登横扫党内派系，共和党一方直接成了“特朗普党”，无论谁上台都是美国特色的中央集权。

俄罗斯，本来普京就很强势，借助俄乌战争，对国内官僚系统进行了大范围的清洗，在一定程度上恢复了失去已久的“大基建”能力。如果俄乌战争胜利，普京的地位很有可能比肩斯大林，当然，前提是打赢。

印度，魔笛。

土耳其，埃苏丹。

还有中国，11这次更是一统江湖，权力得到了极大的集中和巩固。

你贴子里说，民主有短期效果，长期效果。那么“任人唯亲”是具有短期效果，还是长期效果呢？

强调一下，我这里没有任何的好或者坏的评价。

我只是简单的描述，我个人观察到的一点国际现象。

除了欧洲的虫豸，国际大国都进行了本国特色的某种集权，背后的原因和达成的效果，现在我无法判断，只能让时间来证明。

我一直以来的观点，无所谓好，还是坏，一切看结果，结果不好，天花乱坠都是个P。

民主，好不好，自由，好不好？民主自由还是核心价值观呢。有什么好不好，坏不坏的。

时间能证明一切，公道自在人心，非把炸鱼说成赢的，只能是徒增笑尔。

不想被人误会是挑起文科生理科生这个老梗，但这短短一段话里，真是藏了太多玄机。

您说“我这个工科男最崇尚的就是实事求是，说话术的可以歇歇了”——这句是您开宗明义自己说得。

紧接着您又说了“苏纳克行不行，我不知道，但是应该比特拉斯强”，您这嘴皮子上下翻飞挺利索啊。你先一个啥都不知道，好家伙，立马360度转体就下了个判断。请问您怎么判断，根据什么判断苏纳克比特拉斯强？您不是号称崇尚实事求是吗？怎么透着一股子“话术”的味儿呢？

“我所关注的是这个政体的容错和纠偏的机制，还是不错的，不用非常正确，只要比上一次正确就好“，好家伙，从判断首相个人能力，上升到判断政体机制了，也是啥没有，空口白话就能得出“还是不错的”、“比上一次正确”。

大家接着看神转折来了，“而我耿耿于怀的，是这次上海的事，如果是李强领导无方，那他就不该当总理”，“执政为民，让老百姓吃不上饭，看不了病的责任必须有人负”，前面宽容无比，刚上台啥都没干就被评论为比那个谁强，体制也是容错和纠偏的，那我请问您，上海的疫情是持续至今了？没有扑灭吗？按您之前那宽松无比的逻辑，是不是也是纠偏成功啦？哦，我忘了，带英的疫情至今还偏着呢。怎么这时候，您没评论评论让带英老百姓看不了病的责任必须有人负？

这说话真是深的老美真传，双标玩得贼溜啊，反正带英（此处可用任何免煮国家填入）怎么做都是对的，国内怎么做都是错的，同一件事都能给你掰出点花来。

打输就是打输。打输了他就是独夫民贼，古往今来最坏最坏的坏人。

这就得认。有本事，你就别输啊。

道理千万条，打赢第一条。

毛主席为什么比老蒋伟大，有千万条理由，但第一条是他打赢了。

如果他打输了，革命失败了，就会有千万条理由证明，老蒋比毛主席伟大。

赢还得赢的彻底，赢得毫无争议。

老蒋他能虎踞宝岛，后世的果粉就能找到抓手。

同样，主席文革输了，就得老老实实接受若干历史问题的决议。

不然呢？

普京现在俄罗斯的人气高吧，现在清洗官僚集团几乎没有阻力，如果俄乌战争打输了，你再看看？

只要有信心，有能力打赢，一切都好说，千万条理由封圣成神。

打输了，就呵呵。

输赢就是条硬杠子，绕不过去的，把炸鱼说成赢，那也是行不通的。

与其说是“集权”，我更认为是“极化”确切些。在一些国家，如您提到的三哥和火鸡，强人政治的“集权”只是表相，背后是依托印度教和“某教”（因为过于先进，不便直呼其名进行展示）等宗教极端主义和极端民族主义叙事的“极化”；而欧美国家，则是表现为左与右的同时极端化，以往的中间派已经难以维持，典型如米帝，驴象两党越来越水火不容，以往是共识远大于分歧，现在则相反，各自政党内部的斗争也是如此，比的是谁更极端，从而最后体现出一定程度上的“集权”，以前轮流做庄，有什么事都商量着来的和谐局面一去不复返了。

而“极化”的背后，是各种国际的、国内的，经济的、社会的，民族的、宗教的等等矛盾日益尖锐和不可调和，百年变局，就是矛盾的总爆发和总解决，原来的两次，都是通过惨列的世界大战来解决的，这一次，您觉得，会以什么方式呢？

河南农业大省，中华祖地，农业为中华之本。

英国金融立国，昂撒祖地，昂撒正是商业（海盗）起家。

一个团中央十五年，贵人点将，直接当河南省长。

一个文科生混金融十五年，娶了豪门女，当上英国首相。

还有个法国马克龙，仔细看，他们仨履历都差不多，专业也都是清一色经济。只不过中国的快车道是团派，国外的快车道是投资银行。

另：我一直以为应用数学专业，才做银行分析师，拉希·萨努克文科毕业，也能做高盛的分析师？我怀疑他连微分方程都不会。

下个月中期选举后就要变成跛脚鸭总统了， 怎样集权？

我本来就是国际政治的门外汉，就是今年关注俄乌战争了解一些国际政治局势。

让我预测这个，还不如让我从A股里随便指一支股推荐给你

如果我没有理解错的话，你这里似乎说的是战争。

战争会不会爆发，我可真预测不了。

就我个人对俄乌战争的观察，倒觉得国际上，根本就没有准备好开战。

一是战争准备思想不足，生活水平提高了，都不想打仗，这和不愿生孩子的理由差不多，打嘴炮可以，但是让他们从被窝里放下手机，拿起枪钻战壕，就算了吧。

二是各国工业产能没有为战争做好准备，美军的海马斯吹上天，但是炮弹的产能已经见底了。美国以前号称是民主的兵工厂，现在军火产能还不如韩国。

德国是欧洲数一数二的工业制造国，现在能凑出几门炮，PPT上的军火一天比一天炫酷，产能一天比一天低。

我只能猜，国际斗争会越来越激烈，但这个激烈程度的增加，有一个过程。

至于这个过程有多长，我接触的资料，不足以让我做出判断。

同样，很多人都预测美国衰落。但是，衰落只是一个趋势，这个过程会有多长，我没这个能力判断。

英美霸权的交替可以做一个参考，这个过程不是一蹴而就。而是经历了两次大战和战后漫长的时间段，在这个过程中，各方势力都在起作用，甚至美苏两国都为了打击英国霸权进行了相当程度的合作。

所以，我能预测什么呢？

理工男不比文科生更冷血，更冷冰冰，都是银，都是有信仰的：-）

胜也人民，败也人民。重要的是领袖是不是和人民站在一起，而不是个人能力。

早几年晚几年罢了。革命力量一直会生长，需要等到反动力量削弱的时机。二战是时机，但是不是唯一时机。