主题：论历史上的险胜 -- llama
大家有没有注意到一个有趣现象，美国大选，欧洲大选，如果是两个候选人角逐
经常出现两个候选人得票差距极小的状况
比如A得51%， B得49%。
经常？有多经常，最近10次美国总统选举及各州中期选举，最近10次法国大选等等，
从该文章中的统计来看并不支持你的观点
就是哗众取宠。
假设一个州川普赢了1%
就会获得整个州的选举人票
你要看popular vote
Electoral votes are awarded on the basis of the popular vote in each state. Note that 48 out of the 50 States award Electoral votes on a winner-takes-all basis (as does the District of Columbia).
哪怕一个州赢一点点也是获得真个州的选举人票
比如川普的总选票数目虽然低于希拉里但还是当选了总统。
你看这个数据
我说的不仅是美国总统选举。所有的选举都有这个现象
说你还不服。
第一，关于票数的，我查了点米国的数据，是全民选票数，你瞧瞧符合你说的吗？
里根对蒙代尔 58.8%对40.6%
老布什对杜卡基斯 53.4%对45.7%
奥巴马对麦凯恩 52.9%对45.7%
奥巴马对罗姆尼 51.1%对47.2%
第二，大选是固定游戏，战争可不是。你拿大选的数字来推想战争不是胡扯吗？
下面有人说了，战争多数情况是实力不对称对手间发生的。
第三，实力相当更多是保持和平。比如米苏，宋辽，宋金。
1931年，没人认为中国国力和日本相当，但日本硬是侵占了东北。
1937年，没人认为中国国力和日本相当，日本发动了全面侵华。
-----------------
这两个年份，日本国力还是要强于中国太多
当然，毛泽东是不同意的，主流舆论反映上层观点，并不一定反映现实。甚至二战结束后的1946年，美帝如日中天的时候，主席仍然藐视美帝，公开说美帝是纸老虎。